tag:blogger.com,1999:blog-14152266533065778902024-03-14T12:46:45.270+02:00.Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.comBlogger269125tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-49643875453531625422022-10-03T14:14:00.006+03:002022-12-05T01:43:43.041+02:00Turistiviisumit peruttiin, mutta itärajan aikapommi tikittää<div style="text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwk6iTQjIRB8RKT3AApq-QD0omN8OSYMk-HutE6ElhDwvygnu8-llvyhh43MtJwF8K_vijUp9p5LBsrMI8etuLNaLCcCIe1XImmKTW3tnyYSdc0-vrLwoBEb5MU0kwfHuukxPSIbX7diIb55DHGbpYSDqbJvAuVljPzeMAEP2K4JSSs33lsn0jrQ/s976/_97075213_gettyimages-489622326.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="976" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwk6iTQjIRB8RKT3AApq-QD0omN8OSYMk-HutE6ElhDwvygnu8-llvyhh43MtJwF8K_vijUp9p5LBsrMI8etuLNaLCcCIe1XImmKTW3tnyYSdc0-vrLwoBEb5MU0kwfHuukxPSIbX7diIb55DHGbpYSDqbJvAuVljPzeMAEP2K4JSSs33lsn0jrQ/w518-h292/_97075213_gettyimages-489622326.jpg" width="518" /></a></div><b><br /><br /></b></div><div style="text-align: center;"><b>Marinin hallituksen harhautus meni täydestä, ja kansa juhlii venäläisten turistiviisumien perumista, niin kuin kyseessä olisi merkittäväkin teko itärajan turvallisuusuhkia vastaan.</b></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div>Kyseessä on toki pieni askel oikeaan suuntaan mutta täysin väärällä rintamalla - päätös on samanlainen, kuin jos vuoden 2015 turvapaikanhakija-aaltoa olisi "torjuttu" kieltämällä ruotsalaisia turisteja ylittämästä rajaa Haaparannasta. Tulijat kun eivät turisteina maahan tulevia ruotsalaisia vaan kolmansien maiden asukkaita, joille Ruotsi oli vain läpikulkumaa, ja sen edessä hallituksemme on omasta valinnastaan täysin voimaton.<br /><br /><b>Rajaliikenne Venäjältä muodostaa uhan, jossa on kolme merkittävää haaraa:<br /></b><br /><b>1.</b> Suomessa on jo valmiiksi suuri venäläisvähemmistö, ja sen kasvattaminen antaa heille lisää poliittista vaikutusvaltaa. Tuskin haluamme siihen tilanteeseen kuin huomattavan venäläisvähemmistön omaavassa Latviassa, että meillä on vaaleissa "Suomen venäläinen puolue", koska venäläisiä on niin paljon, että he alkavat muodostamaan omia eturyhmiään?<div><br /></div><div><b>2.</b> Myös täysin harmittomia tai jopa meille myötämielisiä venäläisiä maassamme voidaan käyttää aseena Suomea vastaan. Kaikki Venäjän viimeaikaiset rajakiistat ovat liittyneet naapurimaassa olevaan venäläisvähemmistöön, ja jo sen vähemmistön olemassaolo tarjoaa <b>Putinille</b> tekosyyn haluamilleen toimenpiteille: he vain suojelevat venäläisvähemmistöä ilkeältä valtaväestöltä. Sitten kehitellään narratiivi siitä, miten suomalaiset sortavat venäläisiä, ja pelilauta onkin jo aseteltu. On siis viime kädessä täysin epäolennaista, ovatko tulijat vieraan vallan agentteja vai meitä kohtaan hyväntahtoisia.<br /><br />Ukrainan venäläisvähemmistö syntyi ajattelemattomasti tehdyn rajojen vedon tuloksena Neuvostoliiton hajotessa, ja Viroon se pakotettiin väestönsiirroilla Neuvostovallan aikana, mutta Suomi voi valita, antaako se tällaisen vähemmistön syntyä ja kasvaa maassa vai ei, mikä osoittaa, kuinka hullua politiikkaa toteutamme. Se ongelma, mikä pakotettiin muihin maihin, otetaan tänne tietoisella politiikalla.</div><div><b><br /></b></div><div><b>3.</b> Tämä on se akuutein uhka, koska tätä käyttäen voidaan ajaa Suomi täyteen kaaokseen ilman vaivannäköä Venäjältä ja koska kaikki niin Suomessa kuin Venäjälläkin tietävät hallituksemme olevan voimaton sen edessä: avataan Venäjää ympäröivien kehitysmaiden turvapaikanhakijoille läpikulku Suomeen.</div><div><br /></div><div>Vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden aallon n. 30 000 tulijaa riittivät kaaoksen luontiin. Viranomaiset olivat hätää kärsimässä sen suhteen, minne kaikki ne ihmiset sijoitetaan, ja taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset näkyvät edelleen. Ei tarvitse kauaa pohtia, mitkä ovat seuraukset, jos sama toisinnetaan täysin eri mittakaavassa, organisoituna operaationa Suomea vastaan. Ainoa asia, mitä venäläisten tämän toteutumiseksi tarvitsee tehdä, on lakata estämästä läpikulkijoita pääsemästä Venäjän omien raja-asemien ohi Suomen rajaviranomaisten puheille.<br /><div style="text-align: center;"><b><br />Tämä uhka on roikkunut Suomen yllä koko ajan ja saanut minut </b><b>pitämään sormia<br />ristissä ja toivomaan, että ei tapahdu jotain, mikä saisi Kremlin s</b><b>uuntaamaan <br />katseensa tänne ja päättämään, että suomalaisia on aika kurittaa.</b></div><div style="text-align: center;"><b><br /></b></div></div><div style="text-align: center;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMir41eKHFj71AEFrebNSi2xT0zbgvtSMYIyQgNBbUCbAXvbvmT1ZxHEoKBmARnMRdKyTNi3wGp6rNQj3CcG0CJbcjMGikrlWs6_y6Vw0HAqM5gom5DP-_mpcNgDz3G1QsRLbFdH0FXetmGU75M_jbyvKThcZdMr4S0N2Td69QPm5-Yq5mO3ky9g/s640/B%C3%A4ckman-2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="640" height="374" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMir41eKHFj71AEFrebNSi2xT0zbgvtSMYIyQgNBbUCbAXvbvmT1ZxHEoKBmARnMRdKyTNi3wGp6rNQj3CcG0CJbcjMGikrlWs6_y6Vw0HAqM5gom5DP-_mpcNgDz3G1QsRLbFdH0FXetmGU75M_jbyvKThcZdMr4S0N2Td69QPm5-Yq5mO3ky9g/w558-h374/B%C3%A4ckman-2.jpg" width="558" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tapaus Anton oli huoltajuuskiista suomalaisisän ja venäläisäidin välillä. Kiista paisui diplomaattiseksi<br />selkkaukseksi, ja kuten kuvasta näkyy, se politisoitiin hetkessä Suomi-vastaiseksi propagandaksi.</td></tr></tbody></table></div><div style="text-align: center;"><br /></div><div>Se jokin voisi olla lähes mikä tahansa selkkaus. Kuten vuosia sitten näimme ns. <a href="https://fi.wikipedia.org/wiki/Anton-tapaus" target="_blank">tapaus Antonista</a>, jopa huoltajuuskiistasta, jonka kuuluisi olla yhden perheen asia, saatiin aikaan täysimittainen diplomaattinen selkkaus, osapuolet politisoitiin tai politisoituivat omasta tahdostaan, ja Venäjän mediassa kerrottiin tarinoita Suomen viranomaisista, jotka syrjivät ja vainoavat venäläisiä.</div><div><br /></div><div>Saimme esimakua siitä, miltä rajan avaaminen Venäjän puolelta näyttäisi, kun talvella 2015-2016 Sallan ja Raja-Joosepin rajanylityspaikkojen kautta Suomeen tuli n. 1700 turvapaikanhakijaa, jotka käyttivät Venäjää läpikulkumaana. Edelleen on epäselvää, oliko kyseessä tahallinen isku Suomea vastaan vai ainoastaan se, että tieto siitä, että rajakontrolli on löyhempää pohjoisessa, oli levinnyt lähtömaissa. </div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><div style="text-align: left;">Nykyhetken tilanteen kannalta on kuitenkin täysin epäolennaista, olivatko nuo tapahtumat Putinin tahallista kiusantekoa vai eivät: se on fakta joka tapauksessa, että rajakontrollin poistamalla Venäjä saisi ajettua Suomen kaaokseen. </div></div><div style="text-align: left;"><br /></div><div>Myös se mittakaava, jossa tällainen hybridioperaatio voitaisiin toteuttaa, olisi aivan toista luokkaa. Viime kerralla puhuttiin vain kahdesta, vaikeasti saavutettavasta pohjoisen rajanylityspaikasta, eikä mikään merkittävää näkyvyyttä omaava taho ollut näitä rajanylitysmahdollisuuksia markkinoinut. Tieto oli levinnyt somessa ja suusta suuhun lähtömaissa. <br /><br /><div style="text-align: center;"><b>Entä jos sama toteutettaisiin täysimittaisena hybridioperaationa Valko-Venäjän malliin:<br />joka ikinen rajanylityspaikka avoimeksi läpikululle ja samaan aikaan mittava <br />tiedotuskampanja Keski-Aasian köyhiin maihin siitä, että nyt pääsee Suomeen?</b></div><br />Valko-Venäjä jopa lennätti tulijoita Turkista ja Irakista ja sitten kuskasi heidät busseilla rajalle. Sama on tietysti nähty myös Turkin tekemänä Kreikkaa vastaan, kun Turkki on rahdannut bussilasteittain siirtolaisia Kreikan rajalle ja sitten estänyt heitä palaamasta Turkin suuntaan, jotta he päätyisivät joko Kreikkaan tai jäisivät pidemmäksi aikaa Kreikan riesoiksi raja-alueelle leirejä perustamaan ja polttopulloja heittelemään.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxttIxyhoV5tRG9q1gb9_Olri4lfC2vcwGjaHhvoyArhIWDnhVwElkq9k7zcCJK3GfbYOhoj9-vFCsAlCIuYhVP4w9Gdb65cqcLIoylD7Rbt7kxYQ176lElwSImkQ1iYogVJFtvl1JWPtfcxQDPkYsIK38xkmgJY852FZ-xkOFm0Jz5y4dyA0-iw/s771/veli%20(1).jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="474" data-original-width="771" height="286" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhxttIxyhoV5tRG9q1gb9_Olri4lfC2vcwGjaHhvoyArhIWDnhVwElkq9k7zcCJK3GfbYOhoj9-vFCsAlCIuYhVP4w9Gdb65cqcLIoylD7Rbt7kxYQ176lElwSImkQ1iYogVJFtvl1JWPtfcxQDPkYsIK38xkmgJY852FZ-xkOFm0Jz5y4dyA0-iw/w464-h286/veli%20(1).jpg" width="464" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Linkmenysin pakolaisleirillä haastattelemassa Valko-Venäjän<br />hybridioperaatiossa maahan tungettuja elintasopakolaisia</td></tr></tbody></table><br /><div><b>Olin paikan päällä Baltiassa, kun Valko-Venäjän hybridioperaatio oli käynnissä. </b>Rajan läheisille alueille oli julistettu poikkeustila, ja tilanne oli kaoottinen, vaikka Baltian maat ja Puola toimivat tilanteessa oikein eli pysäyttivät tulijavirran huomattuaan sen olevan suunniteltu hyökkäys heidän maitaan vastaan. Paikalliset olivat kauhistuneita tulijamääristä, viranomaisilla alkoivat keinot, rahat ja tilat loppua tulijoiden sijoittamiseksi, ja siirtolaisleireillä mellakoitiin. </div><div><br /></div><div>Myös epävirallisilla rajanylityspaikoilla kuhisi. Valitsimme Latviassa täysin sattumanvaraisen metsätienpätkän, joka nyt vain oli lähin reitti Valko-Venäjän rajalle, ja törmäsimme saman tien partioon rajavartijoita, jotka olivat napanneet metsästä joukon laittomia rajanylittäjiä ja olivat paraikaa katsomassa heidän passejaan. </div><div><br /></div><div>Baltia ja Puola saivat tilanteen haltuun, ja Valko-Venäjälle jäi viime kädessä luu käteen: se oli ehtinyt rahdata maahan suuren määrän Lähi-Idän tulijoita, ja nyt he eivät saaneet niitä pukattua Schengen-alueelle. Ja koska monet tulijat olivat hävittäneet passinsa heti Minskiin saavuttuaan, ja koska monet valehtelivat lähtömaastaan ja identiteetistään, heitä ei tuosta vain voinut palauttaakaan. Siihen kaatui se hybridioperaatio.<br /><br /><b>Mutta miten reagoisi Suomen hallitus, jos meihin kohdistettaisiin turvapaikanhakijoiden vyöry?<br /></b><br />No, sen on hallituksemme tehnyt selväksi jo silloin, kun Valko-Venäjä ja Turkki ovat näitä operaatioita tehneet: erityisesti tuolloinen sisäministeri <b>Maria Ohisalo</b> oli ärhäkästi tuomitsemassa hybridioperaation kohteeksi joutuneita maita siitä, että he puolustivat rajojaan ja vaati niitä päästämään tulijat sisään, vaikka hän kertoi itsekin tietävänsä, että kyseessä on hybridisodankäynti näitä maita vastaan.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb_AhXIml0LOg67b7IMmLygoJ9Rp1KmbQe3FLjzcHUCskkDPhIRreqhQ33PS1uQbmtfT19_Efu8edHv62cKNpKucQCPzxWl9P06Ir3RNB9Bqgtc23SVqVdFFJHsXAEvvYJyaF2_UDeg326VruXVdoQUOG52mel-EX0S74n0KHrj9TImZLZKJlrqQ/s849/ohisalo.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="849" data-original-width="820" height="567" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjb_AhXIml0LOg67b7IMmLygoJ9Rp1KmbQe3FLjzcHUCskkDPhIRreqhQ33PS1uQbmtfT19_Efu8edHv62cKNpKucQCPzxWl9P06Ir3RNB9Bqgtc23SVqVdFFJHsXAEvvYJyaF2_UDeg326VruXVdoQUOG52mel-EX0S74n0KHrj9TImZLZKJlrqQ/w547-h567/ohisalo.jpg" width="547" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Miten Suomi on varautunut siirtolaisten käyttöön hybridisodan välineenä?<br />No, meillä on vokeissa sängyt pedattuna ja laukunkantajat rajalla odottamassa.</td></tr></tbody></table><br /><div><br /></div><div>Nyt Ohisalon paikalla on vihreiden <b>Krista Mikkonen</b>, jonka suhtautuminen ei takuulla tule yhtään tiukempaa olemaan. Ja entäs ne muut puolueet? SDP ja vasemmisto ovat myös pitäneet vuosien varrella tiukkaa linjaa sen suhteen, että oikeus turvapaikan hakuun - vaikka se tehtäisiin hybridioperaation tuloksena - on ihmisoikeus, josta ei voi joustaa. Kepusta voisimme kuulla yksittäisiä hajaääniä tätä vastaan, mutta viime kädessä kepu haluaa vain pysyä hallituksessa ajamassa siltarumpupolitiikkaansa, eli se kyllä taipuu muiden puolueiden tahtoon.</div><div><b><br /></b></div><div><b>No, entä jos valta vaihtuu seuraavissa eduskuntavaaleissa, ja Venäjä avaa rajat tulijoille sitten?</b> </div><div><br /></div><div>Lopputulos tulee olemaan täysin sama. Gallupeja johtaa tällä hetkellä <b>Petteri Orpon</b> kokoomus. Orpo oli sisäministeri, kun yli 30 000 turvapaikkaturistia läpsytteli Suomeen, eikä hän tehnyt mitään sen estämiseksi. Kun kysyin Orpolta Oulun Rotuaarilla, että nyt kun <b>Juha Sipiläkin</b> on myöntänyt, että turvapaikanhakijat olisi voitu pikakäännyttää, miksi rajaa ei suljettu. Orpo vain vastasi: "Tähän kysymykseen on vastattu jo," ja signaloi turvamiehilleen, että jos tämä hankala pikku nainen ei tästä lähde, viekää se pois.</div><div><br /></div><div>Mitä Orpo sitten turvapaikkakriisin aikaan teki? No ei mitään suomalaisten hyväksi, mutta vähäisinkin asia, joka koski tulijoiden ihmisoikeuksia, sai hänet tarttumaan välittömästi toimeen. Kirjoitin vuoden 2016 huomattavan lukijamäärän keränneessä blogipäivityksessäni <a href="https://wiiktiina.blogspot.com/2016/06/miten-huijaripariskunta-irakista.html" target="_blank">Miten huijaripariskunta Irakista itketti hölmöläisiä</a> tapauksesta, jossa valtamedia kehitteli valheellisen nyyhkytarinan irakilaisperheestä, joka julmasti revitään rikki pakkopalautuksilla.<br /><br />Kun Orpo sai kuulla asiasta, hän havahtui viikonlopun vietosta ilmoittamaan sunnuntaipäivänä, että hän on vaatinut tapauksesta välitöntä selontekoa. Kun suomalaisia joutui useiden turvapaikanhakijoiden tekemien henkirikosten uhreiksi Orpon sisäministeriyden ja siis myös poliisin johtajuuden aikaan, tapaukset eivät kiinnostaneet häntä lainkaan.<br /><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSKiw_N0HNJv2735lw8kLg3U65zIXNsxoamRliIQz0Bx_jjDI3g1J-M-nuPj6ZC0wO1axcsYkfO161hbNQ2HPK7Q6sbSvfgZiIcVbn6cTfPTfksB6gZjnaFHr6akIr8g41flbuAMSOFflzfYoVaIbnggDdIoKl7ikgl63VX3yv27XzLRoWDh4mbg/s806/orpo.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="335" data-original-width="806" height="203" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgSKiw_N0HNJv2735lw8kLg3U65zIXNsxoamRliIQz0Bx_jjDI3g1J-M-nuPj6ZC0wO1axcsYkfO161hbNQ2HPK7Q6sbSvfgZiIcVbn6cTfPTfksB6gZjnaFHr6akIr8g41flbuAMSOFflzfYoVaIbnggDdIoKl7ikgl63VX3yv27XzLRoWDh4mbg/w488-h203/orpo.jpg" width="488" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Näin Orpo reagoi valheelliseen nyyhkytarinaan karkotettavasta irakilaisesta. Kun suomalaiset<br />joutuivat tulijoiden vakavien rikosten kohteiksi, Petteriä ei kiinnostanut edes yhden twiitin vertaa.</td></tr></tbody></table><br /><div style="text-align: center;"><b>Ei siis kannata laittaa toivoaan sen varaan, että </b><b>opposition</b></div><div style="text-align: center;"><b> nousu hallitukseksi turvaisi meidät itärajan aikapommilta.</b></div><div><br /></div><div>Tämän vuoksi Putinin luottonainen <b>Maria Zaharova</b> ilkkui suomalaisten raja-aitahankkeelle Telegramissa suositellen venäläisiä yrityksiä, jotka Suomi voisi palkata rakentamaan aidan. Tämä pilkka on täysin ymmärrettävää. Kyllä Venäjällä tiedetään se ihan yhtä hyvin kuin täälläkin, että aidalla ei ole mitään väliä, jos rajanylityspaikoilla kuitenkin pääsee kuka tahansa sisään vain anomalla turvapaikkaa.<br /><br />Hallituksemme täyden hampaattomuuden osoittivat myös ne perustelut, joita se tarjosi syyksi venäläisten turistiviisumien perumiselle: "turistiviisumien myöntämisen jatkaminen voisi vahingoittaa Suomen kansainvälisiä suhteita". Eli päätöstä ei tehty siksi, että se on suomalaisten etu vaan siksi, että varsinkin Itä-Euroopan maat asettivat Suomen suuntaan suurta poliittista painetta asiasta, ja se alkoi olla noloa, että Suomi ainoana päästi turistit kulkemaan vanhaan malliin.</div><div><br /></div><div><b>Olemme karmeassa tilanteeessa.</b> Se, onko Suomi ensi viikolla kaaoksen vallassa, on täysin Putinin käsissä. Oma hallituksemme ei tule tekemään mitään, jos portit läpikululle avataan. Tämän vuoksi hössötys turistiviisumeista on täysin toissijaista. Pieni edistysaskel, mutta sellainen, joka ei vaikuta mitenkään tähän hybridiuhkaan.</div><div><br /></div><div>Pelottavinta tässä on se, kuinka helppoa operaation toteutus venäläisille olisi. Yksi käsky rajavartijoille ja tehosteeksi vähän markkinointia kehitysmaihin, ja Suomi hukkuisi turvapaikanhakijoihin. Ikävä kyllä tällä hetkellä Ukrainan vahinko on meidän etumme: niin pitkään, kun Putinin katse ja kiinnostus operaatioihin on suuntautunut Ukrainaan, me olemme paremmin turvassa, kunhan ei tapahdu sitä jotain, joka saisi Kremlin päättämään, että nyt on aika ajaa Suomi katastrofiin.</div><div><br /></div><div><b>Joten älkää juhliko turistiviisumien poistoa, kuin se olisi suurikin voitto. Pieni muutos parempaan kyllä, mutta suurin uhka on edelleen aivan yhtä todellinen kuin ennenkin. Nyt on aika alkaa asettaa poliittista painetta päättäjille tämän uhan torjumiseksi: vaatia Marinin hallitukselta välittömiä ja selkeitä päätöksiä asiasta ja tehdä hallituksen ulkopuolisille puolueille selväksi, että ääniä ei tule, ellei tähän uhkaan ole tarjota todellista ja tehokasta ratkaisua.</b></div></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-55986278835505358992022-08-25T21:37:00.003+03:002022-08-25T22:05:32.454+03:00Sanna Marin: Paljon tuttuja, ei yhtään ystävää<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuA1SQkLg_kVxNUHNAwUEPwMgK3bEXau4m5Bvuwq1PcGl5pw-ipgaD0W_tYohGzX1DCmy-_Ap1y9dtMfr_l4QS6yacn8XFb_O8a5h8-Z362vjhUwI9eFieXjTzScaOSVxRTdit1FTlk4dEavIxv9oK9mFvjC1p1aU4SayGlptbNpbPuFwFqxf04w/s781/bilesanna.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="472" data-original-width="781" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhuA1SQkLg_kVxNUHNAwUEPwMgK3bEXau4m5Bvuwq1PcGl5pw-ipgaD0W_tYohGzX1DCmy-_Ap1y9dtMfr_l4QS6yacn8XFb_O8a5h8-Z362vjhUwI9eFieXjTzScaOSVxRTdit1FTlk4dEavIxv9oK9mFvjC1p1aU4SayGlptbNpbPuFwFqxf04w/w563-h340/bilesanna.jpg" width="563" /></a></div><br /><b><br />Pääministeri Marin on rämpinyt bilekohusta toiseen, ja asiaa on puitu jos jonkinlaisesta vinkkelistä: onko käytös pääministerin arvolle sopivaa, mitä tämä tekee Suomen uskottavuudelle, vaarantaako Marinin heikko harkinta kansallisen turvallisuuden ja miksi pop-laulaja Olavi Uusivirta nuoli Marinin kaulaa. </b><p></p><p>Tiedotustilaisuutta pitäessään Marin kiisti tehneensä minkäänlaisia virheitä ja sanoi, ettei aio muuttaa tapojaan. Ääni muuttui kellossa, kun SDP kokousti asiasta, ja sisäpiiriläisten mukaan Marinin saama palaute puolueväeltä oli kovaa.</p><p>Sitten kameroiden edessä nähtiinkin itkuinen Sanna, joka höpisi jotain sekavia siitä, miten hän ajatteli <b>Zelenskyiä </b>ja Ukrainaa, ja kertoo ottavansa opiksi. Kansalle kun voi olla nokka pystyssä - he eivät voi pääministerin paikkaasi viedä ennen vaaleja - mutta puolueväen edessä on nöyrryttävä. Jos heidän kannatuksensa menetetään, saa pääministeri pakkailla tavaransa Kesärannasta.<br /><br />Ymmärrettävästi valtaosa bilekohujen kommentoinnista on liittynyt Mariniin juuri pääministerinä, mutta kiinnostavaa on myös ihminen kohujen keskiössä, mihin aion tässä kirjoituksessa keskittyä.</p><p><b><i>Miksi ihmeessä 36-vuotias perheenäiti, joka on tehnyt historiaa nuorena naispääministerinä, pilaa tieten tahtoen imagonsa ja niin uhmakkaasti kieltäytyy näkemästä minkäänlaista virhettä harkinnassaan?</i></b></p><p><b><i>Miksi tämä nainen pyörii epämääräisten somepersoonien ja B-julkkisten seurassa ja antaa heidän nolata itsensä?</i></b></p><p><b></b></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOCAzJk3Gr0bOaS9AKLWEO_91ArYBowt-baHu82UZupcyQOiZybdpC0BqYugG_y9U6RtnKF8JRzdj-PMwRwSah5ZluZ63NYnQP8POLXMOg84R6PgEGgJjfA49H4ST3YNWITwMTqsyd67k2-VW5TE709E6T6yO8y-YNqr0Td9nBg7C-dSBbwCp2pg/s1200/Sanna-Marin-puhe-2022-suurla%CC%88hettila%CC%88s-headeri-aop-copy.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="675" data-original-width="1200" height="254" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhOCAzJk3Gr0bOaS9AKLWEO_91ArYBowt-baHu82UZupcyQOiZybdpC0BqYugG_y9U6RtnKF8JRzdj-PMwRwSah5ZluZ63NYnQP8POLXMOg84R6PgEGgJjfA49H4ST3YNWITwMTqsyd67k2-VW5TE709E6T6yO8y-YNqr0Td9nBg7C-dSBbwCp2pg/w452-h254/Sanna-Marin-puhe-2022-suurla%CC%88hettila%CC%88s-headeri-aop-copy.jpg" width="452" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Demarien puhuttelun jälkeen aiemmin uhmakas Marin oli itkuinen.<br />Selvästikin vasta silloin hänelle realisoitui se, <br />että pääministerin paikan voi menettää.</td></tr></tbody></table><b><br />Vaikutelma on vain surullinen.</b> Sanna teki täydellisen imagoremontin pääministeriksi tultuaan, mikä on helposti nähtävissä esim. vertaamalla hänen Twitter-kirjoituksiaan ajalta ennen pääministeriyttä sen jälkeiseen aikaan. Sanna oli aivan tavallinen nuori vasemmistonainen: itsevarmasti hyvinkin kärkeviä mielipiteitä esittävä ja tiuhaan kiroileva nainen, joka kertoi lempibändikseen Rage Against the Machinen. Pääministerinä oli vakavoiduttava ja ryhdyttävä harkitsemaan, mitä suustaan päästää. Ainakin joksikin aikaa. Mutta perusluonne ei muutu imagonkiillotuksella ja ladyboss-jakkupuvuilla.<p></p><p><b>Luonteenpiirre, joka on toistuvasti leimannut Marinin pääministeriyttä, on epävarmuus, joka ajoittain kohoaa jo paranoian tasolle.</b></p><p>Sanna ei istu mättäällä kuvassa, koska hänen mielestään miespoliitikko ei istuisi mättäällä. Sanna ei suostu kuvattavaksi naisellisessa istuma-asennossa vaan vaatii, että häntä kuvataan kuin miespoliitikkoa. On epätodennäköistä, että kuvaajat näissä tilanteissa ovat ajatelleet erityisesti kuvaavansa naista. Todennäköisemmin he ovat mielissään kuvanneet pääministeriä. Mutta Sannan epävarmuus sukupuolestaan on niin jatkuva kokemus hänelle, että jo valokuvaajan kuvausideat koetaan henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi ja juuri hänen sukupuoleensa kohdistuvaksi.<br /><br /><b>Epävarmuus ei näy pelkästään pikkuasioissa vaan myös merkittävissä poliittisissa päätöksissä.</b></p><p> Kun kommunikaatiokatkokset olivat johtaneet katastrofaalisiin virheisiin koronatilanteen hoitamisessa, presidentti Niinistö ehdotti, että perustetaan koronanyrkki - instituutio, jonka tehtävänä on hallita koronatilanteen kokonaiskuvaa, jotta eri laitosten välisiltä tietokatkoilta ja ristiin toimimisilta vältyttäisiin.<br /><br />Marin otti tämänkin kuin hyökkäyksenä omaa johtajuuttaan vastaan ja kieltäytyi ehdottomasti, vaikka ideassa ei ollut mitään huonoa. Hän koki setämies-Saulin astuvan varpailleen ja loukkaantui. Sen seurauksena koronasähellys jatkui. Koululaisille tilattiin koronatestejä, mutta kukaan ei kertonut kouluille, mitä niillä oikein pitäisi tehdä, koska koordinaatiota ei ollut.<br /><br /><b>Ja mikäs piirre onkaan taas asioiden ytimessä Sannan bilekohuissa? Epävarmuus.<br /></b><br />Marinin somekäytöksestä ja bilevideoilta välittyy kuva naisesta, joka kaipaa epätoivoisesti hyväksyntää ja joka haluaa vakuuttaa maailmalle, että hän on edelleen siisti tyyppi, ei mikään tylsä poliitikko. Tämä epävarmuus on altistanut hänet hyväksikäytölle, jota kukaan terveen itsetunnon omaava ei sietäisi.</p><p>Hänen ympärilleen on kertynyt joukko roskasakkia, joita ei kiinnosta olla Sannan, sen ihmisen, kavereita - heitä kiinnostaa kertoa somessa, että he ovat pääministerin kavereita ja että he pääsevät Kesärantaan bilettämään. Sannan tilalla voisi olla kuka tahansa pääministerinä, ja he käyttäytyisivät samoin, koska se ei ole Sanna ihmisenä, joka heitä kiinnostaa. Vai näyttävätkö nämä ihmisiltä, jotka välittävät siitä, joutuuko Sanna taas vaikeuksiin, kun tällaista roskaa julkaistaan?</p><p><iframe allow="accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen="" frameborder="0" height="483" src="https://www.youtube.com/embed/DlPlyqzf614" title="Kesärata22 kooste" width="859"></iframe><br /></p><b>Kuten heikon itsetunnon ihmiset yleensä, Sanna ei uskalla vetää rajoja ja puolustaa itseään.</b><p></p><p>Halu hyväksynnälle estää sellaisen. Kyllä hän aidosti tietää sen, ettei nähdyn kaltaisia videoita ja kuvia tulisi päästää julkisuuteen. Hänen pääministerikautensa alussa tehty imagoremppa osoittaa, että kyllä Sanna tietää, mikä näyttää julkisuuteen hyvältä ja mikä ei, ja miten pääministerin tulisi esiintyä. <br /><br />Hän on valmis poseeraamaan noloilla kännitanssivideoilla saadakseen roskasakin hyväksynnän ja antaa heidän julkaista videoita somessa. Hän antaa heidän julkaista örvellyksiään Kesärannassa koska ei halua vaikuttaa tiukkapipolta. Häntä hyväksikäytetään armotta, ja Sanna on liian heikko laittamaan sille loppua.<br /><br />Sanna on myös selvästi onneton arjessaan pääministerinä, äitinä ja vaimona. Oli surullisinta kuultavaa aikoihin, kun Sanna perusteli biletystään sanomalla, että hänkin kaipaa elämäänsä joskus iloa, valoa ja hauskuutta. Eli arki niitä ei hänelle tarjoa, ja siitä on irrottauduttava niin täysin, että edes puolisoa ei oteta mukaan, kun lähdetään viihteelle.</p><p>Tilanne kohujen suhteen tuskin olisi aivan näin pahaksi päässyt Sannan osalta, ellei hänen "ystävänsä", kansanedustaja <b>Ilmari Nurminen</b> eli bile-Ilmari olisi kuvioissa. Ilmari tykkää julkkisten seuraan pääsystä, mutta yksinään hän ei kutsuja julkkisbileisiin keräisi. Mutta aina on Sanna, jonka rinnalla voi siivettää, koska kaikki ovet aukeavat pääministerille. Ilmari on käyttänyt Sannan asemaa jopa seksiseuran hankintaan ja kinunnut homoseksuaaliksi tunnustautunutta <b>Benjamin Peltosta</b> kutsuttavaksi Kesärannan juhliin.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgs96s1sCS8SfdSETU7JUr4xdvRVIcHac46FfrUaS4GVOrF5ggN_wenasb7wgnkdaM3jzqEC2o_buXRvzJk4P1gYR4qIxveXY6BumY1Orsv_5-fUxrRW5QMtP6DA8sfTFYGgnxKnaXCZu9Um0xjSgVzc6cV2GQhe_yZc1mqD49qoxFxADLtGKMdbg/s770/ilmari_benjamin.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="770" height="262" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgs96s1sCS8SfdSETU7JUr4xdvRVIcHac46FfrUaS4GVOrF5ggN_wenasb7wgnkdaM3jzqEC2o_buXRvzJk4P1gYR4qIxveXY6BumY1Orsv_5-fUxrRW5QMtP6DA8sfTFYGgnxKnaXCZu9Um0xjSgVzc6cV2GQhe_yZc1mqD49qoxFxADLtGKMdbg/w505-h262/ilmari_benjamin.jpg" width="505" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ilmari Nurminen ja tämän ihastuksen kohde Benjamin Peltonen, jonka seuraan<br /> Ilmari oli päässyt pyytämällä Sannaa kutsumaan Peltosen Kesärannan juhliin.<br />(Kuva & laajempi juttu: <a href="https://www.seiska.fi/kotimaa/sisapiirin-paljastus-kesarannan-saunajatkoista-kannattaa-kysya-benjamin-peltoselta-tai" target="_blank">Seiska</a>)</td></tr></tbody></table><p><b>Jos itse olisin Sannan lähipiiriä, olisin jo ajat sitten tarttunut häntä olkapäistä ja todennut: </b></p><p><b><i>Etkö sinä näe, että nämä ihmiset käyttävät sinua ihan oman etunsa ajamiseen, eikä heitä häiritse pätkääkään, että heidän toimintansa vahingoittaa sinua. Sinä olet perkele pääministeri, eikä näiden örvelöiden hyväksynnällä tulisi olla sinulle mitään arvoa.</i> </b></p><p>Jos Ilmari olisi Sannan ystävä, hän olisi tehnyt juuri noin. Hän olisi mennyt väliin, kun bilevideoita kuvattiin ja sanonut kuvaajalle, että hei, olisitko kuvaamatta häntä. Hän olisi hakenut Sannalle vettä ja vienyt hänet pois paikalta, kun tämä humaltuu liikaa julkisella paikalla. Mutta eihän hän välitä muusta kuin siitä, että kuohuviiniä ja bilekutsuja virtaa jatkossakin.</p><p>Vaikka roskasakin limainen ja toisen heikkoutta hyväksikäyttävä toiminta on vastenmielistä, viime kädessä on kuitenkin palattava siiihen, että Sanna on aikuinen ihminen ja pääministeri. Hän on itse suuren vastuun ja sen mukana tulevan suuren huomion valinnut. </p><p>Jos valta-asemaan päästessä omassa persoonassa on epävarmuuden ja epäterveen hyväksynnän kaipuun kaltaisia kipukohtia, jotka vahingoittavat niin työskentelyä kuin mainettakin, kypsä aikuinen ryhtyy työstämään näitä ongelmia. Elämä on loppuun asti jatkuvaa henkistä kasvua, ellei ihminen laiskuuttaan tai pelkuruuttaan toisin valitse.</p><p><b>Koska Sannalla on tällaisia työstämättömiä ongelmia, ei ole mikään ihme, että hän on myös alkoholisti.</b> </p><p>Alkoholi on helppo tapa paeta ikäviä tunteita ainakin hetkeksi. Sannan selitykset tiedotustilaisuudessa olivat kuin suoraan minkä tahansa funktionaalisen alkoholistin pelikirjasta:</p><p><i>-Enhän minä juo edes väkeviä vaan olutta ja viiniä</i></p><p><i>-En oikeasti juo lainkaan niin paljon ja usein kuin vaikuttaa</i></p><p><i>-Olen ihan työkykyinen</i></p><p><i>-Kävelin ihan omin jaloin kotiin</i></p><p><i>-Ei minulla edes ole koskaan krapulaa, minä herään aikaisin jne..</i><br /><br />Sanna selitteli juomistaan pitkästi ja laajasti ja kommentoiden asioita, joista häneltä ei oltu mitään edes kysytty. Syntyi vahva vaikutelma vakuuttelusta, johon Sanna ei usko itsekään pohjimmiltaan.<br /><b><br />Juomisen puolustelu ja vähättely on alkoholistilta tyypillistä maalitolppien siirtelyä.<br /></b></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYo5WOW4hU6DqOz4rO08S70p9JULjJJYcRJ_5XZERi694u1SBjHTMWEwlr5XuVyeDj4--re1_eWz_UiGTcoeKknqmHUeXXnDcBLjAaxaaEfZkjzyuqGiFuz33FHFI78ohSxOvxT3-wtCz1R7g-qzkEju7RevWPEv46zk-DhbJxmDke8AnblD7Nvw/s1368/sanna_marin_video2.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1368" data-original-width="770" height="391" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhYo5WOW4hU6DqOz4rO08S70p9JULjJJYcRJ_5XZERi694u1SBjHTMWEwlr5XuVyeDj4--re1_eWz_UiGTcoeKknqmHUeXXnDcBLjAaxaaEfZkjzyuqGiFuz33FHFI78ohSxOvxT3-wtCz1R7g-qzkEju7RevWPEv46zk-DhbJxmDke8AnblD7Nvw/w220-h391/sanna_marin_video2.jpg" width="220" /></a></div>Muutetaan alkoholiongelman määritelmä itselle sopivaksi ja korostetaan niitä asioita, joita voidaan tehdä juomisesta huolimatta. Alkoholismi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että ihminen ei hallitse alkoholin käyttöään. Alkoholisti voi olla työssäkäyvä. Hän voi harrastaa liikuntaa. Hän voi olla menestyvä. Voi jopa olla, että hän ei juo koskaan, koska yhdenkin oluen juominen veisi hallinnan.<br /><br />Sanna on toistuvasti nähty baareissa tolkuttomassa humalassa ja jopa niin päihtyneenä, että hänen tilansa on sivustaseuraajissa herättänyt vilpitöntä huolta hänen hyvinvoinnistaan. Kännäys on Sannan kohuja tuottaneiden tilanteiden polttoaine ollut. Selvin päin hän tuskin olisi samoin toiminut. Kuitenkin hän kiistää ongelman.<p></p><p>Kaikesta tästä jää jäljelle yksi kysymys: Eikö Sannan lähipiirissä todella ole ketään, joka auttaisi tuon aivan hukassa olevan naisparan oikeille raiteille, jos hän ei siihen yksin kykene: kehottaisi lopettamaan juomisen, karistamaan roskasakin kannoiltaan ja keskittymään siihen vastuuseen, joka hänellä kansaa kohtaan on pääministerinä ja lastaan ja puolisoaan kohtaan äitinä ja vaimona?<br /><br />On aika erikoista huomata, että on ikäiseni luksuselämää viettävä pääministerinainen, ja minä koen häntä kohtaan sääliä. En arvostusta, en inhoa tai juuri muutakaan: vain sääliä siitä, kuinka heikko ja hyväksikäytettävissä hän on, ja siitä, että hänellä ei näytä olevan yhtään aitoa ystävää.</p><p><b>Siitä en jaksa vihainen olla, että hän on pääministerin tehtävän hoitanut miten sattuu. </b></p><p>Muistan kuitenkin, miten edellinen pääministeri kutsui koko kolmannen maailman Suomeen kotiaan heille lupaamalla ja sen, miten hänen vahtivuorollaan Oulun grooming-jengiläiset ja Turun terroristi päästettiin Suomeen. Pääministerien taso nyt vain ei ole ollut Suomessa kummoinen tällä vuosituhannella, ja Sanna on vain jatkoa samalle Suomen rappeuttamiselle, jota on vuosikymmeniä tehty.<br /><br />Naisena tunnen hivenen surua siitä, että tällainen yksilö sattui sukupuoltani edustamaan pääministerin tehtävässä ja syöttämään kansalle sitä ajatusta tiedotustilaisuuksissa, että naisilta tuleekin odottaa vain pissismäistä sometusta ja tanssivideoita - että jos meitä päästetään valta-asemiin, videot kaulan nuolemisesta tai ex-missin reiden nylkytyksestä tulevat kuulumaan asiaan.</p><p><b>Ei Sannalle ole syytä raivota hänen heikkoudestaan ja rappiostaan, koska se on yhteiskuntamme peilikuva. Sanna on seuraus eikä syy. Vahva ja terve yhteiskunta ei hänen kaltaistaan pääministeriksi laittaisi.</b></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-72513226420667775382022-07-19T20:25:00.000+03:002022-07-19T20:25:18.481+03:00Zelenskyin hallinto syöksykierteessä<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQoG02kDnjGH3oBWoKLELRvpMq_xs8DIXjIzHEjXU25D7AJgl7XIfF6STtfIkH30iK2zCX6SqZjdcXidqAK_ZOHVUj8a-drQKmF-pn0V_pBX0oqhaSnAxxzTzaqfSkjF36Ue9r81yfUDrJpjgMUqE9me7WKDdC8Wo58zSW9hoS9fHaZsJaz4bHaw/s1163/zel.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="654" data-original-width="1163" height="296" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjQoG02kDnjGH3oBWoKLELRvpMq_xs8DIXjIzHEjXU25D7AJgl7XIfF6STtfIkH30iK2zCX6SqZjdcXidqAK_ZOHVUj8a-drQKmF-pn0V_pBX0oqhaSnAxxzTzaqfSkjF36Ue9r81yfUDrJpjgMUqE9me7WKDdC8Wo58zSW9hoS9fHaZsJaz4bHaw/w527-h296/zel.jpg" width="527" /></a></div><br /><b><br />Merkit ovat olleet nähtävillä pitkään, mutta nyt se on virallista: Zelenskyin hallinto on kaaoksessa ja hänen otteensa valtion instituutioista kirpoamassa lopullisesti.</b><p></p><p>Jo kauan ennen Venäjän helmikuista suurhyökkäystä ukrainalainen media pilkkasi Zelenskyiä hänen hallinnossaan tauotta käyvästä henkilöstön pyöröovesta: ministerit ja korkeat virkamiehet vaihtuivat tämän tästä heti riitaannuttuaan jotenkin Zelenskyin kanssa.</p><p>Tämä siitäkin huolimatta, että alusta asti Zelenskyi miehitti presidentinkansliaa ja sen lähipiirin korkeita asemia tv-alan tuttavuuksillaan. Ministerivaihdoksia on tehty tämän tästä, ja alkuperäisestä hallituksesta ei ole mitään jäljellä. Syyskuussa 2021 koko hallitus meni vaihtoon<br /><br />Kyiv Independentin toimittaja <b>Olga Rudenko </b><a href="https://www.nytimes.com/2022/02/21/opinion/ukraine-russia-zelensky-putin.html" target="_blank">kuvaili </a>tilannetta näin: </p><p><i></i></p><blockquote><i>Zelenskyin ensimmäinen vuosi presidenttinä oli kaoottinen. Hänen häthätää kasattu tiiminsä hajosi nopeasti, ja eilisen liittolaisista tuli joitain kovimmmista kriittisistä äänistä Zelenskyiä vastaan. Oli jatkuvia henkilöstövaihdoksia. Uusille ministereille annettiin vain vähän aikaa todistaa sopivuutensa, ja heidät potkittiin pihalle, jos he epäonnistuivat siinä.<br /><br />Henkilöstövaihdokset päättyivät lopulta, mutta sillä oli hintansa. Aiempien sähläysten nostattamasta kritiikistä kärsivä Zelenskyi asetti luottamuksensa laajalti itselleen lojaaleihin eikä päteviin. Entisestä elokuvatuottajasta ja pitkäaikaisesta ystävästä tuli kansliapäällikkö, ja näin hän liittyi siihen joukkoon Zelenskyin ystäviä ja uskottuja, jotka käyttävät suhteetonta valtaa. Turvallisuuspalvelua johtaa Zelenskyin lapsuudenystävä, entinen yrityslakimies, ja Zelenskyin puolueen eduskuntaryhmää johtaa hänelle lojaali ystävä, entinen IT-alan liikemies. Piiristä presidentin ympärillä on tullut kaikukammio.</i></blockquote>Järkyttävin ja vaikutuksiltaan suurin esimerkki Zelenskyin taipumuksesta vältellä ikäviä realiteetteja oli hänen piittaamaton suhtautumisensa varoituksiin Venäjän hyökkäyksestä. Zelenskyi viittasi kintaalla sekä oman tiedustelupalvelunsa että USA:n varoituksille, pilkkasi sotaa pelkääviä ukrainalaisia "panikoinnista" ja oli nukkumassa hyökkäyksen alkaessa.<br /><br />Näin voi käydä, kun ympäröi itsensä ihmisillä, jotka vain myötäilevät sinua, vaikka olisit väärässä. Mutta tuskin mediassakaan olisi osattu arvata, millaisille kierroksille Zelenskyi henkilöstövaihdoksensa ja väärinajattelijoiden jahdin laittaa, kun sotatila on käynnissä.<br /><br /><b>2 kenraalia <a href="https://www.wsj.com/livecoverage/russia-ukraine-latest-news-2022-04-01/card/president-zelensky-fires-two-generals-cASwBg7pfy4FKlh2f25t" target="_blank">erotetaan</a> syyttäen heitä maanpettureiksi.</b><div><br /></div><div>Mitään tutkintaa saati syytteitä heitä vastaan Zelenskyi ei kuitenkaan yrittänytkään saada. Väistääkseen tämän ilmeisen kummallisuuden, Zelenskyi sanoi, ettei hänellä ole aikaa pettureille, mutta ajallaan heitä rangaistaan. Erikoinen lausunto huomioiden sen, että presidentin ei tarvitse käyttää sekuntiakaan rikostutkintaan. Se on aivan muiden tahojen tehtävä.<br /><br />Suomenkin media sivuutti tämän niin kuin olisi pikku juttu, että sotaa käyvässä maassa erotetaan korkeinta sotilasjohtoa heitä maanpetoksesta syyttäen. Kun Putin on erottanut henkilöstöä, media on analysoinut, mitä kulisseissa tapahtuu ja kertoo erottamisten viittaavan hajaannukseen Putinin hallinnossa. Mutta koska kaaosta Zelenskyin hallinnossa ja Ukrainan instituutioissa ylipäänsä halutaan peitellä, mitään syväanalyysejä ei media tarjoa siitä, miksi presidentti erottaa kenraaleja kesken sodan.</div><div><br /></div><div><b>Armeija ja kansalliskaartit sooloilevat miten haluavat, ja Zelenskyi yrittää säilyttää edes jonkinlaisen hallinnan niihin.</b><br /><br />Kertoessaan keväällä rauhanneuvottelujen ehdoista, Zelenskyi sanoi, että ehdot olisi hyväksytettävä kansanäänestyksellä. Tälle on painava syy: Zelenskyi kun ei hallitse armeijaa eikä militioita, joten pelkästään hänen neuvottelemaansa sopimusta ei välttämättä noudatettaisi. Varsinkin kansalliskaartit ovat tuottaneet päänvaivaa Kiovassa, koska ne ovat omin luvin rikkoneet sovittuja aselepoja Venäjän kanssa.<br /><br />Syksyllä <a href="https://qirim.news/en/novosti-en/zelensky-says-ukraine-uses-weapons-only-to-defend-its-territory-not-attacks-only-responds/" target="_blank">armeijan sooloilu</a> asetti Zelenskyin erittäin kiusalliseen asemaan. Puolustusvoimien johtaja twiittasi videon, jolla nähdään ukrainalaisten käyttävän Turkista hankittua dronea separatistien tykin tuhoamiseen Donbasissa tulitauon aikana. Videolta oli selvästi nähtävissä, että tykki ei ollut käytössä, ja kansainvälinen selkkaus oli valmis.</div><div><br /></div><div>Länsimaat yrittivät varoittaa Ukrainaa moisista tulitaukorikkomuksista, ja Zelenskyi joutui <a href="https://qirim.news/en/novosti-en/zelensky-says-ukraine-uses-weapons-only-to-defend-its-territory-not-attacks-only-responds/" target="_blank">selittelemään</a> armeijan toimia. Selitykseksi hän tarjosi yleisluontoisen väittämän siitä, että droneja käytetään vain puolustussotaan, ja "aggressioksi" hän esitti sitä, että tykki ei olisi saanut olla niin lähellä linjoja, vaikka aseleposopimukset eivät kieltäneet kaluston sijaintia tai siirtämistä, vain sen käytön.</div><div><br /></div><div>Se, että armeijan korkein johto uskaltaa näin sooloilla tietäen, että se asettaa presidentin vaikeaan asemaan, kertoo paljon siitä, kuka valtaa todella käyttää. Tilanne on armeijan näkökulmasta ymmärrettävä. Varsinkin johtohenkilöt ovat kokeneita sodanjohtajia, ja heidän silmäänsä koomikkopresidentillä ei vain ole uskottavuutta. Joten miksi he tottelisivat häntä? Mutta jatketaanpa hallinnon henkilöstökaaoksen parissa.<br /><br /><b>Kesäkuussa <a href="https://news.yahoo.com/rada-dismisses-human-rights-commissioner-160700662.html" target="_blank">sai lähdöt</a> ihmisoikeusvaltuutettu Ljudmila Denisova, joka oli keksinyt äärimmäisen groteskeja tarinoita venäläisten sotarikoksista ja käytti asemaansa rahan haalimiseen itselleen ja perheelleen.</b></div><div><b><br /></b></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0DipukAWHkq_ehbOPWa9xPV9gscLYuq9e-baGXPvuvQees1MhFLjtr7HY8gyjd7-yGYPzA-LVW2LDdcR-MGRM_y1RSFPLSZuS7T-pDEjtOV41Zsgt5Zkfiwv__P8nfwVyrbQ9esc3fZVzhXnOJVvKc-a-EuwlD6zUlba2k6gG_mxXrq1zTDLgLw/s926/f260ce79923e18c8dcabdcdd4d3fd0b5.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="503" data-original-width="926" height="269" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0DipukAWHkq_ehbOPWa9xPV9gscLYuq9e-baGXPvuvQees1MhFLjtr7HY8gyjd7-yGYPzA-LVW2LDdcR-MGRM_y1RSFPLSZuS7T-pDEjtOV41Zsgt5Zkfiwv__P8nfwVyrbQ9esc3fZVzhXnOJVvKc-a-EuwlD6zUlba2k6gG_mxXrq1zTDLgLw/w495-h269/f260ce79923e18c8dcabdcdd4d3fd0b5.jpg" width="495" /></a></div><br /></div><div><b>Denisova perusti virastossaan alajaoston, jonka johtoon hän asetti oman tyttärensä, jolle hän toistuvasti hankki palkankorotuksia. </b>Sitten he yhdessä levittivät valeita jopa sadoista tuhansista puheluista raiskattujen hätälinjalle. Tosiasiassa puheluita oli vain n. 200, ja tyttären hätälinjalla asiat oli vieläpä järjestetty niin, että puheluita ei tallennettu, jotta lennokkaita tarinoita olisi vaikeampi kumota.<br /><br />Kun ihmisoikeusjärjestöt ja raiskausuhreja auttavat järjestöt lähtivät kiireen vilkkaa auttamaan uhreja Denisovan luettelemissa kaupungeissa, joissa hirveyksiä väitettiin tapahtuneen, he saivat huomata jotain yllättävää: uhreja ei löytynyt. Tämä toistui joka kylässä ja kaupungissa. Parisen kymmentä rikosilmoitusta raiskauksista oli tehty, mutta yksikään niistä ei täsmännyt Denisovan kuvauksiin. <br /><br />Ukrainalle tuli kiire: oli vain ajan kysymys, milloin järjestöt kertovat julkisesti, että näitä uhreja ei ole olemassa. Joten parlamentti erotti Denisovan vauhdilla luottamuspulaan vedoten. Jokainen voi osaltaan pohtia, olisiko Ukrainan parlamentti reagoinut tähän paljon Ukrainalle sympatiaa tuottaneeseen huijaukseen, ellei olisi ollut sitä uhkaa, että ulkopuoliset tahot paljastavat huijauksen.<br /><br /><b>Nyt <a href="https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-war-zelenskyy-top-prosecutor-security-chief-firing-high-number-cases-suspected-treason/" target="_blank">saivat lähteä </a>tiedustelupalvelu SBU:n johtaja Ivan Bakanov ja valtakunnansyyttäjä Iryna Venediktova. Perusteluksi Zelenskyi kertoi, että molempien virastoissa työskentelee kymmeniä Venäjän kätyreitä.</b></div><div><b><br /></b></div><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUewepH74x2MQS225uo-K-7INUa8StME7mPrqI9Q7qbSuoTgP0VySIJB_Ae1zD2vAmHmikoFZj6RtfzfMNBI5sWeADh4N6NqKiDlr9Cbe3_RVbpf4NZJ6JY0etI8td1nPY7TE12RUBa1CFyFi8pZVkVeL7UU94v8-oA9vNaTzpm5r1wK7e-O8EYw/s769/bave.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="499" data-original-width="769" height="352" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhUewepH74x2MQS225uo-K-7INUa8StME7mPrqI9Q7qbSuoTgP0VySIJB_Ae1zD2vAmHmikoFZj6RtfzfMNBI5sWeADh4N6NqKiDlr9Cbe3_RVbpf4NZJ6JY0etI8td1nPY7TE12RUBa1CFyFi8pZVkVeL7UU94v8-oA9vNaTzpm5r1wK7e-O8EYw/w542-h352/bave.jpg" width="542" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kuvassa erotetut Bakanov ja Venediktova.</td></tr></tbody></table><br /><br /><b>Ennen kuin kerron, mitkä näiden henkilöiden taustat ja yhteydet Zelenskyiin ovat, vilkaistaanpa, miten Ilta-Sanomat uutisoi aiheesta:</b><br /><p></p><p style="text-align: center;"><i>Ukrainalaislehti Kyiv Independentin mukaan Bakanov on Zelenskyin lapsuudenystävä ja yksi presidentin läheisimmistä liittolaisista. </i><i>Lakimiehen koulutuksen saanut Bakanov työskenteli aiemmin Zelenskyin tv-tuotantoyhtiöille.</i></p><p style="text-align: center;"><i>Lokakuussa 2019 julkaistujen niin kutsuttujen Pandoran papereiden mukaan Bakanov on myös joidenkin Zelenskyihin liitettyjen offshore-yhtiöiden omistaja.</i></p><p style="text-align: center;"><i>Venediktova on puolestaan johtanut toimintaa venäläissotilaiden syyttämiseksi sotarikoksista Ukrainassa. Kyiv Independentin mukaan häntä on ennen sotaa syytetty korkeassa asemassa olevien virkamiesten ja lainsäätäjien korruptiotutkintojen lakaisemisesta maton alle.</i></p><p style="text-align: left;"><b>Miltä tuo kuulostaa?</b> Tavan lukijalle siltä, että Zelenskyi hankkiutui eroon korruptoituneista virkamiehistä.</p><p style="text-align: left;">Mutta se ei pidä alkuunkaan paikkaansa, ja tunnustaessaan, että hän on lukenut Kyiv Independentin<a href="https://kyivindependent.com/national/zelensky-fires-prosecutor-general-security-service-chief" target="_blank"> jutun </a>aiheesta, Ilta-Sanomien toimittajat syyllistyivät suoraan disinformaatioon. He jättivät kertomatta valtavan määrän olennaista tietoa, jonka Kyiv Independent kertoi.</p><p style="text-align: left;">Zelenskyi ei nyt vain ajautunut huonoon seuraan Bakanovin kanssa, vaan hyödynsi tämän lainopillista osaamista offshore-yhtiöiden luomisessa. Bakanov oli alkujaan työskennellyt lakiasioiden parissa Zelenskyin Kvartal 95 -tv-tuotantoyhtiössä.<br /><br />Bakanovilla ei ollut minkäänlaista pätevyyttä tiedustelupalvelun johtajaksi, mutta sellainen ei koskaan ole Zelenskyiä pidätellyt: hänen hallintonsa on alusta asti ollut väärällään hänen kavereitaan viihdealalta, ja kun kaverit eivät sitten osaa hommia, joihin heillä ei ole mitään pätevyyttä, Zelenskyi kaataa syyn heidän niskaansa, vaikka itse hän heidät nimitti.</p><p style="text-align: left;">Venediktova taas oli pitkään (noin Zelenskyin hallinnon mittakaavalla eli parisen vuotta) Zelenskyin luottonainen. Venediktova todellakin sabotoi korruptiotutkintoja, kuten IS kertoo, mutta jättää kertomatta sen ilmeisen asian, jonka Kyiv Independent kertoo: että Venediktova blokkasi juuri Zelenskyiin ja tämän lähipiiriin kohdistuvia korruptiotutkintoja.<br /><br />Kyiv Independentillä, joka on ollut monien Ukrainaa tukevien vakiolähde sotauutisiin, on hyvä syy suhtautua Venediktovaan nihkeästi: hän kun painosti itseään ja Zelenskyiä kritisoineen Kyiv Postin lakkauttamaan lehtensä kuukausien painostuskampanjalla.</p><p style="text-align: left;">Zelenskyin mukaan kyseessä oli operaatio "Venäjä-mielisiä" lehtiä vastaan, vaikka kyseessä oli hyökkäys<a href="https://kyivindependent.com/national/how-zelensky-administration-moves-to-dismantle-press-freedom-in-ukraine" target="_blank"> kaikkea oppositiomediaa vastaan</a>. Kyiv Post oli aina ollut Ukrainan Venäjä-vastaisin lehti, mutta koska se kritisoi Zelenskyin hallintoa, sulku tuli.</p><p style="text-align: left;"><b>Lehden toimittajat perustivat uuden lehden jatkaakseen vapaata journalismia: minkäs muunkaan kuin Kyiv Independentin!</b><br /><br />Korruptioasiat eivät edes kuuluisi valtakunnansyyttäjän toimialueeseen, koska tehtävä kuuluisi riippumattomalle korruptiosyyttäjälle, jonka virka perustettiin USA:n pyynnöstä. No sellainen virka on, mutta se on ollut vuosia täyttämättä, koska parhaat pisteet saanut ehdokas tulee toistuvasti blokatuksi äänestyksessä ja kenenpä muun kuin hallitusta edustavien äänillä. Zelenskyi siis on vuosien ajan jumittanut uuden korruptiosyyttäjän nimityksen, jotta saisi korruptioasiat itsensä valitseman henkilön, viimeksi Venediktovan, käsiin, eikä riippumattoman tutkijan. Näin hän on onnistunut suojaamaan itseään ja lähipiiriään korruptiotutkinnoilta.</p><p style="text-align: left;"><b>Zelenskyi <a href="https://www.cbsnews.com/news/russia-ukraine-war-zelenskyy-top-prosecutor-security-chief-firing-high-number-cases-suspected-treason/" target="_blank">kertoi</a> yli 650 turvallisuuspalvelun virkamiestä epäiltävän "Venäjän auttamisesta".</b></p><p style="text-align: left;">On vaikea uskoa, että kyse on muusta kuin hallituskriittisten puhdistuksesta - samoin kuin Vinnytjassa, jossa satoja ihmisiä on pidätetty väittäen, että he ovat toimineet "spottereina" Venäjän ohjusiskulle ukrainalaisupseerien kokoukseen. Paitsi että ohjuksia ei ammuta silmämääräisesti minkään spotterin avulla, kuten tarkka-ampuja ampuu, vaan syöttämällä koordinaatit.</p><p style="text-align: left;">Selvästikin Venäjä oli vain saanut tiedustelutiedon kokouksesta, iskun jälkeen hallinto alkoi pidättää oppositiomielisiä, ja toki joukkoon liittyvät ne, jotka ilmiantavat vaikka naapurinsa, jonka kanssa on ollut jotain riitaa. Tämä on ollut suuri ongelma monissa Ukrainan kaupungeissa heti Venäjän hyökkäyksen alkuhetkistä lähtien: Ihmiset ovat niin paranoideja, että he ilmiantavat toisiaan mm. jouluvaloista ikkunassa tai venäjäksi kiroilemisesta, ja osa ilmiantaa kiusantekomielessä vihamiehiään.</p><p style="text-align: left;"><b>Sotilastiedustelupalveluun Zelenskyin välit hajosivat lopullisesti jo viime syksynä.</b></p><p style="text-align: left;">Tällöin tapahtui ns. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Wagnergate" target="_blank">Wagnergate</a>: sotilastiedustelupalvelulla oli pitkään suunniteltu ja työstetty operaatio, jossa he huijasivat Venäjän Wagner-palkkasotureita tavoitteenaan saada heidät kuljetettua Ukrainaan syytettäväksi sotarikoksista. Presidentinkanslia sabotoi operaation viime metreillä, ja Valko-Venäjälle asti saadut Wagner-taistelijat palautettiin Venäjälle. Syyksi Zelenskyin sabotaasille on arveltu sitä, että kenties hän pelkäsi Venäläisten reaktiota moiseen operaatioon.</p><p style="text-align: left;">Koska tämä oli vielä sitä aikaa, jolloin Ukrainan konfliktista puhuttiin kuten mistä tahansa konfliktista, eli myös Ukrainan väärät tai kyseenalaiset teot uutisoitiin, IS uutisoi aiheesta otsikolla: <i>Onko tässä yksi syy Venäjän aseidenkalisteluun? Ukrainan tiedustelupalvelujen härski suunnitelma Wagner-sotilaiden sieppaamiseksi paljastui</i></p><p style="text-align: left;">Mitä tästä kaikesta voi päätellä? Sodan alkaminen ei korjaa presidentin persoonallisuuden ongelmia, kuten halua ympäröidä itsensä jees-miehillä, jotka eivät kerro huonoja uutisia tai sano vastaan. Se ei myöskään korjaa maan sisäistä hajaannusta tai herätä armeijassa yhtäkkisesti luottamusta presidenttiin, johon armeija ei ole missään vaiheessa luottanut. Vaikka he samalla puolella taistelevatkin, sota ei saa Azovia kunnioittamaan latex-asussa ja stripparikorkkareissa esiintynyttä presidenttiä. Sota ei korjaa poltettuja siltoja sotilastiedustelupalveluun.<br /><br /><b>Zelenskyin hallinto on hajoamispisteessä, ja se on sotaa käyvälle maalle tuhon enne.</b></p><p style="text-align: left;">Suomalaiset puhuvat talvisodan hengestä eli kansallisesta yhtenäisyydestä sodassa ylivoimaista vihollista vastaan. Mitä Suomelle olisi tapahtunut, jos tilanne olisi ollut sama kuin Ukrainassa? Entä jos presidentillä ei olisi ollut kontrollia armeijaan? Entä jos armeija olisi omin luvin rikkonut poliittisen johdon tekemiä sopimuksia? Entä jos poliittisen johdon ja muiden instituutioiden välillä ei olisi ollut minkäänlaista luottamusta vaan jopa suoranaista vihamielisyyttä?<br /><br /><b>Zelenskyin taidot esiintyjänä ovat tuoneet maalle paljon ulkomaista apua, mutta hänen henkilökohtaiset puutteensa ja taipumuksensa voivat hyvinkin tehdä sen kaiken hyödyttömäksi, koska mikään määrä sinkoja ja kenttätykkejä ei pelasta maata, jota ei hallitse kukaan ja jossa tärkeimmät johtajat riitelevät keskenään.</b></p></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-5256392367076646752022-07-11T23:01:00.002+03:002022-07-12T02:57:39.925+03:00Marilyn Manson on MeToo-huijauksen uhri - lue faktat ja tee johtopäätöksesi<p><b></b></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9ZKLXrfcD-GxY14c7IdWXQTRhfi1jFPU3X-R1Bl4tqJFx_cV40Lb6uRqUuOfbClPDh2Hf4HViWkbcqxr2c-l8pkLoiKC7Rs9x70Itr5AvetUN9YqKnZIP53EFhQJG5SRpGBSvd_rzx5nBLNO6XW4OF3YX9Jqrr9-GLozgXImvEX_Hcs35IVVwyA/s774/evan-rachel-wood-marilyn-manson-abuse_0.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="386" data-original-width="774" height="306" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi9ZKLXrfcD-GxY14c7IdWXQTRhfi1jFPU3X-R1Bl4tqJFx_cV40Lb6uRqUuOfbClPDh2Hf4HViWkbcqxr2c-l8pkLoiKC7Rs9x70Itr5AvetUN9YqKnZIP53EFhQJG5SRpGBSvd_rzx5nBLNO6XW4OF3YX9Jqrr9-GLozgXImvEX_Hcs35IVVwyA/w612-h306/evan-rachel-wood-marilyn-manson-abuse_0.png" width="612" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Johnny Deppin maine palautettiin kunnianloukkauskäräjillä, ja paha sai palkkansa.<br />Seuraavaksi on Marilyn Mansonin vuoro saada psykopaatti vastuuseen.</td></tr></tbody></table><b><br /><i><br />Jospa kertoisin teille #metoo-huijauksesta, joka on niin räikeä, että sen tekijät ovat väärentäneet FBI:n asiakirjoja värvätäkseen muita naisia liittymään syyttäjien kuoroon, ja päätekijä käyttää syytöksiä tekosyynä erottaakseen lapsensa tämän isästä?<br /></i></b><br /><b>Mutta pohditaanpa tällaisia tapauksia ensin lyhyesti yleisellä tasolla.</b><br /><br /><p></p><div style="text-align: center;"><i>Lehtiotsikoissa huudetaan syytöksiä ahdistelusta tai väkivallasta tunnettua miestä kohtaan.</i></div><div style="text-align: center;"><i>Millaisin perustein sinä arvioit syytösten uskottavuutta?</i></div><div style="text-align: center;"><i>Mikä saa sinut epäilemään syytösten todenmukaisuutta?</i></div><div style="text-align: center;"><i>Mikä taas arvioimaan suoralta kädeltä, että mies on syyllinen?</i></div><br />Jos mies omaa lähtökohtaisesti arveluttavan imagon, on suuri yleisö taipuvaisempi pitämään häntä syyllisenä. <p></p><p>Mitä enemmän syytöksiä esittäviä naisia löytyy, sitä helpommin syytöksiä uskotaan. </p><p>Ajatellaan, että eihän voi olla, että noin moni vain keksisi samankaltaisia tarinoita. Tällöin unohtuu usein kysyä itseltään jotain muuta: paljonko on heitä, joiden kokemus ja kertomus ovat päinvastaisia kuin syytösten esittäjien, ja voiko syyttäjillä olla motiivia valehdella?<br /><br />Kun <b>Amber Heard</b> haki lähestymiskieltoa puolisoaan <b>Johnny Deppiä</b> vastaan, kuvat surullisen näköisestä Amberistä ruhje poskessaan levisivät kulovalkean tavoin, ja suuren yleisön oli helppoa uskoa hänen tarinansa. Hän oli nuori nainen suhteessa selvästi vanhempaan ja menestyneempään mieheen, jonka päihdeongelmat olivat olleet juorulehtien aiheena 90-luvulta lähtien.<br /><br />Johnny Deppin ujo ja yksityisyyttä varjeleva luonteenlaatu kääntyi häntä vastaan. Hän ei koskaan ole ollut sitä tyyppiä, joka päästää kuvaajat kotiinsa sisustustaan ja perhe-elämäänsä ihastelemaan, joten suuri yleisö ei ole tiennyt käytännössä mitään siitä, millaista arki hänen kodissaan on. Mutta he muistivat otsikot Deppin päihdeongelmasta ja vetivät johtopäätöksen - no tottahan toki, Depp on päihtyneenä hakannut nuorta vaimoaan.<br /><br />Vei lähes 6 vuotta, kunnes totuus paljastui kaikille, kun Depp ja Heard käräjöivät syyttäen toisiaan kunnianloukkauksesta. Kaikki olikin mennyt päin vastoin kuin monet ehtivät uskoa: Heard oli se räjähdysherkkä ja moniongelmainen pahoinpitelijä, Depp hänen uhrinsa. Deppin maine on puhdistettu, mutta vuodet epäiltynä vaimonhakkaajana olivat epäilemättä hyvin raskaita hänelle ja hänen läheisilleen, ja vahinko hänen urakehitykselleen ja menetettyjen roolien tuottama taloudellinen vahinko on vain siedettävä.<br /></p><h3 style="text-align: left;">Tapaus Marilyn Manson</h3><p></p><p>Vuonna 2021 uusi metoo-pommi räjähti, ja tällä kertaa kohteena oli rock-tähti <b>Marilyn Manson</b>, oikealta nimeltään <b>Brian Warner</b>, mutta puhun hänestä tässä tekstissä Mansonina, koska sillä nimellä hänet tunnetaan.</p><p>Mansonin seurustelukumppani vuosilta 2006-2010, näyttelijä <b>Evan Rachel Wood</b>, oli vuodesta 2016 lähtien kertonut medialle joutuneensa joskus raiskauksen ja väkivallan kohteeksi mutta ei nimennyt tekijää. Vuosien varrella hän brändäsi itseään naisiin kohdistuvan väkivallan vastaisena aktivistina - kuten Amber Heard - ja ryhtyi korostamaan biseksuaalisuuttaan noustakseen myös tunnetuksi LGBT-aktivistiksi - juuri kuten Amber Heard.<br /><br />Helmikuussa 2021 hän kirjoitti Instagramiin, että mies, joka häntä kidutti, oli Marilyn Manson. Täsmälleen samaan aikaan useat muut naiset julkaisivat somessa vastaavanlaisia kertomuksia Mansonista, ja suurelle yleisölle siinä oli valmis #metoo-paketti: mies, jonka imago on valmiiksi äärimmäisen shokeeraava, ja useita syytösten esittäjiä. Joten syytösten täytyy olla totta, eikö niin?</p><p>Asia ei ole lainkaan niin yksinkertainen. Itse asiassa se on niin monimutkainen ja useita toimijoita sisältävä tapahtumakulku, että minun oli kirjoitettava itselleni neljä sivua muistiinpanoja tätä blogitekstiä varten.<br /><br />Kun useat naiset syyttävät miestä jostain, on heidän tarinaansa helpompi uskoa, ja suuri yleisö unohtaa asian, jonka he ottavat itsestäänselvyytenä, kun syytösten esittäjiä on vain yksi: jokainen tarina ja sen uskottavuus on arvioitava erikseen ja sen omilla meriiteillä. <br /><br />Kun Mansonia syyttäneiden naisten tarinoita alkaa näin arvioimaan, narratiivi Mansonista herkkiä, nuoria naisia saalistavana petona hajoaa käsiin.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAcflHoDW4j-G7DPQT77WYvHZPsprwqNtSU1Aoe2k9zTkIVk7TXby7ckOjz5Nq3GlzI6-d0MUGr-szl0bwQv4FO_erXrK1EYfspZtQ0MlV-6q7BUa4fob_O7-zHtoQc_WAxjEoXtsDlxAiki0OFR9OnqwObkt5AV7cWL7rkkUV5INinOVi6bg53g/s1204/evil.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="792" data-original-width="1204" height="383" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjAcflHoDW4j-G7DPQT77WYvHZPsprwqNtSU1Aoe2k9zTkIVk7TXby7ckOjz5Nq3GlzI6-d0MUGr-szl0bwQv4FO_erXrK1EYfspZtQ0MlV-6q7BUa4fob_O7-zHtoQc_WAxjEoXtsDlxAiki0OFR9OnqwObkt5AV7cWL7rkkUV5INinOVi6bg53g/w585-h383/evil.jpg" width="585" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Evan Rachel Wood ja hänen apurinsa feministiaktivisti Illma Gore.</td></tr></tbody></table><p><br /></p><h3 style="text-align: left;">Miksi naiset julkaisivat syytöksensä yhtä aikaa?</h3><p></p><p>Kun Mansonia syyttäneet naiset pudottivat tarinansa someen samaan aikaan, useimmat luulivat sen johtuvan siitä, että he näkivät jonkun muun puhuvan asiasta ja uskaltautuivat sitten itsekin puhumaan. Mutta asiat eivät menneet alkuunkaan näin. Sekä tarinat että niiden yhtäaikainen julkaisu olivat suunniteltu operaatio, jota varten Wood oli ystävänsä, feministiaktivisti<b> Illma Goren</b> kanssa värvännyt naisia vuosien ajan.<br /><br /><b>Koska Illma Gore on toinen tarinan päätekijöistä, kerrottakoon hänen taustoistaan.</b> </p><p>Hän on LGBT- ja feministiaktivisti, joka on jo aiemmin järjestänyt huijauksia julkisuustempauksikseen. Gore on se nainen, joka teki maalauksen alastomasta, hyvin pienellä peniksellä varustetusta Donald Trumpista, ja buustatakseen maalauksen myyntiarvoa, hän kehitti toinen toistaan uskomattomampia tarinoita mm. siitä, että Trumpin kannattaja olisi pahoinpidellyt hänet kadulla ja toinen Trumpin kannattaja kidnapannut hänet kahden tunnin ajaksi. Rikosilmoituksia hän ei ole näistä tapahtumista tehnyt, koska niitä ei ole tapahtunut.</p><p>Wood oli ottanut sähköpostitse yhteyttä kaikkiin naisiin, joilla tiesi olevan jonkinlainen yhteys Mansoniin, kutsui heidät Zoom-tapaamisiin, joissa yhteisiä tarinoita hiottiin, ja hän oli jopa lähettänyt naisille lomakkeen, josta naiset voivat rastittaa "kokemiansa" pahoinpitelyn muotoja Mansonin taholta. Ne lukuisat naiset, jotka sanoivat, että heillä ei ole minkäänlaisia negatiivisia kokemuksia Mansonista, eivät päässeet Zoom-tapaamisiin, ja heidät unohdettiin.</p><p>Saadakseen lisää naisia mukaan syytöksiä esittämään, Wood ja Gore esittelivät naisille väärennettyä "FBI:n asiakirjaa", joka antaa ymmärtää, että Marilyn Mansonista olisi meneillään FBI-tutkinta hänen lukuisista väkivallanteoistaan naisia vastaan. Mitään tällaista tutkintaa ei ole ollut, ja asiakirja oli tekaistu, mutta uskottavuuden nimissä siihen oli liitetty aidon FBI-agentin nimi.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvhxX092--KfpEoe0xDTUDfXxLuB_pExessPzDD2WQ1FpGWzD2ECEpdZB22yWV7R093N_rVTuDZrLvvALK85qgtmyTfYPHMYO52g6zGB_X4CqS2yHAlqFzGh_fS-qitBADiKbDDhIVCCh91s8XWDbaNV-qvvIWWif5ZX8Q1s05oqo1DbNL-xl8aQ/s633/fbi.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="479" data-original-width="633" height="451" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgvhxX092--KfpEoe0xDTUDfXxLuB_pExessPzDD2WQ1FpGWzD2ECEpdZB22yWV7R093N_rVTuDZrLvvALK85qgtmyTfYPHMYO52g6zGB_X4CqS2yHAlqFzGh_fS-qitBADiKbDDhIVCCh91s8XWDbaNV-qvvIWWif5ZX8Q1s05oqo1DbNL-xl8aQ/w595-h451/fbi.jpg" width="595" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tällaisella tekaistulla FBI-asiakirjalla naisille oli uskoteltu Mansonin olevan tutkinnan kohteena.</td></tr></tbody></table><br /><p><b>Tässä kohtaa ihmisen psykologia astuu kehiin</b>. Sinulla itselläsi ei ole ikäviä kokemuksia miehestä, mutta kuulet yhtäkkiä, että hän onkin hirviö, josta on peräti FBI-tutkinta meneillään. Kenties sinulla herää ajatus, että tässä tapauksessa on ihan ok valehdella, koska valehtelet suuremman hyvän puolesta: autat uhreja saamaan tosi pahan tyypin vastuuseen teoistaan. Näin kampanjaan saadaan mukaan sellaisiakin naisia, jotka muutoin eivät valehtelemaan ryhtyisi.</p><p>Kuten sanottua, tarinat laadittiin yhdessä, jotta niihin saataisiin yhtenäisyyttä: jos naiset syyttävät Mansonia saman kaltaisista teoista, tarinat kuulostavat uskottavammilta kuin jos heidän tarinansa ovat hyvinkin erilaisia.</p><p>Mansonin ex-assistentti <b>Ashley Morgan Smithline </b><a href="https://twitter.com/iamdrsoup/status/1500265483630792705" target="_blank">tunnusti suoraan</a> eräässä aiheesta käydyssä somekeskustelussa: "We made our fucking statements together!" - "Me teimme ne vitun lausuntomme yhdessä!"</p><p>Siksi naisten kertomukset näyttävät kuin saman kirjoittajan tekeleiltä, ja epähuomiossa kaksi syytösten esittäjää, Wood ja näyttelijä <b>Esme Bianco</b> olivat sisällyttäneet saman tarinan kertomuksiinsa: molemmat väittivät Mansonin hakanneen heitä natsiruoskalla talossa olevalla rukousalttarilla niin kovaa, että alttari hajosi. Tosin myöhemmät kuvat Mansonin kodista näyttävät täysin ehjän alttarin. Naisten olisi kannattanut tarkistaa, ettei nyt sentään ihan saman esineen hajoamista juuri samalla tavalla kahteen eri kertomukseen laiteta.<br /><br />Mutta miksi Wood ryhtyi moiseen kampanjaan vuosia hänen ja Mansonin suhteen päätyttyä - varsinkin kun hän oli aiemmat vuodet antanut ylistäviä lausuntoja medialle siitä, kuinka ihana heidän parisuhteensa oli?<br /></p><h3 style="text-align: left;"><br />Miksi Wood aloitti kampanjan Mansonia vastaan?</h3><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTaNgtL1QKeeQax8FflIzcTOZl4dUCI4Ie6KTV-Uo1OVfkhl-HaSEGBb95wzn0tpyZUOmFRuVrjmRN34MMQdh9x3nf9kkT7-5SM0qm5LvnB-GuE2JUNyyCLPvU6TD5PAjYp1Mz3elE2_5p2NtNyTXZ58ecgG3X2hFiLX_xp32fl35ox5nD0w5xLQ/s904/evhit.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="500" data-original-width="904" height="323" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTaNgtL1QKeeQax8FflIzcTOZl4dUCI4Ie6KTV-Uo1OVfkhl-HaSEGBb95wzn0tpyZUOmFRuVrjmRN34MMQdh9x3nf9kkT7-5SM0qm5LvnB-GuE2JUNyyCLPvU6TD5PAjYp1Mz3elE2_5p2NtNyTXZ58ecgG3X2hFiLX_xp32fl35ox5nD0w5xLQ/w586-h323/evhit.jpg" width="586" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tällainen menneisyys on hivenen kiusallista, kun brändäät itsestäsi woke-skenen<br />aktivistia. Joten kirjoitetaanpa menneisyys uusiksi, päätti Evan Rachel.</td></tr></tbody></table><p></p><p>Uskon Woodin motiivien tälle olevan moninaiset ja liittyvän pitkälti myös hänen mielenterveydellisiin ongelmiinsa, mutta ystävystyminen Illma Goren kanssa ja tätä seurannut Woodin uudelleenbrändäys Hollywood-tähtösestä vakavasti otettavaksi aktivistiksi olivat merkittävä motivaattori sille, miksi Wood ryhtyi maalituskampanjaansa Mansonia vastaan. Eikä metoo-uhriudesta koskaan urallekaan haittaa ole - saihan Wood jo tarinallaan kaksiosaisen HBO-dokumentin "kokemuksistaan" nimellä Phoenix Rising - Feeniks-lintu nousee.<br /><br />Wood on kertonut avoimesti mt-ongelmistaan, ja hänen veljensä kertoi Woodilla olleen vaikeuksia erottaa fantasiaa todellisuudesta jo nuorena. Seurustellessaan Mansonin kanssa Wood rakasti pahan tytön imagoaan, esiintyi alastomana ja veren peitossa Mansonin musiikkivideolla, pukeutui Hitleriksi ihan vain kohauttaakseen ja teki natsitervehdyksiä Mansonin keikkoja lavan sivusta seuratessaan.</p><p>Kun kelataan aikaa 10 vuotta eteenpäin, Wood haluaakin rakentaa itselleen uuden henkilöbrändin naisten ja seksuaalivähemmistöjen asiaa ajavana aktivistina, ja kainalontuulettelut eivät ihan sellaiseen imagoon sovi. Hänellä oli kaksi vaihtoehtoa: hyväksyä se, että Hitler-jutut ja muut edgyilyt nyt vain olivat osa hänen elämäänsä nuorempana, tai kirjoittaa elämänhistoriansa uusiksi. Ja jälkimmäinen on se helppo tie, koska silloin et joudu selittelemään uusille woke-kavereillesi natsifetissiäsi ja aiempaa käytöstäsi. Voit vain leikkiä, että sinut pakotettiin siihen kaikkeen.</p><p><br /><b>Kun Wood alkoi kirjoittaa elämänhistoriaansa uusiksi, se menikin kunnolla uusiksi:</b></p><p>Aikaisemmin hän oli säännönmukaisesti kertonut, miten hänen parisuhteensa Mansonin kanssa oli ihana, ja miten Manson oli herttaisin tyyppi ikinä. 2.0-versiossa Manson olikin hirviö, joka pahoinpiteli Woodia jokaisella mahdollisella tavalla, kontrolloi tämän joka liikettä eikä sallinut tälle omaa elämää laisinkaan.<br /><br />Varsinkin viimeinen väite on hyvin helposti kumottavissa jo Woodin julkisia tekemisiä seuraamalla. Seurustelun aikana hän on tehnyt töitä näyttelijänä ja mallina, matkustellut ympäri maailmaa yksin ja Mansonin kanssa, eikä mikään viittaa siihen, että joku olisi häntä pitänyt kotona vangittuna.</p><p>Tarina Heart-Shaped Glasses -musiikkivideostakin meni täysin uusiksi. Aiemmin Wood oli kertonut kuvausten olleen "hänen elämänsä romanttisin kokemus" ja että hänen alastoman ruumiinsa peittäminen verellä oli ollut "kiihottavaa". Hän teki lukuisissa haastatteluissa hyvin selväksi, että videon seksikohtaus on täysin näytelty - oikeaa seksiä ei siis videolla nähdä.</p><p></p><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left; margin-right: 1em; text-align: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk-Gmg7pnLEoR10c-S2wcu5hBTHCtUEcsvz0Bs9JjsAJloL9G5ktVMRo9qCeYzN416Bf17zUDEaQ9b4QOkyV7W_ymn9WYwkZClrbSDk9ORQhiV4iRj1CXq7STiUCRHIHMWXliSed3PsgCcSiGxBZuY_k3-eZ2Bn-yojeNCsBuLSVrAwOtJU0gLFw/s720/Marilyn_Manson_Heart_Shaped_Glasses_Music_Video-454008344-large.jpg" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="504" height="360" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjk-Gmg7pnLEoR10c-S2wcu5hBTHCtUEcsvz0Bs9JjsAJloL9G5ktVMRo9qCeYzN416Bf17zUDEaQ9b4QOkyV7W_ymn9WYwkZClrbSDk9ORQhiV4iRj1CXq7STiUCRHIHMWXliSed3PsgCcSiGxBZuY_k3-eZ2Bn-yojeNCsBuLSVrAwOtJU0gLFw/w252-h360/Marilyn_Manson_Heart_Shaped_Glasses_Music_Video-454008344-large.jpg" width="252" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Wood Mansonin Heart-Shaped<br />Glasses -musiikkivideolla<br /><br /></td></tr></tbody></table><b><i>Uusi metoo-tarina menikin näin:</i></b> Manson raiskasi hänet äkkiarvaamatta videon kuvauksissa, ja se oli Woodille äärimmäisen traumaattista. Hän oli niin päihtynyt, ettei pystynyt reagoimaan tilanteeseen tai edes kävelemään kunnolla. Tämä ei ole ristiriidassa vain Woodin aiempien kertomusten kanssa vaan myös silminnäkijöiden havaintojen kanssa.<br /><br />Malli <b>Vanessa Alexandra</b> oli paikalla, kun videota kuvattiin, ja hän kertoi, ettei ollut havainnut Woodin olleen mitenkään päihtynyt, ja hän oli puhunut Woodin kanssa paljon niin ennen kuin jälkeenkin seksikohtauksen kuvaamisen. Itse seksikohtauksesta Vanessa kertoi, että se oli simuloitua seksiä, jossa molemmilla oli alusvaatteet päällä. Wood oli ollut hyvin aktiivinen videon tuotannossa ja editointiprosessissa ja innoissaan siitä ja lopputuloksesta.<p></p><p>Katsoit mitä tahansa osaa Woodin tarinasta, hän on joko itse sanonut aiemmin päinvastaista, väite on muista lähteistä kumottavissa tai usein molempia. Koska mitään todisteita kaltoinkohtelusta ei ole, on Wood pyrkinyt jälkikäteen sellaisia tekaisemaan, kuten <a href="https://www.instagram.com/p/Bu4HRHQnwhY/" target="_blank">Instagram-julkaisussa</a>, jossa on kuvia hänen kuvaussessiostaan Guccin parfyymimainosta varten. Kuvatekstissä Wood kertoo olleensa vuosien kaltoinkohtelun jäljiltä niin uupunut ja masentunut että pystyi hädin tuskin seisomaan.<br /><br />Tosin <a href="https://youtu.be/lIvRSLk57bU" target="_blank">kulissien takana -video</a> mainoksen kuvauksista näyttää iloisen ja energisen Woodin, ja samalla matkalla hän mm. kävi äitinsä kanssa turistikierroksella Roomassa ja pystyi kävelemään vallan mainiosti. Hän käyttäytyi täysin normaalisti. Eli todisteiden puuttuessa hän otti kolme kuvaa parfyymimainoksen kuvaussessiosta ja yritti kehystää ne todisteiksi kaltoinkohtelusta - kuvia, joissa hän näytti surullisen kohtalokkaalta, koska mainoksen käsikirjoitus sitä vaati.</p><p>Woodin tarina oli aina ristiriitainen, ja hän luo niitä koko ajan lisää. Hän on väittänyt tulleensa raiskatuksi parisuhteen myöhäisessä vaiheessa, mutta toisaalla hän on sanonut, ettei suhteessa tapahtunut yhdyntöjä "sinä aikana, kun häntä kidutettiin".</p><h3 style="text-align: left;">Kun lapsesi isä tuhoaa #metoo-huijauksesi<table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: right;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgf6CIM7Gy0FT83LvxGHFYhAjdMt6VaMiNJqaUWiVLDlvUGyezSydWyqZ-H03i8hhrquoDvId-0oF44wEay8ybOqvrZbTRR3wZ_qXPmint6R8EapnghKRxgU58IlEfqO53xeNnpsFyh7TXTh5TehYKL3ueujLLXJHf9Y8O4wGO5_Y35Wi9sC_3Mxw/s3000/bell.jpg" style="clear: right; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="3000" data-original-width="2248" height="380" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgf6CIM7Gy0FT83LvxGHFYhAjdMt6VaMiNJqaUWiVLDlvUGyezSydWyqZ-H03i8hhrquoDvId-0oF44wEay8ybOqvrZbTRR3wZ_qXPmint6R8EapnghKRxgU58IlEfqO53xeNnpsFyh7TXTh5TehYKL3ueujLLXJHf9Y8O4wGO5_Y35Wi9sC_3Mxw/w285-h380/bell.jpg" width="285" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jamie Bell</td></tr></tbody></table><br /></h3><p>Evan Rachel Woodilla on lapsi ex-aviomiehensä, näyttelijä <b>Jamie Bellin</b> kanssa. Bell tunnetaan mm. Billy Elliot -, King Kong - ja Fantastic Four -elokuvista. Avioeron jälkeen alkoi huoltajuuskiista heidän yhteisestä pojastaan. Wood väitti hänen ja lapsensa olevan niin suuressa vaarassa Mansonin taholta, että heidän oli pakko muuttaa toiselle puolen maata Tennesseen osavaltioon Mansonia pakoon.<br /><br />Bellin mukaan tämä kaikki on tekaistua, ja Wood vain haluaa tehdä isän ja lapsen tapaamiset mahdollisimman vaikeaksi ja käyttää Mansonia tekosyynä asialle. Bellin mukaan Woodin väitteet Mansonin tähän kohdistamasta väkivallasta "uhmaavat kaikkea uskottavuutta". </p><p>Eikä ole vaikea nähdä, miksi Bell ajattelee näin: Wood kun oli toimittanut huoltajuuskäräjille todistusaineistoksi sen saman väärennetyn FBI-asiakirjan, jolla hän ja Gore houkuttelivat naisia liittymään mustamaalauskampanjaan. Bellille paljastui vasta jälkikäteen, että FBI-asiakirja oli väärennös, joten hän ei hoksannut haastaa sitä oikeuskäsittelyssä.</p><p>Bellillä ei ole mitään syytä valehdella tästä asiasta. Päin vastoin. Jos hän aidosti uskoisi, että psykopaattinen rock-tähti on todella uhannut raiskata ja tappaa hänen pikkupoikansa, kuten Wood väittää, tietysti hän haluaisi lapsensa mahdollisimman kauas uhasta ja kaikki mahdolliset turvatoimet tämän suojaksi. Hänen ainoan lapsensa henki ja elämä ovat siis pelissä. Ja Bell sanoo, että mitään uhkaa ei ole, ja sekopäinen ex-vaimo nyt vain keksii tarinoita saadakseen lapsen erotettua isästään.<br /><br />Kuten sanoin, Woodin motiivit tarinoinnille ovat moninaiset, ja huoltajuuskamppailu on yksi niistä asioista, jotka antavat hänelle syyn keksiä valeita Mansonista.</p><h3 style="text-align: left;">Entäs ne muut syyttäjät? Ei savua ilman tulta?</h3><p><b>Esme Bianco</b></p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnZdtWXztYGcO40ifc9je7ffiaknlaka0HvMLtLxjjoWoWxplDEY2D0r8crxpTKNPgp6UFfBuyY8Tr7Em7ylLjFeaQZoUoG9WiN5mZZ0e26cs7nPwAs0LeQmNmEhSdkasVFU7dC-_X7W6thZ8tpiX4Ml3MkJtwSwzuQ90G0Srk1bbojvl36gnRPg/s1118/esme1.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="1118" height="287" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgnZdtWXztYGcO40ifc9je7ffiaknlaka0HvMLtLxjjoWoWxplDEY2D0r8crxpTKNPgp6UFfBuyY8Tr7Em7ylLjFeaQZoUoG9WiN5mZZ0e26cs7nPwAs0LeQmNmEhSdkasVFU7dC-_X7W6thZ8tpiX4Ml3MkJtwSwzuQ90G0Srk1bbojvl36gnRPg/w585-h287/esme1.png" width="585" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Suuri yleisö muistaa Esme Biancon Game of Thronesista.<br />Pääasiallisesti hän kuitenkin tekee sadomaso- ja sidonta-aiheisia esityksiä.</td></tr></tbody></table><br /><b>Bondage-esityksiä vetävä strippari Esme Bianco, joka tunnetaan parhaiten Game of Thronesista, jossa hänen hahmonsa oli prostituoitu Ros, on Woodin ohella yksi kolmesta näkyvimmästä Mansonin syyttäjästä.</b><br /><br />Hänen alkuperäinen kertomuksensa Mansonista meni niin, että Manson pyysi häntä mukaan guerilla-tyylillä (eli ilman käsikirjoitusta ja ammattimaista studiota) kuvattavaan musiikkivideoon, johon sisältyisi kovakouraista kohtelua. Biancolle moinen oli hänen sadomaso-taustansa vuoksi hyvin tuttua, hän suostui ja vietti viikonlopun Mansonin luona, ja he kuvasivat videon. Manson ei ollut yrittänyt lähestyä häntä millään asiattomalla tavalla koko viikonlopun aikana, mikä olisi aika erikoista käytöstä kyltymättömälle naisten saalistajalle. Video kuvattiin, viikonloppuna oli kivaa, ja siinä se.<br /><br />Biancon uusi versio, joka oli laadittu yhdessä muiden mustamaalauskampanjaan ryhtyneiden kanssa, olikin aivan erilainen. Yhtäkkiä hän olikin joutunut brutaalin väkivallan kohteeksi, ja häntä oli ruoskittu niin kovasti, että hänen allaan oleva rukousalttari hajosi. Wood kertoi vahingossa juuri saman tarinan, ja kaikissa kuvissa paikalta alttari on ehjä. Todisteeksi Bianco tarjosi kuvan "ruoskitusta" selästä, ja kuvasta ei voinut edes sanoa, onko kyseessä Biancon oma selkä, koska kuva oli leikattu vain naisen kaulasta alaspäin.<p></p><p>Monet osasivat suoriltaan sanoa, että kuvan jäljet eivät ole ruoskan jälkiä vaan näyttävät köysien aiheuttamilta hiertymiltä. Minkäänlaisia haavoja ei näy, ja Bianco tekee työkseen sitomisesityksiä, joten jos kuva edes on hänestä, se on todennäköisesti yhden tällaisen esityksen jäljiltä. </p><p>Kaiken lisäksi Bianco väitti jälkien olevan arpia vuosien takaisesta tapahtumasta, ei siis heti tapauksen jälkeen otettuja kuvia. Ja koko maailma on voinut nähdä Biancon selän Game of Thronesissa useita kertoja hänen alastonkohtauksissaan: <b><i>ei merkkiäkään arvista</i></b>.<br /><br />Biancon kertomuksen mukaan väkivallanteot tapahtuivat vuonna 2011. Kuitenkin hänet on usein sen jälkeenkin bongattu Marilyn Mansonin keikoilta. Kiduttajansa keikalle meneminen olisi uhrilta melko erikoista käytöstä.<br /><br />Bianco tietää, että hänen uransa on parhaat päivänsä nähnyt, joten metoo-uhriuden tuoma julkisuus on enemmän kuin tarpeen naiselle, joka alkaa olla liian vanha Hollywoodin seksikkäiden naisten rooleihin ja jonka näyttelijänura koostuu yhdestä onnenkantamoisesta hittisarjaksi päätyneen GoT:n roolin muodossa.</p><p><br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUm63wgki5ufUohM0-ZIVJGJHhZp4V4lf44_Guo-AS0UmVLDzWhec9IDYE2KhL08OnxxOvff9F7HuKXUfpPEZPhCbFRnUFmpu0kfCkcb-12zkqTHIMRupZmZ9CReheffe7_c2piGoYa2WZKEGWqN1iXBmb5T33tzmZRstlLQq5-t7EZb89K5eR-w/s870/esme.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="426" data-original-width="870" height="278" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgUm63wgki5ufUohM0-ZIVJGJHhZp4V4lf44_Guo-AS0UmVLDzWhec9IDYE2KhL08OnxxOvff9F7HuKXUfpPEZPhCbFRnUFmpu0kfCkcb-12zkqTHIMRupZmZ9CReheffe7_c2piGoYa2WZKEGWqN1iXBmb5T33tzmZRstlLQq5-t7EZb89K5eR-w/w567-h278/esme.jpg" width="567" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Esme Biancon julkaisema kuva selästään, jota hän väittää Mansonin ruoskinnan arpeuttamaksi.<br />Oikealla kuvakaappaus Game of Thronesista, jonka varmuudella tiedämme Biancon seläksi.<br />Minne arvet katosivat noinkin täydellisesti?</td></tr></tbody></table><p></p><p><br /><b>Ashley Walters<br /></b></p><p>Mansonin ex-assistentti Ashley Walters vaati Mansonilta oikeudessa 10 miljoonan dollarin korvauksia väittäen Mansonin tehneen hänelle henkistä, fyysistä ja seksuaalista väkivaltaa. Oikeusistuin hylkäsi vaateen suoriltaan, koska väitetyt teot olisivat joka tapauksessa laillisesti vanhentuneita, ja tuomari asetti Waltersille kiellon yrittää nostaa oikeusjuttua samasta asiasta toistamiseen.<br /><br />Waltersilla on kaikki syyt olla katkera Mansonille, joka on ollut suorastaan häkellyttävän ymmärtäväinen Waltersin tempauksille. Manson antoi potkut Waltersille tämän otettua luvatta Mansonin Jaguarin huviajelulle alkoholin vaikutuksen alaisena. Ja tietenkin hän kolaroi Jaguarin lunastuskuntoon. No, Manson antoi Waltersille vielä uuden mahdollisuuden assistenttina, mutta koska tällaisille tempauksille ei tullut loppua, hänen oli irtisanottava Walters lopullisesti.<br /><br /><b><i></i></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><i><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpSzYRH_19gxs39pkm7oi65DJ03cGNQLNz3lvV1UIJmE-6Ic84jcfljAJZceB_bVQye-FYTlDMAL73i3JAMwdWmjAoA30vPHrheilD3poW4eKOVcg0qlLT2w6dz0879IfjnL7ZDgkjuCBSc2--luCa6xOmCNF1PAgUzHI527nqnBCOAiMi15rk1g/s686/walters.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="686" data-original-width="515" height="377" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpSzYRH_19gxs39pkm7oi65DJ03cGNQLNz3lvV1UIJmE-6Ic84jcfljAJZceB_bVQye-FYTlDMAL73i3JAMwdWmjAoA30vPHrheilD3poW4eKOVcg0qlLT2w6dz0879IfjnL7ZDgkjuCBSc2--luCa6xOmCNF1PAgUzHI527nqnBCOAiMi15rk1g/w283-h377/walters.jpg" width="283" /></a></i></b></div><b><i>Eli Walters on päihdeongelmainen rikollinen, joka ottaa omin luvin etuoikeuksia kuuluisan esimiehensä omaisuuden suhteen, romuttaa kännissä hänen Jaguarinsa, jatkaa perseilyä vielä saatuaan uuden mahdollisuuden, eikä omaa sitä vähää itsetutkiskelukykyä, että korjaisi käytöstään sen sijaan, että katkeroituu Mansonille ja yrittää vaatia häneltä miljoonia perättömillä väitteillä.</i></b><br /><br />Waltersin kertomus ja haaste Mansonia vastaan ovat ristiriitoja väärällään. Kysyttäessä haastattelussa, miksi Walters nosti oikeusjutun vasta vuosia väitettyjen rikosten jälkeen, hänen vastauksensa oli, että hän oli luullut olevansa ainoa uhri ja pelännyt Mansonia, mutta kun hän oli nähnyt Evan Rachel Woodin lausunnon perheväkivallasta kongressin edessä, hän oli ymmärtänyt myös tämän joutuneen uhriksi ja päätti, että Mansonin toiminnalle on saatava loppu.<p></p><p>Tämä vastaus on suoraan ristiriidassa hänen haasteensa sisällön kanssa: hän kun väittää haasteessa nähneensä Mansonin pahoinpitelevän Woodia eli olisi siis ollut tietoinen "muista uhreista" jo ainakin 8 vuotta aiemmin. Valehtelijalla on syytä olla hyvä muisti, totuuden kertojalle ei tuota vaikeuksia kertoa asiansa johdonmukaisesti ja samalla tavalla tilanteessa kuin tilanteessa.<br /><br />Myös Walters on kuvattu Mansonin keikkojen yleisössä vielä vuosia hänen väitetyn kaltoinkohtelunsa jälkeen.<br /><br /><b>Chlöe Black</b><br /><br />Chlöe Blackin syytökset Mansonia vastaan tulivat yhtä puskista kuin muidenkin. Aiemmin hänellä ei ollut mitään pahaa sanottavaa Mansonista, mutta kun Wood ja Gore värväsivät hänet mukaan kampanjaan Mansonia vastaan, hän näki siinä erinomaisen tilaisuuden edistää uraansa.</p><p>Hän kun ajoitti syytöstensä julkaisun passelisti samalle ajankohdalle kuin uuden levyjulkaisunsa. Kukaan ei tunne tätä naista, eikä hän ole millään tasolla tunnettu artisti, mutta Mansonin ja Woodin mediakiinnostavuuden siivellä hänkin voi saada vähän lisähuomiota levylleen.<br /><br /><b>Ashley Smithline</b></p><p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmg9cmlGjOESsZuuqdYZ-RPKXeF7MdjF1geqYg-CSPmatCl3AJUt0C6G0CMxc83EIRW3y9VXmPEomNR0pk9WPggkuytbGfi7DSIFefYCB9tXFqNQp73qR-TkroJlVCtyQb90kpbGW5qPZy6KJ0tuBosqOk9ayvxeEMIOIlir6tDGZSNJIkdubcSg/s692/smithline.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="579" data-original-width="692" height="438" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgmg9cmlGjOESsZuuqdYZ-RPKXeF7MdjF1geqYg-CSPmatCl3AJUt0C6G0CMxc83EIRW3y9VXmPEomNR0pk9WPggkuytbGfi7DSIFefYCB9tXFqNQp73qR-TkroJlVCtyQb90kpbGW5qPZy6KJ0tuBosqOk9ayvxeEMIOIlir6tDGZSNJIkdubcSg/w523-h438/smithline.jpg" width="523" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Smithline saamassa juuri sitä mitä halusi: mediahuomiota.<br />Myöhemmin tuli ikävämpää huomiota, kun Smithline kärysi todisteiden väärentämisestä.</td></tr></tbody></table><br /><br />Smithline oli seurustelusuhteessa Mansonin kanssa ja on pyrkinyt elokuvatähdeksi, mutta ura on jäänyt pieniin rooleihin pienissä elokuvissa, ja kun neljän kympin ikä häämöttää lähitulevaisuudessa, Smithline tietää, että mahdollisuudet urakehitykseen tulevat vain heikkenemään. Mutta entä jos saakin äkillisen julkisuusbuustauksen metoon tiimoilta?<br /><br />Noh, Ashley antoi People-lehdelle haastattelun ja pääsi kansikuvaan tekstillä "Selvisin hirviöstä". Todisteita tälläkään naisella ei tietysti ole, joten hän päätti tekaista niitä. Smithline julkaisi Instagramissa kuvia vammoista, joita hän väitti Mansonin hänelle aiheuttamiksi. Varsin nopeasti huomattiin, että kuvat ovat arkistokuvia fritsuista. Eli Smithline oli vain napannut joitain kuvia netistä ja esitteli niitä ominaan. Ymmärrettävästi hän poisti julkaisun hyvin nopeasti.<br /><br />Smithlinen tarina oli siitä erityisen epäuskottava, että hän väitti Mansonin raiskanneen hänet sidottuna, koska Manson oli hänen mukaansa innostunut kaikenlaisesta kinky-seksistä. Tämä menee vastoin Mansonin exien, mukaanlukien Evan Rachel Woodin kuvauksia Mansonin seksimieltymyksistä: he kaikki ovat kertoneet, ettei Manson pidä mistään outouksista vaan romanttisesta vaniljaseksistä.<br /><br />Kiinnostavaa on myös se, että Smithlinen ex-poikaystävä, jonka kanssa hän seurusteli joitain kuukausia heti Mansonin jälkeen, kertoo, ettei Smithline ollut koskaan sanonut mitään siihen viittaavaa, että Manson olisi ollut väkivaltainen. Exän arvion mukaan Smithline kärsii jonkinlaisesta persoonallisuushäiriöstä ja pyrkii etsimään juuri julkkismiehiä seurustelukumppaneiksi, ja exä ei usko sanaakaan syytöksistä.<br /><br /><b>Annie Abrams</b><p></p><p><b><br /></b></p><table cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="float: left;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJYIz656Nd2CNfgMpNwTvuZwuTl0bw5YD9PUdqB3k9kmN2uaLHcxBDCFxSaCeTrLwxXaklOpBamiNj906rgdSRGftONJJcDFJvmXDHxS9rQ3j3xVSDm7769KdUJQC4QNIAbck0u0lySNRQCnC7goFiTXjw9YF99PjWxXXrh_LWKsICXOJ34HhPZQ/s418/lola.jpg" style="clear: left; margin-bottom: 1em; margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="418" data-original-width="264" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjJYIz656Nd2CNfgMpNwTvuZwuTl0bw5YD9PUdqB3k9kmN2uaLHcxBDCFxSaCeTrLwxXaklOpBamiNj906rgdSRGftONJJcDFJvmXDHxS9rQ3j3xVSDm7769KdUJQC4QNIAbck0u0lySNRQCnC7goFiTXjw9YF99PjWxXXrh_LWKsICXOJ34HhPZQ/s320/lola.jpg" width="202" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Annie Abrams"</td></tr></tbody></table>Anniesta tuli Mansonia syyttävien naisten uusi lemmikki, kun hän julkaisi lukuisia somepäivityksiä siitä, miten Marilyn Manson on raiskannut hänet ja kiduttanut häntä. Mutta sitten kävikin ilmi, että Annie Abrams ei ole todellinen henkilö.<br /><br />Hänen oikea nimensä on Andrea Salijevic, ja hän on käyttänyt ainakin kymmentä eri nimeä ja järjestänyt lukuisia huijauksia, joihin sisältyy mm. täysin keksitty rakkaustarina näyttelijä Hayden Christensenin kanssa sekä aivan yhtä tekaistu tarina siitä, miten "Annie" selvisi syövästä.<p></p><p>Kun huijaus paljastui, "Annie" poisti nopeasti sometilinsä, ja muut Mansonia syyttävät naiset olivat kiusaantuneina hiljaa.<br /><br />Jälleen sama kuvio toistuu: Mansonia syyttävät naiset ovat joko hyötymässä siitä jotain tai osoittavat vain psyykkisiä ongelmiaan, kuten "Annie".</p><p><br /></p><p><b>Sarah McNeilly ja Brittany Leigh</b></p><p>Näiden naisten kertomuksiin on vaikea suhtautua edes kertomuksina ja käsitellä niitä samoin kuin muiden, koska ne ovat niin epämääräisiä, epäjohdonmukaisia ja yksityiskohtia vältteleviä. McNeillyn kertomus on kuin sanasalaattia, joka on koostettu muiden Mansonia syyttäneiden naisten kertomusten osista, ja Leigh vain sanoo nähneensä Mansonin tehneen "jotain väkivaltaista" kertomatta minkäänlaisia yksityiskohtia. </p><p>Vaikuttaa, että nämä ystävykset nyt vain keksivät hypätä kelkkaan julkisuuden ja median tarjoamien haastattelurahojen toivossa. Varsinkin Leigh'n kertomus on suorastaan surkea yritelmä. Jos tulet julkisuuteen omalla nimelläsi kertomaan väkivallasta, kai sinä nyt hyvä ihminen osaat edes selittää, millaista väkivaltaa sinä oikein näit. Mutta koska Leigh ei ole nähnyt mitään, hän välttelee yksityiskohtia kenties ristiriitojen tai kunnianloukkauskäräjien pelossa.<br /><br /><b>Gabriella<br /></b><br />Nainen, joka julkisuudessa esiintyy vain nimellä Gabriella, kertoi Daily Mailille rajun tarinan kaltoinkohtelusta Mansonin käsissä ja siitä, miten Manson ajoi hänet itsetuhoisuuteen ja mielisairaalaan.</p><p>Mutta sitten Mansonin pitkäaikainen assistentti <b>Paula</b> astui julkisuuteen faktantarkistamaan Gabriellan kertomusta ja julkaisi Gabriellan ja itsensä välistä tekstailua siltä ajalta, kun Gabriella väitti olleensa mielisairaalassa. Viesteissä Gabriella on iloinen ja kyselee, mitä Mansonille kuuluu. </p><p>Gabriella katosi julkisuudesta saman tien ja poisti sometilinsä.<br /><br /><b>Mansonin haastattelut ja omaelämäkerta</b><br /><br />Mansonia kohtaan syytöksiä esittäneet, eritoten Wood, ovat vedonneet haastatteluun, jossa Manson sanoo "haaveilevansa (Woodin) pään murskaamisesta lekalla joka päivä".</p><p>Asiayhteyden kuuleminen tosin muuttaa lausuman merkityksen tyystin: Manson kun puhuu kappaleestaan I want to Kill You Like They Do in The Movies, joka kertoo eron jälkeisestä tunnemyrskystä. Eli hän puhuu pään sisäisistä tunteista, jotka ihmisille erotilanteissa ovat hyvin tavanomaisia - ei mistään todellisesta aikomuksesta.</p><p>Varsinkin petetyksi tulemisen tunteeseen liittyy usein väkivaltafantasioita siihen tyyliin, että nainen haaveilee uskottoman miehen kastroinnista, mutta eivät ihmiset näitä ajatuksia koskaan aiokaan toteuttaa. Ne ovat vain tunnemyrskyn vallassa olevan ihmisen ajatuksia.</p><p>Todisteena Mansonin pahuudesta käytetään myös hänen elämäkertaansa vuodelta 1998. Kirjan on kirjoittanut Neil Strauss Mansonin kertoman perusteella. </p><p>Koko teos on rajusti väritetty kuvaus Mansonin elämästä ja monilta osin valheelliseksi todettu, koska kirjalla oli tarkoituksensa: sen julkaisun aikaan Manson ei ollut sen luokan julkkis kuin nykyään, ja kun haluat luoda uraa shokeeraavana rokkarina, tottahan pyrit luomaan itsestäsi mahdollisimman shokeeraavan kuvan vaikkapa värittämällä elämäkertaasi tarinoilla, joita ei tosiasiassa ole koskaan tapahtunut.</p><p>Kirjassa puhutaan seksistä nuorten, usein päihtyneiden fanien kanssa, ja jo se, että kukaan nainen ei ole ilmaantunut tällaisen hyväksikäytön uhriksi ilmoittautumaan, kertoo siitä, ettei näitä asioita koskaan tapahtunut.<br /><br /><b>Greta Aurora</b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD7wAUBQuiMs2uqg4VN6Qq2rzpT01BoVR9WfVp7pfcD3q6jurYn2X2OG64KCEfEn2NJGRpUvmVWsD_pIjCkpqrKeHtnOJ1E9wGwg2_hpD4nzcO3t3KPAFwB02VmXU78MU2Vng1rQM3E0R3rioxqn-hmQg_hCorZcMCQyCB_QMKnrDx5FdQvKGosw/s1200/EWT18rfXQAA3FJ8.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="960" height="333" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhD7wAUBQuiMs2uqg4VN6Qq2rzpT01BoVR9WfVp7pfcD3q6jurYn2X2OG64KCEfEn2NJGRpUvmVWsD_pIjCkpqrKeHtnOJ1E9wGwg2_hpD4nzcO3t3KPAFwB02VmXU78MU2Vng1rQM3E0R3rioxqn-hmQg_hCorZcMCQyCB_QMKnrDx5FdQvKGosw/w266-h333/EWT18rfXQAA3FJ8.jpg" width="266" /></a></b></div><b><br /></b><p></p><p>Tähän viittaa myös taiteilija Greta Auroran kertomus hänen kohtaamisestaan Mansonin kanssa, kun hän oli nuori, hädin tuskin täysi-ikäinen fani. Auroran mukaan Manson oli kohtelias ja ujo, ja Aurora oli ollut aloitteellinen osapuoli seksin suhteen. Hän oli halunnut seksiä ja odottanut, että Manson tekisi aloitteen, mutta tämä oli vain jutellut niitä näitä, joten Gretan oli täytynyt tarttua toimeen seksiä saadakseen.</p><p>Haasteessaan Mansonia vastaan Ashley Walker väitti Auroran olleen Mansonin "groomauksen" uhri, minkä Aurora ehdottomasti kiistää. Kaikki, mitä tapahtui, tapahtui hänen omasta tahdostaan. Myös Illma Gore oli yrittänyt lähestyä Auroraa sähköpostitse siinä toivossa, että saisi tämän värvättyä mukaan syyttämään Mansonia, mutta Aurora ei ollut reagoinut viesteihin. Auroran videokertomuksen voit katsoa <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wbvEGU-S4B0" target="_blank">tästä</a>. <br /><br /><b>Rose McGowan</b></p><p>Rouva #MeToo eli feministi Rose McGowan on joutunut kiusalliseen paikkaan. Hän on Mansonin entinen tyttöystävä, joka on aina kertonut täsmälleen saman kuin kaikki muutkin, ennen kuin muutama existä ryhtyi kirjoittamaan historiaa uusiksi: että Manson on hyvin herttainen ja arki hänen kanssaan on hyvin tavanomaista pariskunnan arkea. McGowan on pitäytynyt tarinassaan: Manson ei ollut muuta kuin huolehtiva, romanttinen ja herttainen.<br /><br />Kuitenkin hän #Metoon liikkeellepanijana on tietyllä tapaa velvollinen olemaan suoraan syyttämättä muita naisia valehtelijoiksi - yksi liikkeen tärkeimmistä iskulauseista on kuitenkin uskoa kaikkia naisia. Joten McGowan on valinnut kultaisen keskitien: hän sanoo, että hänen kokemuksensa Mansonista ei ole alkuunkaan syytösten kaltainen, mutta että hän ei kritisoi muiden väitettyjä kokemuksia. </p><p><b>Dita Von Teese</b></p><p>Burleskitaiteilija Dita von Teese, joka oli naimisissa Mansonin kanssa 7 vuoden yhteiselon aikana, on kertonut hyvin samanlaisen seurustelukokemuksen Mansonista. Sana "sweet", herttainen, toistuu usein näissä kertomuksissa, ja siten myös Wood kuvaili Mansonia ennen kuin päätti uudistaa henkilöbrändinsä feministiaktivistiksi uhriksi tekeytymällä. Samanlaisen kuvauksen antoi malli Paula Vice, joka myös on Mansonin entinen tyttöystävä.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix8Nsi4heL4bmaDxIQiB8ajOdkFoq1uM_bE70x6W6c85fbd7OmhjxM4TE_A20rt-zcXOXXaOoglocBimkZR9m2l9G6dI1XXblcF7Gvv56Se73xyHtJARVbNR6kJWW_CJGF6-rSl4bdjOiP_IMNaXzmSpiMA11xDtI1oAmI6co7PT7xKFac9RB_qg/s919/linds.jpg" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="919" data-original-width="736" height="364" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEix8Nsi4heL4bmaDxIQiB8ajOdkFoq1uM_bE70x6W6c85fbd7OmhjxM4TE_A20rt-zcXOXXaOoglocBimkZR9m2l9G6dI1XXblcF7Gvv56Se73xyHtJARVbNR6kJWW_CJGF6-rSl4bdjOiP_IMNaXzmSpiMA11xDtI1oAmI6co7PT7xKFac9RB_qg/w292-h364/linds.jpg" width="292" /></a></div><b>Lindsay Usich - Mansonin vaimo vuodesta 2020</b><br /><br />Usich on pitänyt miehensä puolia sinnikkäästi mediassa ja sosiaalisessa mediassa. Hän on tehnyt harvinaisen selväksi, että pitää Mansoniin kohdistuvia syytöksiä täysin perättöminä.<p></p><p>Kuitenkin hänetkin on yritetty vetää vastentahtoisesti mukaan naistenhakkaaja-narratiiviin. Muusikko Otep Shamaya hankki itselleen mediatilaa kertomuksella, jonka mukaan hän olisi seurustellut (lesbosuhteessa) naisen kanssa, joka oli Usichin ystävä, ja että Usich usein soitti heidän kotiinsa hädissään, kun Manson heitteli veitsiä häntä kohti tai oli muutoin väkivaltainen.</p><p>Tätä väitettyä tyttöystävää, joka olisi ollut Mansonin vaimon ystävä, ei ole kuulunut julkisuuteen, ja veikkaan, että sille on syy, miksi Shamaya ei nimeä häntä: tätä ystävää ei ole olemassa. Shamaya nyt vain halusi ympätä itsensä otsikoihin tarinallaan.</p><p>Kuten sanottua, Usich on ollut ehdoton puheissaan siitä, että Manson ei ole ollut koskaan häntä kohtaan väkivaltainen millään tapaa.</p><p>Woodin HBO-dokumenttia varten oli kaiveltu kaikki pohjamudat jonkinlaisten todistajien löytämiseksi. Näihin kuului mm. keikkateknikko, jonka havainnot olivat, että Woodilla oli "synkkä aura", sekä Mansonin bändin ex-kitaristi, joka ei edes ollut paikalla Woodin väittämissä tilanteissa ja joka on edelleen katkera Mansonille siitä, että hän sai potkut bändistä.</p><h3 style="text-align: left;">Summa summarum: nyt tiedät, mitä tapahtui. Mitä ajattelet nyt?</h3><p>Siinä se on: mies, jolla on kunnon pahiksen maine, ja useat naiset esittävät samankaltaisia syytöksiä. Mutta nyt kun tiedät niiden taustat, vieläkö tuntuu, että usean naisen syytösten täytyy olla ainakin jollain tasolla totta?<br /><br />Millainen väkivallan ja raiskauksen uhri käyttäisi vuosia värvätäkseen muita naisia mukaan tarinaansa ja manipuloisi heitä väärennetyllä FBI-asiakirjalla, jotta naiset luulisivat olevansa hyvällä asialla, jos he suostuvat valehtelemaan?<br /><br />Kuinka paljon sinun pitäisi uskoa, että Manson uhkaa Evan Rachel Woodia ja hänen lastaan, kun edes tämän lapsen isä ei usko uhkaa tai Woodin muitakaan väitteitä todeksi?</p><p>Tuntuuko ihan normaalilta, että "uhrit" kokoontuvat yhdessä laatimaan tarinoitaan ja julkaisevat ne sitten yhdessä sovittuun aikaan tehon maksimoimiseksi?</p><p>Tuntuuko uskottavalta, että mies olisi voinut raiskata ja pieksää lukemattomia naisia vuosikymmenten ajan ilman, että yksikään nainen on ikinä mennyt poliisille tai sairaalaan? Että yksikään nainen ei vain olisi kävellyt poliisiasemalle tekemään rikosilmoitusta?<br /><br /><b><i>Tuntuuko, että kaikessa tässä on jotain vialla? Varmaan tuntuu, koska on.</i></b><br /><br />Evan Rachel Wood on psykopaatti, joka jättää Amber Heardin kevyesti varjoonsa. Heardin tarina mureni heti, kun sitä vähänkään tökittiin, koska hän persoonallisuushäiriöidensä takia ei ollut kykenevä luomaan ja toteuttamaan kunnollista suunnitelmaa uskottavan uhriuden luomiseksi itselleen.<br /><br />Wood, yhdessä Illma Goren kanssa, pohjusti hyökkäystään vuosien mittaisella myyräntyöllä, jossa muita naisia värvättiin valheellisin perustein mukaan mustamaalauskampanjaan, ja kun suuren luokan julkkismies on kyseessä, ja eksien joukosta löytyy naisia, joilla olisi julkisuudelle ja rahalle tarvetta, hän sai kun saikin muita mukaansa.</p><p>Toivon, että Mansonin kunnianloukkauskäräjät annetaan striimata samoin kuin Johnny Deppin, jotta suuri yleisö voi katsoa kaiken ja tehdä itse arvionsa. Kuten Deppin tapaus osoitti, valtamediaan ei ole luottaminen, joten oikeudenkäynnistä ei voi realistista kuvaa saada, jos sitä on seurattava valtamedian filtterin läpi.</p><p><b>Ennen kaikkea toivon, että Wood saa maksaa siitä, mitä hän on tehnyt.</b></p><p><b><br /><br /><i>Tämä blogiteksti on pituudestaan huolimatta vain tiivistelmä olennaisimmista osista. Jos haluat perehtyä aiheeseen laajemmin, suosittelen tätä sivustoa: <a href="https://www.marilynmansonuncanceled.com">https://www.marilynmansonuncanceled.com</a></i></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p><p><b><br /></b></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com1Finland61.924109999999992 25.74815133.613876163821146 -9.408099 90 60.904401tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-65659637497275053052022-04-09T12:22:00.001+03:002022-04-14T19:01:33.834+03:00Käsi pystyyn virheen merkiksi<b><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwFL63a81JTftIMiEeUFJqGaO_8F7nZ1NWcUvERxw4GutXlos-hCn1gZ9_PwURWzv8WCYXYyIsbnE0VVNa-e4OUK82Bs6r9P53QVUHQrrzrrqdS89YNuCvX-z_U5c9ytaRZf43h8XGWp2J29q7NxUbVYukUdpjYyLqy9NoyhyyF1ps_1DLHAbP-g/s729/volh.png" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="472" data-original-width="729" height="383" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgwFL63a81JTftIMiEeUFJqGaO_8F7nZ1NWcUvERxw4GutXlos-hCn1gZ9_PwURWzv8WCYXYyIsbnE0VVNa-e4OUK82Bs6r9P53QVUHQrrzrrqdS89YNuCvX-z_U5c9ytaRZf43h8XGWp2J29q7NxUbVYukUdpjYyLqy9NoyhyyF1ps_1DLHAbP-g/w592-h383/volh.png" width="592" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Ukrainalaissotilaiden paikallisen siviiliväestön tuella toteuttaman puolalaisten kansanmurhan jälkiä.<br /><br /></td></tr></tbody></table>Seurattuani eri alustoilta Ukraina-kommentointiani seuranneiden ihmisten reaktioita ymmärsin, että olen epäonnistunut ajatusteni selittämisessä tekstiformaatissa.</b><div><b><br /></b></div><div><b>Kirjoitukset tuottavat someraivoa ja väärinymmärryksiä, mutta eilinen, valtaenemmistöltään Ukrainaa kannattava striimiyleisömme ei someraivonnut. He keskustelivat aiheesta aivan normaalisti erilaiset näkökulmat kuunnellen ja niihin vastaten.</b><br /><br />Kun blogi- tai varsinkin Twitter-tuotantoni herättää niin päinvastaisia reaktioita ja ryssänhuoraksi nimittelyä, jotain on mennyt vikaan, ja nyt on nostettava käsi pystyyn virheen merkiksi. Striimillä ajatustensa selittäminen ja perustelu ovat helppoa, koska sinulla on rajattomasti aikaa puhua näistä aiheista, jolloin yleisöllekin aukeaa paremmin, mitä oletkaan oikeastaan sanomassa.<div><br /></div><div>Kirjoitettuun tekstiin nojaavat alustat taas avaavat oven väärinymmärryksille, koska tekstissä et saa välitettyä mielentilojasi lukijoille yhtä helposti, ja Twitter on näistä se pahin, koska siellä myös merkkirajoitus tulee vastaan. Ihmiset lukevat pitkästä ketjusta vain ekan twiitin ja ryhtyvät someraivoamaan sen perusteella.<br /><br />Jotkut ovat esim. ihmetelleet, miksi vaadin puolueettomuutta sodassa, jonka hyökkäävä osapuoli on Suomelle ainoan yhden valtion taholta tulevan sotilaallisen uhan muodostava valtio, mutta tämä ihmettely perustuu väärinymmärrykseen: en ole missään vaiheessa tarkoittanut sellaista puolueettomuutta, jossa kumpaakaan osapuolta ei saisi kannattaa, vaan älyllistä neutraliteettia. Eli sitä, että vaikka tunnustaisi väriä konfliktissa, ei silti heitä kriittisellä ajattelullaan ja mediakritiikillään vesilintua. Jokaisessa sodassa tuotetaan sotapropagandaa puolin ja toisin, ja tämän toivoisin ihmisten tunnistavan ja ottavan huomioon nähdessään uutisia Ukrainasta.<br /><b><br />Mutta minun vikani tämä aika pitkälti on.</b></div><div><br /></div><div>Minun tehtäväni on saada näkemykseni mahdollisimman selkeästi ja helppolukuisesti julkiseen keskusteluun, enkä ole siinä onnistunut. Toki Twitterissä on paljon kiihkoilevia ihmisiä (öhöm, Atte Kaleva), jotka huutavat putinistia vaikka henkilölle, joka twiittaa faktoja USA:n Afganistanin sodasta. Heille ei tuskin auttaisi mikään ratakiskosta vääntäminen, mutta en ole koskaan suunnannut viestejäni tällaisille fanaatikoille, joiden mielipidettä on mahdoton muuttaa millään argumenteilla. Antaa heidän mölistä, mutta kun älykkäiksi tietämäni ihmisetkin ymmärtävät väärin sanomisiani, jotain olisin voinut selvästikin tehdä paremmin.<br /><br /><b>Mitä siis tehdä?</b> Kenties minun pitäisi alkaa sisällyttämään twiitteihini videoklippejä striimeistämme, joissa twiitin aiheesta puhutaan, jotta ihmiset pelkän lyhyen twiitin lukemisen sijaan näkisivät myös kattavamman keskustelun samasta aiheesta.</div><div><br /></div><div>Kielenkäytön selkeyttä on ehdottomasti lisättävä, koska moni ystävänikin oli ymmärtänyt väärin sen, mitä tarkoitin viimeisimmän blogitekstini vaatimuksella sodan katsomisesta neutraalin ulkopuolisen silmin. He tulkitsivat tämän niin, että neutraalius tarkoittaisi sitä, että konfliktissa ei saisi ottaa puolia, vaikka puhuin älyllisestä neutraaliudesta.<br /><br />Siitä tavasta katsoa maailmaa, jossa hyväksyt todellisuuden silloinkin, kun se on kiusallista kannattamallesi armeijalle, kuten Ukrainan sotarikokset tai täysin absurdit valeuutiset, joissa videopelikuvaa esitellään Kiovan Aaveen toimintana. </div><div><br /></div><div><b>Tässä sodassa vastakkain on kaksi slaavilaista kansaa. Kun slaavit alkavat tapella, siviilien on syytä olla kauhuissaan.</b></div><div><b><br /></b></div><div><b>Kun Neuvostojoukot etenivät kohti Saksaa, saksalaisnaiset tekivät joukkoitsemurhia välttyäkseen äärimmäisen raaoilta joukkoraiskauksilta, joita tuli liukuhihnalta. </b></div><div><b><br /></b></div><div><b>Serbit perustivat raiskausleirejä, joihin vihollisvaltioiden siviilinaisia vietiin seksiorjiksi. Erään läheiseni kihlattu, nuori, kaunis arkkitehtiopiskelija, menehtyi tällaisella leirillä, enkä halua ajatella hetkeäkään, mitä hän joutui raiskausleirillä kokemaan ennen menehtymistään vammoihinsa.</b></div><div><b><br /></b></div><div><b>40-luvulla ukrainalaiset toteuttivat <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Massacres_of_Poles_in_Volhynia_and_Eastern_Galicia" target="_blank">puolalaisten kansanmurhan</a> ja etnisen puhdistuksen paikallisen ukrainalaisen siviiliväestön tuella. Uhriluvun arvioidaan olevan 50 000-100 000 valkoista veljeskansan jäsentä, jotka ukrainalaiset katsoivat ali-ihmisiksi.</b></div><div><b><br /></b></div><div><b>Ukrainalaisten tekemistä hirmuteoista läpi 8-vuotisen konfliktin on lukuisia raportteja mm. <a href="https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/OHCHRThematicReportUkraineJan2014-May2016_EN.pdf" target="_blank">YK:lta</a> ja Amnesty Internationalilta. Näitä hirmutekoja esiteltiin valtamediassa vuosien ajan, kunnes keskustelun muotivirtaus muuttui, ja näistä asioista ei ollut enää soveliasta puhua. <br /><br />Henkilökohtaisesti ahdistavimmaksi koin Ukrainan kansalliskaartin henkisesti jälkeenjääneeseen mieheen kohdistaman joukkoraiskauksen ja kidutuksen v. 2014. Kokemus ajoi miehen pysyvästi psykiatriselle osastolle. Mies on ukrainalainen, mutta koska hän kuuluu venäläisvähemmistöön, hän valikoitui kohteeksi raakuuksille.</b></div><div><br /></div><div>Etnonationalistia kirvelee katsoa tällaista valkoisten mieletöntä toisten valkoisten teurastusta, mutta se on jo shokeeraavaa, että niin monet kansallismieliset tahotkin haluavat vain lakaista tämän kaiken maton alle.</div><div><br /></div><div><b>Summa summarum:</b> En ole sanomassa todellakaan kenellekään, etteivätkö he saisi ottaa puolia sodassa. Mutta sen tehdessään heille on oman edun mukaista säilyttää älyllinen objektiivisuus ja hyväksyä uutiset myös silloin, kun ne eivät anna kivaa kuvaa ukrainalaisista.</div><div><br /></div><div>Toivon, että tuki Ukrainalle tulee jatkumaan, mutta jos se perustuu fantasioihin Sauron-Putinin örkeistä ja putipuhtoisista ukrainalaisista, jotka eivät ole tehneet mitään väärää eivätkä varsinkaan mitään provokaatioita, jotka edesauttoivat konfliktin eskaloitumista, silloin ei enää puhuta Ukrainan sodasta.</div><div><br /></div><div><b>Silloin puhutaan mielikuvitus-Ukrainasta. Ja jos tällaisen fantasian luominen on edellytys Ukrainan tukemiselle joidenkin mielestä, heidän on syytä katsoa peiliin ja pohtia, miksi heidän narratiivinsa ei toimi, jos se asetetaan totuudenmukaiseen asiayhteyteen.</b></div><div><b><br /></b></div><div><b>Joten toivon kaikkien nyt vähän vetävän henkeä ja kysyvän itseltään, miksi he eivät halua noudattaa tämän konfliktin tapahtumiin samaa mediakriittisyyttä kuin minkä tahansa muunkin? Ukrainan kannattamisen edellytys ei ole, että uskot jokaisen negatiivisen väitteen Venäjästä ja jokaisen positiivsen Ukrainasta.</b><br /><br /><b><i><span style="font-size: medium;">Ei mulla muuta.</span></i></b></div></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-87234382930249140192022-04-05T20:41:00.000+03:002022-04-05T20:41:20.809+03:00Älyllinen keskustelu, Ukrainan sodan ensimmäinen uhri<div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMSppv8x_v5glU42fPl97QjgJ79qtzxvwFKwVnOrnnuLn3Cbaz9qkWAHYpiD4FnIi7aR_4YHZ9qrdUNdmEA4dLMel1pUhuTuYSfu9XW2HSuOvLiBqt2MmlAVCVqNVGWTdbxoKpJmo4XFRzWYoIiquMx-JlV6ziAgnhmh_qZ4dAf8HljZOZMnFLVQ/s860/860x394.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="394" data-original-width="860" height="282" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhMSppv8x_v5glU42fPl97QjgJ79qtzxvwFKwVnOrnnuLn3Cbaz9qkWAHYpiD4FnIi7aR_4YHZ9qrdUNdmEA4dLMel1pUhuTuYSfu9XW2HSuOvLiBqt2MmlAVCVqNVGWTdbxoKpJmo4XFRzWYoIiquMx-JlV6ziAgnhmh_qZ4dAf8HljZOZMnFLVQ/w615-h282/860x394.jpg" width="615" /></a></div><br /><i><br /></i></div><i><div style="text-align: center;"><i><b>Onko tässä yksi syy Venäjän aseidenkalisteluun? Ukrainan tiedustelupalvelujen </b></i></div><div style="text-align: center;"><i><b>härski suunnitelma Wagner-sotilaiden sieppaamiseksi paljastui</b></i></div></i><div><i><br /></i></div><div>Tuosta Ilta-Sanomien otsikosta arvaa päiväystä katsomattakin, että juttu on kirjoitettu varmasti ennen Venäjän laajamittaista hyökkäystä Ukrainaan, koska nyt moista ei saisi enää sanoa. Hyökkäyksen alettua keskustelu aiheesta on muuttunut täysin: aiemmin konfliktista puhuttiin kuin mistä tahansa muustakin sodasta eli kahden osapuolen kiistana, joista molemmat ovat aktiivisia toimijoita. </div><div><br /></div><div>Nyt kaikki asiat, jotka ovat vähänkään kielteisiä tai epäilyttäviä Ukrainan kannalta, on siivottu keskustelusta, joten mistään "härskeistä suunnitelmista" ei enää puhuta, ja vaikka Ukrainan sotapropagandan olemassaolo nihkeästi voidaan todeta, kaikki Ukrainan tiedottama julkaistaan silti totuutena.</div><div><br /></div><div>Lopputuloksena on ollut varsinkin median kannalta surkuhupaisia juttuja, kuten tarina Kiovan aaveesta. Ensin media julkaisi kritiikittä täysin absurdin tarinan hävittäjä-ässästä, joka pudotti viisi venäläiskonetta päivässä. Kun kävi ilmi, että tällaista lentäjää ei ole olemassa ja että Ukrainan julkaisema video lentäjästä olikin oikeasti otettu videopelistä, media vain käänsi narratiivin siihen, että okei, Kiovan aavetta ei taida olla olemassa, mutta tarina on moraalin kannalta tärkeä.</div><div><br /></div><div>Myös tavan somekäyttäjät ovat silmänräpäyksessä menettäneet kaiken mediakriittisyyden. Riittää, että joku sanoo netissä jotain, ja siitä tulee saman tien totuus. Ukrainan sotaa koskevia somejulkaisuja tykätään ja jaetaan tarkistamatta, pitääkö sisältö edes paikkaansa. Viraaliksi on mennyt mm. Syyrian sodasta otettuja kuvia, joita levitettiin Ukrainassa otettuina, ja kuva australialaisista palomiehistä, joita väitettiin ukrainalaisiksi.</div><div><br /></div><div><b>Yleensä sotakeskusteluissa amerikkalaiset ovat patrioottisuutensa kanssa lennokkaimpia, mutta Ukraina-keskustelussa jenkit ovat pysyneet huomattavasti suomalaisia rationaalisempina. </b></div><div><br /></div><div>Amerikkalaisille Ukrainan sota on jälleen uusi ulkomaan-sota, johon he eivät erityisemmin koe henkilökohtaista yhteyttä tai tunnesidoksia. Suomalaisille tilanne on toinen, koska historiamme vuoksi suomalaiset ovat taipuvaisia rakentamaan analogiaa Ukrainan tilanteen ja omien sotiemme välillä. On ollut lehtijuttuja siitä, mitä yhteistä on talvisodalla ja Ukrainan sodalla, ja ilman lehtijuttujakin suomalaisten mielet palautuisivat kansamme omiin kokemuksiin sodasta Venäjän kanssa.</div><div><br /></div><div>Tällaisten rinnastusten luominen on omiaan vääristämään todellisuutta. Jos sanottaisiin vaikkapa, että Harry Potterin ja Teräsmiehen tarinat ovat yksi ja sama tarina, mitä kuulijan mielessä tapahtuisi? Hän lähtisi etsimään yhtäläisyyksiä näiden hahmojen väliltä ja yrittäisi löytää yhteiset raamit, joihin molemmat saa mahdutettua. Jotta tällaiset raamit voi luoda, täytyy molemmista hahmoista karsia paljon tärkeää pois, ja yhtäläisyyksiä on ylikorostettava. Saadaan luotua analogia kahden hahmon välille, mutta se vääristää käsitystä molemmista, ja paljon tärkeää tietoa jää uupumaan kokonaiskuvasta.</div><div><br /></div><div><b>Mutta Ukraina-keskustelussa melkein suurempi tuhovoima talvisota-rinnastuksissa on sillä tunnelatauksella, jonka tämä virheellinen rinnastus luo.</b></div><div><br /></div><div>Jos ulkomaalainen katsoo kahden valtion sotaa ulkopuolisen silmin, hän voi säilyttää neutraalin ajattelun seuratessaan tilannetta, mutta jos hän katsoo sotaa kuin se olisi hänen oman kansansa historiallinen selviytymistaistelu, tunne ottaa vallan. Tällöin katsojasta tulee henkisesti sodan osapuoli, eikä kriittisen ajattelun säilyttäminen enää onnistu.</div><div><br /></div><div>Lopputuloksen näkee millä tahansa somealustalla: suomalaisten kommentit aiheesta puhkuvat suurta tunnetta ja sitä mustavalkoisuutta, joka syntyy, kun ihminen asettaa itsensä mielessään osapuoleksi hyvän ja pahan suuressa taistossa. </div><div><br /></div><div>Nämä ihmiset sallivat keskusteluksi aiheesta vain seuraavat asiat:</div><div><br />-Empatian osoitukset ukrainalaisille</div><div><br /></div><div>-Voitonriemu ukrainalaisten menestyessä</div><div><br /></div><div>-Vahingonilo venäläisten epäonnistumisille</div><div><br /></div><div>-Venäjän yleinen tuomitseminen</div><div><br /></div><div><b>Keskustelu sodasta maailmanpoliittisena ja pian historiallisena kysymyksenä muuttuu siis mahdottomaksi näille ihmisille, koska analyysille ei ole minkäänlaista sijaa.</b> </div><div><br /></div><div>Ei voi pohtia, millaiset syyt johtivat sotaan, koska ainoa sallittu ajatus tästä on, että Venäjä nyt vain mielivaltaisesti hyökkäsi. Ukrainan sisäpolitiikasta ei voi puhua oikeastaan mitään, koska tällöin joutuisi puhumaan presidenttin <b>Zelenskyin</b> yleisesti epäonnistuneeksi katsotusta presidenttikaudesta ja hänen korruptiokohuistaan, ja Zelenskyistä ei saa nyt sanoa mitään etäisestikään negatiivista. </div><div><br /></div><div>Tässä suomalaiset keskustelijat eroavat sekä jenkeistä että ukrainalaisista. Zelenskyi-myytti on luomus, jonka Ukrainan presidentinkanslia on luonut yhdessä länsimaisen median ja somekansan kanssa. Tavan ukrainalaiset eivät juuri jaa meemejä Zelenskyistä supersankarina, vaan he keskittyvät erilaisiin asioihin, kuten Ukrainan sotilaiden ihailuun ja kannustamiseen. Zelenskyin suosio kun oli pohjamudissa vielä juuri ennen sotaa, ja moni ukrainalainen ei ole antanut anteeksi sitä, että Zelenskyi vähätteli heidän huoltaan sodasta vain hieman ennen hyökkäystä.</div><div><br /></div><div><b>Ukrainalaisille Zelenskyi on ihminen vikoineen päivineen, joten he eivät voi luoda hänestä jalustalle nostavaa sankarimyyttiä. </b>Heille ulkomaalaisten Zelenskyi-hehkutus näyttää aivan yhtä hassulta kuin amerikkalaisten feministitoimittajien innostus Sanna Marinista näyttää suomalaisille, jotka ovat saaneet nähdä niin aamupalagatet kuin Sannan baari-illatkin.</div><div><br /></div><div>Suosittelenkin mitä lämpimimmin esim. Kyiv Independentin englanninkielisen sisällön lukemista Zelenskyistä ja siitä, mitä Ukrainassa sodan aikana on tapahtunut. New York Timesiin<a href="https://www.nytimes.com/2022/02/21/opinion/ukraine-russia-zelensky-putin.html"> vieraskynätekstin</a> kirjoittanut ukrainalaistoimittaja<b> Olga Rudenko</b> arvioi Zelenskyin olevan sodan suhteen liian syvissä vesissä, ja tämä oli sodan kynnyksellä enemmistön mielipide Ukrainassa. Toistaiseksi näyttää siltä, että sota saattaa pelastaa Zelenskyin jo pystyyn kuolleelta näyttäneen presidenttiyden, mutta rauhanneuvottelut ovat todellinen näytön paikka. Niissä eivät nokkelat elokuvaviittaukset tai historian merkkihenkilöiden siteeraukset auta, kun reaalipolitiikan pelisilmä ja Zelenskyin kyky hallita sotajoukkojaan laitetaan testiin.</div><div><br /></div><div><b>Ajoittain Ukrainasta kiihkoilevat onnistuvat todella äimistyttämään minua. </b>Kun mainitsin Twitterissä Ukrainan syksyiset drone-iskut, jotkut somekeskustelijat ryhtyivät kaikella vakavuudella väittämään, että drone-iskuja ei koskaan tapahtunut. Tunsin olevani jossain oudossa rinnakkaistodellisuudessa: siis hyvänen aika, ne iskuthan olivat uutisissa vain muutama kuukausi sitten, ja Ukrainan omat puolustusvoimat niistä kertoivat!</div><div><br /></div><div>Mutta kiihkoilijalle sillä ei ole väliä, mikä on varsinainen totuus, koska he luovat oman moraalisen totuutensa, jonka mukaan mitään drone-iskuja ei ole <i>voinut</i> tapahtua, koska Ukraina ei ole voinut tehdä mitään provosoivaa, koska muutenhan voitaisiin jo puhua siitä, että sodalla oli jokin syykin, ja silloin ollaan jo Kremlin propagandan puolella. Koska Venäjän mukaan Ukraina teki jotain, ja Venäjän <i>täytyy</i> olla väärässä, Ukraina ei ole voinut tehdä mitään.</div><div><br /></div><div><b>Jotkut ihmiset sotakiihko on vallannut niin täysin, että he jopa puhuvat ydinsodasta asiana, joka voitaisiin hyväksyä, kunhan Ukraina saadaan pelastettua.</b> Siis sivilisaation tuho, joka vaikuttaisi yli 7 miljardiin ihmiseen, jotta pelastaisimme muutaman kymmenen miljoonaa ihmistä. Miltä sinusta tuntuisi, jos vaikkapa Kongo ja Botswana olisivat keskenään sodassa ja valmiita aiheuttamaan globaalin ydintalven sotansa vuoksi? Olisit varmasti tyrmistynyt ja katsoisit, että heillä ei ole oikeutta tehdä sellaista. Että heidän sotansa ei ole niin tärkeä, että sen vuoksi koko maailman pitäisi kärsiä. Mutta jotkut vakavissaan sanovat, että heidän lemmikkisotansa Ukrainassa on juuri sellainen, josta vaikka koko maailman joutaa maksaa.</div><div><br /></div><div>Jos kiihkoilijoista saisi muitakin kommentteja irti kuin putinisti-syytöksiä, kysyisin heiltä, miksi juuri tämä sota antaa aiheen erityiselle kiihkolle, NATO-jäsenyydelle ja jopa ydinsodan riskin ottamiselle, kun vaikkapa Georgian sota ei sitä aihetta antanut? Georgian sotaa käytiin myös pitkälti kiistana Georgian mahdollisesta NATO-jäsenyydestä ja sen separatistialueiden takia. Siihen sotaan ei kuitenkaan liittynyt alkuunkaan samaa innostusta länsimaisten taholta, ja ainakin minun on vaikea nähdä, mikä näissä kahdessa sodassa on niin erilaista, että se oikeuttaisi kaksi tyystin erilaista reaktiota meiltä.</div><div><br /></div><div><b>Sanotaan, että et tiedä, mitä sinulla on, ennen kuin olet menettänyt sen. </b>En olisi arvannut, että vain paria kuukautta myöhemmin päätyisin kaipaamaan sitä aikaa, kun Ukrainasta voitiin puhua niin kuin mistä tahansa valtiosta. Kun Ilta-Sanomatkin saattoi kirjoittaa Ukrainan "härskistä suunnitelmasta" (aika hupaisa ilmaus) ilman, että heti alkoi lentää syytöksiä Kremlin propagandan levittämisestä, ja kun Zelenskyi oli vielä se koomikosta presidentiksi ponnistanut tyyppi, joka rämpii korruptiokohusta toiseen mutta on vetoava esiintyjä.</div><div><br /></div><div>Ei auta kuin odottaa, että kiihko laantuu ja tolkku palautuu kansaan. Vääjäämättä se tapahtuu, kun ihmiset väsyvät aiheeseen ja jotain uutta ja kiinnostavaa ilmaantuu, oli itse sodan lopputulos mikä tahansa, ja joillakin tulee olemaan melkoinen nolotuksen krapula, kun he joutuvat toteamaan, että naapurin Marja-Leena ei ehkä sittenkään ole Kremlin agentti vaan ehkä vain eri mieltä NATO:on liittymisestä.<br /><br />Monet olivat pöyristyneitä talebanin valtaannoususta ja vaativat vallankumousta. No ei tullut vallankumousta, taleban on edelleen Afganistanin johdossa, mutta somekansa ja media nyt vain löysivät uusia kiinnostuksen kohteita. Sama tulee tapahtumaan Ukrainan kanssa, ja pian ihmisillä on profiiliensa Ukrainan lippujen tilalla jotain uutta.</div><div><br /></div><div><b><i>Ukrainalaiset joutuvat elämään seurausten kanssa vielä silloinkin, kun heidän sotansa ei enää ole muotia länsimaissa.</i></b></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-43375136038269154692022-01-08T22:09:00.007+02:002022-01-09T12:29:51.866+02:00Lääkärin huikea korona-meltdown Twitterissä - miten järkevästä keskustelusta tuli koronan ensimmäinen uhri<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhrpe1XNetXmwpctSbU9areu62FWiusE6kM0hXOe-5wTYrDzRzA7MDCJOsAOCmBGHntVFqh8A3p6pd2ID65dwD4UJbDQkFE6TIxq0XZVpvzSxD8L_ZdLgHcswGW8elrOqEVWCmc0DaPCnIfsKN1FxgMSZi6iWsbT7iRIw8weQMZXjbyTzINVac9aA=s760" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="678" data-original-width="760" height="476" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhrpe1XNetXmwpctSbU9areu62FWiusE6kM0hXOe-5wTYrDzRzA7MDCJOsAOCmBGHntVFqh8A3p6pd2ID65dwD4UJbDQkFE6TIxq0XZVpvzSxD8L_ZdLgHcswGW8elrOqEVWCmc0DaPCnIfsKN1FxgMSZi6iWsbT7iRIw8weQMZXjbyTzINVac9aA=w534-h476" width="534" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Matti ei elä ihan tasapainoista elämää, mikä näkyy hänen Twitter-tuotannossaan.<br />Tämä kuvakaappaus auttaa ymmärtämään tässä <br />tekstissä myöhemmin esiteltävää Matin kommentointia.<br /><br /></td></tr></tbody></table><p><b>Jos olet puhunut koronatoimista tai -rokotteesta somessa kriittiseen sävyyn, olet todennäköisesti saanut usein vastaukseksi: <i>"Oletko sinä muka joku virologi tai lääkäri?"</i></b></p><p><b>Kyseisen kommentin sisältö on tosiasiallisesti tämä: </b><i style="font-weight: bold;">"Olen eri mieltä kanssasi, mutta nyt loppui argumentit kesken, joten kokeillaanpa vaihtaa puheenaihetta henkilöön käymällä, vaikka eihän koulutuksella sen kanssa ole mitään tekemistä, oliko sanomasi asia totta vai ei." </i><b>Ja tietenkään pätevyyksiä ei koskaan kysellä heiltä, jotka komppaavat koronafanaatikon mielipiteitä vaan ainoastaan heiltä, jotka ovat asioista eri mieltä.</b></p><p>Ja muistatteko vielä ne ajat, kun lehtiotsikoissa saatettiin kertoa, että influenssarokotteen teho on jäämässä tänä vuonna hyvin heikoksi, eikä kukaan repinyt pelihousujaan keskusteluissa influenssasta tai influenssarokotteesta? </p><p>Ymmärrettiin, että kulkutaudit ovat elämän realiteetti ja ihmisen näkökulmasta lääketieteellinen kysymys, jota tulee käsitellä samalla viileällä tieteellisyydellä kuin vaikkapa syvänmeren eliöiden tutkimusta.</p><p><b>Sitten tuli korona, ja tämä ymmärrys katosi kuin tuhka tuuleen. </b>Hyvänä esimerkkinä tästä toimii Twitter-keskustelu, jossa lääkäri vetäisi huikean tunteikkaan meltdownin vain siksi, että esitin toiselle lääkärille täysin normaalin, asiallisen ja aiheellisen kysymyksen:<br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgBZ3RqWSO6kJUKgAnkzWYLH6LFV4XH5AHBGMtKy7Vl143LU2Zm65u2VxzjmrLidDWQDgrtNrVveWxvIJ7P6go8AacP_q4frFpaMzSwAMPU5r--D-ehqAWp3kRqAtpouSIsc3aQDOQRIwFtI3TJEwpyGG4IRA-6bGaPNZCJJB2iIB_HQHkadtPvRQ=s753" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="543" data-original-width="753" height="316" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgBZ3RqWSO6kJUKgAnkzWYLH6LFV4XH5AHBGMtKy7Vl143LU2Zm65u2VxzjmrLidDWQDgrtNrVveWxvIJ7P6go8AacP_q4frFpaMzSwAMPU5r--D-ehqAWp3kRqAtpouSIsc3aQDOQRIwFtI3TJEwpyGG4IRA-6bGaPNZCJJB2iIB_HQHkadtPvRQ=w438-h316" width="438" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><b>Tapiainen</b> <b>ei ole tähän mennessä kysymykseen vastannut, mutta muilta kommentteja on tullut.</b> Paikalle tuli mm. toimittaja kertomaan, että long covid on todellinen. Väitettään hän ei sen kummemmin perustellut, enkä moista valtamedian toimittajalta odottaisikaan. Yksi keskustelija vakuutti long covidin olevan todellinen, koska hänen tutullaan on semmoinen.<div><br /></div><div>Mutta sitten paikalle tuli lääkäriksi itsensä Twitter-biossaan kuvaileva <b>Matti Wallin</b>, joka vuodatti tunteitaan useamman twiitin verran ilmeisen suuttuneena siitä, että olin tällaisen kysymyksen edes esittänyt, ja ryhtyi lopuksi jopa solvaamaan minua, vaikka yritin rauhoitella häntä ja muistuttaa tieteellisen viileyden tärkeydestä.<br /><br />Wallinin argumentti oli, että minun logiikallani syöpäkään ei ole todellinen, koska syövän oireet ovat moninaisia. Tosin syövät ja long covid eivät ole millään muotoa vertailukelpoisia. On maalaisjärjelläkin selvää, että aivokasvaimen ja paksusuolensyövän oirekuvat ovat erilaiset, mutta long covid ei ole syövän tavoin kokoelma useita erilaisia, paikallisesti alkavia sairauksia, vaan mikäli se on todellinen, kyseessä on yksi oireyhtymä. Eli long covidia voisi verrata yhden lajityypin syöpään - niistä jokaisella on oma taudinkuvansa - mutta ei syöpäsairauksiin kaikkinensa.</div><div><br /></div><div>Wallin vetosi siihen, että vaikuttaahan koronakin useisiin osiin kehossa, mutta tämä ei muuta asiaa miksikään. Jos koronan jälkioireina tulee useita erilaisia sairauksia, tällöinhän ei voida puhua vain long covidista vaan nimenomaan useammasta eri sairaudesta, jotka ovat koronan jälkitauteja. Long covid ei tällöin olisi sairaus vaan enemmänkin kattonimike sarjalle erinäisiä oireyhtymiä.<br /><div><br /></div><div>Koska Wallinin reaktio oli niin tunteikas ja irrationaalinen, päätin vilkaista Terhikistä, onko hän todella lääkäri. Kyllä sillä nimellä psykiatrian erikoislääkäri löytyy, mutta hänen oikeuttaan ammatinharjoittamiseen on rajoitettu. Wallinin mukaan tämän rajoituksen syynä olisi se, ettei hän ole vastannut ajoissa Valviran selvityspyyntöön hänen puolisonsa pahoinpideltyä hänet työkyvyttömäksi. <br /><br />Koska väite on aika erikoinen ja Valviran <a href="https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/valvonta/ratkaisulyhennelmat/ammatinharjoittamisoikeuden_rajoittaminen" target="_blank">listasta</a> lääkärien ammatinharjoitusoikeuden rajoittamisista ei löydy tällaista tapausta, on parasta selvittää asia ottamalla maanantaina yhteyttä Valviraan. Heidän omilla sivuillaan luetelluissa ammantinharjoitusoikeuden rajaamistapauksissa on kyse joko asiattomasta huumaavien lääkkeiden määräämisestä tai potilasturvallisuuden vaarantamisesta muulla holtittomuudella. Sitä kyllä tapahtuu, että työkyvyn vuoksi viedään oikeudet, mutta kaikissa Valviran luettelemissa tapauksissa työkykyasiat, kuten päihdeongelmat, johtivat ammatinharjoitusoikeuden poistoon, ei sen rajoittamiseen. Rajoittamisella tarkoitetaan esim. sitä, että lääkäri ei saa enää määrätä PKV-lääkkeitä, mutta voi harjoittaa ammattiaan muilta osin, tai hän ei saa työskennellä itsenäisenä ammatinharjoittajana.</div><div><br /></div><div><b>Keskustelu, pohdinta ja ideointi ovat elintärkeä osa tieteen tekemistä. Varsinkin puhuttaessa aiheista, joista tutkimustietoa on saatavilla hyvin rajallisesti, käydään tiedepiireissä vilkasta keskustelua, jonka tarkoitus on edesauttaa totuuden jäljille pääsemistä. </b></div><div><br /></div><div>Internetin ansiosta myös kaltaiseni maallikot voivat keskusteluun osallistua, ja sitä he aktiivisesti tekevät vaihtelevalla osaamisella. Joidenkin maallikoiden tieteellinen neutraalius ja rationalismi ovat korkeampaa tasoa kuin akateemikoilla keskimäärin, ja toisessa ääripäässä ovat ne Dunning-Kruger-tapaukset eli ihmiset, joilla on hyvin rajallinen tietämys aiheesta, mutta koska heiltä puuttuu ymmärrys sille, kuinka rajallinen heidän tietämyksensä on, he voivat luulla itseään suorastaan asiantuntijoiksi.</div><div><br /></div><div>Koronafanaatikkojen periaate on, että jos asian sanojana on jonkinlainen tiedealan ihminen, sen täytyy olla totta. Paitsi silloin, kun se ihminen on vaikkapa lääkäri <b>Mikael Kivivuori </b>(jonka oikeutta lääkärinä toimimiseen ei ole rajoitettu), Nobel-palkittu virologi <b>Luc Montagnier</b> tai mRNA-rokotteen kehittäjä <b>Robert Malone</b> - he kun eivät koronahysteriaan tai massapiikityksiin kokeellisilla lääkkeillä suhtaudu varauksettomalla ihastuksella.</div><div><br /></div><div>Sama tutkijakin voi välillä olla luotettava lähde ja välillä ei. Tutkija <b>Hanna Nohynek</b> on ollut koronafanaatikkojen lemmikki, mutta kun hän kertoi lehtihaastattelussa, että jossain vaiheessa koronan kanssa on vain opittava elämään normaalia arkea, hänen aiemmat faninsa hyökkäsivät somessa vimmatulla raivolla Nohynekiä vastaan. Tälle ns. zerocorona-porukalle kaikki rajoitukset ja toimet ovat välttämättömiä niin pitkään, kun yksikin tartunta jostain löytyy.<br /><br />Mutta palataanpa Walliniin ja hänen tuotantoonsa. Minä olen maallikko, hän on psykiatri - joskin Valviran toimesta toimiluvan rajoituksen kohteeksi hankkiutunut. Jätän täysin lukijoiden arvioitavaksi, kuka tässä keskustelussa edustaa tieteellistä maailmankuvaa ja siihen kuuluvaa neutraliteettia ja mielen avoimuutta, ja kuka ei. Kaikki kuvakaappaukset ovat samasta ketjusta, jonka löydät<a href="https://twitter.com/SwanOfTuonela/status/1479473853441224711"> täältä.</a> Kuvat saa suuremmiksi niitä klikkaamalla.<br /></div><br /><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiyxI-Sh9E0s86MGHLtMW2qba3DZDenxJ44NM4bE3QA1esN7mLQhoibQmTxmtEFDBLNdXyk7a8191Z6s4xTQMI32IgppScp_X4Hw-bV5Y8JIz4nTsfuTE7b5ucn2RYNwMs-dEnPriaM4BOqaPm9PSnwR7vWjHbUq1SKepkS_ZEi9OBcon7XlwPJhg=s2192" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="692" data-original-width="2192" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiyxI-Sh9E0s86MGHLtMW2qba3DZDenxJ44NM4bE3QA1esN7mLQhoibQmTxmtEFDBLNdXyk7a8191Z6s4xTQMI32IgppScp_X4Hw-bV5Y8JIz4nTsfuTE7b5ucn2RYNwMs-dEnPriaM4BOqaPm9PSnwR7vWjHbUq1SKepkS_ZEi9OBcon7XlwPJhg=w637-h202" width="637" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Yritin parhaani mukaan muistutella siitä, miten keskustelua tieteellisistä asioista rationaalisten ihmisten kesken käydään. Sain vastaukseksi solvaamista ja "I fucking love science"-tyyppien meemin.<br /><br /></td></tr></tbody></table><br /><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiHwVfDze1QYjDWqtw5bKxgQh_hypn18BRi2j0yw22O0Bx9GL6v-GygJV6mpg5-ZgqZw8pAqqEBfQsZt6bkXVOPR4PzNFDzYqICLsE-gFMt9RxfoXcdGPks1725pAvr_m_Ql3jhbXf7JLJHn8AkTDxgQe344vPkLQQt70QZzw1sSa2FhBBOPLhMOw=s2216" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="790" data-original-width="2216" height="228" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiHwVfDze1QYjDWqtw5bKxgQh_hypn18BRi2j0yw22O0Bx9GL6v-GygJV6mpg5-ZgqZw8pAqqEBfQsZt6bkXVOPR4PzNFDzYqICLsE-gFMt9RxfoXcdGPks1725pAvr_m_Ql3jhbXf7JLJHn8AkTDxgQe344vPkLQQt70QZzw1sSa2FhBBOPLhMOw=w639-h228" width="639" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Keskusteluun liittyi useita muitakin henkilöitä. Tämä tyyppi ehti klikata tykkäyksen ensimmäiselle vastaukselleni mutta poisti sen, kun näki jatkotwiittini, jossa mennään rokotefanaatikkojen vihaamalle alueelle eli rokotteiden haittavaikutuksiin. <br /><br /></td></tr></tbody></table><b>Siinäpä teille sitä ammattilaisenkin Twitter-tuotantoa korona-aiheeseen.</b> Toisen keskustelijan koulutuksen puuttumiseen vetoaminen on tunnettu mutta sitkeästi elävä argumentointivirhe, mutta eiköhän jo tällä keskustelulla ole osoitettu, että koulutus ei automaattisesti ihmisestä rationaalista, tieteellisen viileyden omaavaa keskustelijaa tee.</div><div><br /></div><div>Koronan ensimmäinen uhri oli normaali, järkevä keskustelu kulkutaudeista ja niiden hoidosta. Sikaflunssarokotteen haittavaikutuksista nousi suuri mediakohu, ja influenssarokotteiden hyvin vaihteleva teho oli arkipäiväinen puheenaihe, joka ei kenessäkään suuria tunteita nostattanut. Rokotekriittisyys samaten oli täysin normaalia. Kun markkinoille tulee uusi lääke, joka vieläpä saadaan poikkeusluvalla pikavauhdilla myyntiin, kun sen tutkimus on vielä pahasti kesken, vain täysin hullu ihminen suhtautuisi tähän lääkkeeseen varauksettoman positiivisesti. Tolkun ihminen seuraa tilannetta ja uutta tutkimustietoa ja mukauttaa mielipidettään sitä mukaa, mitä uutta tietoa tulee.</div><div><br /></div><div><b>Mutta korona muutti pelin hengen täysin. </b>Vaikka kaikki siihen virukseen liittyvä on meille tuntemattomampaa kuin vaikkapa influenssaan, on keskuuteemme syntynyt ryhmä, joille koronasta on tullut kuin uskonto: rokotteilla ei ole haittavaikutuksia, rokotteet ovat loistavan tehokkaita, lääkeyhtiöt ovat aina luotettavia, rokotekriittiset ovat tyhmiä, mikä tahansa rätti naaman edessä estää tartuntoja, ja samalla, kun rokotteet, joiden tutkimukset valmistuvat v. 2023 julistetaan toimiviksi ja turvallisiksi, long covid, joka on yhtä lailla keskeneräisen tutkimuksen kohde, julistetaan mitä todellisimmaksi sairaudeksi.<br /><br />Pahoin pelkään, että tämä ongelma ei tule poistumaan, vaikka koronahössötys aikanaan loppuu. Jos kansa on kertaalleen päättänyt tieteellisestä maailmankuvasta ja sen periaatteista luopua, he tuskin rationaalisiksi ihmisiksi muuttuvat, kun koronakriisi väistyy. Jo ennen koronaa "tieteellistä keskustelua" oli valittaa antropologin tutkimuksista ei siksi, että tutkimuksissa jotain virheitä olisi tehty, vaan siksi, että tulokset voivat ruokkia rasismia, ja kouluissakin on ryhdytty väittämään lapsille, että mieskin voi synnyttää.</div><div><br /></div><div><b><i><span style="font-size: medium;">Lepää rauhassa, empiirinen tiede. Ihan hyvät pari vuosisataa sinulla oli.</span></i></b></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-36258955319057030592022-01-07T01:13:00.000+02:002022-01-07T01:13:34.572+02:00Onko läheisesi tiedevastainen denialisti? Tee testi ja tunnista hörhöt!<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiybjxCSPq2DPCKWxYsH1rtuLAv8AdfDFrqcKd0H4qi2gvhVP9u5ck78B4qrfsoIDj7Rsv--iuPnz1ly-pV9LBoHMuhTfEymWr_G2RnOMsncCrwUoKhPk7ccmskvnXNYyMiclJS4hrtYUr6bjHY-O-2FS4Mdre4dn0YarIUJCjSc0Z0kMJlb1v3Cg=s680" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="593" data-original-width="680" height="461" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEiybjxCSPq2DPCKWxYsH1rtuLAv8AdfDFrqcKd0H4qi2gvhVP9u5ck78B4qrfsoIDj7Rsv--iuPnz1ly-pV9LBoHMuhTfEymWr_G2RnOMsncCrwUoKhPk7ccmskvnXNYyMiclJS4hrtYUr6bjHY-O-2FS4Mdre4dn0YarIUJCjSc0Z0kMJlb1v3Cg=w529-h461" width="529" /></a></div><br /><p><br /></p><p><b>Tiedevastaisuutta, valheellista revisionismia ja kaiken maailman hörhöilyä on ilmennyt kautta lajimme historian, mutta kausittain hörhöily nousee koko kansan keskustelunaiheeksi. Kriisitilanteet ovat käärmeöljykauppiaiden, maailmanlopun profeettojen ja muiden hihhulien kulta-aikaa, ja korona-aikana ilmiö tulee vain päivä päivältä näkyvämmäksi.</b></p><p>Myös valtamediassa ilmaistaan toistuvasti huolta tiedevastaisuuden ja misinformaation leviämisestä. Olen itsekin ilmiöstä huolissani, joten tehdäkseni osani rationaalisuuden eteen laadin yksinkertaisen testin, jolla voit tunnistaa tuttavapiiristäsi tiedevastaiset hörhöt. Tunnistuksen tehtyäsi voit yrittää puhua heille järkeä. Suuria tuloksia ei tosin kannata odottaa, koska hörhöt ovat yleensä jo mielipiteensä kiveen kirjoittaneet: mikään todiste tai argumentti maailmassa ei saisi heitä koskaan mielipiteitään muuttamaan. Mutta aina voi yrittää, ja jos järkipuhe ei tepsi, voit hyvällä omallatunnolla heivata yhteiskunnalle vahingollisen hörhön elämästäsi.<br /><br /></p><p><i><b>Testi toimii kysymyksiä ja väittämiä esittämällä. Vastaukset paljastavat, onko kyseessä järkevä ihminen vai tiedevastainen hörhö. Listani on suuntaa antava, eli muotoile kysymykset ja väittämät vapaasti tilanteeseen ja omaan suuhusi sopiviksi.</b></i></p><p></p><h3 style="text-align: left;">1. Monestako sukupuolesta ihmislaji koostuu?</h3><p></p><p>Päiväkoti-ikäinen lapsikin osaa oikean vastauksen antaa kuin apteekin hyllyltä, mutta keskuudessamme on tiedevastaisia aikuisia ja nuoria, joille kysymys tuottaa huomattavia hankaluuksia. He kiistävät sen tieteellisen tosiasian, että kuten kaikki muutkin suvullisesti lisääntyvät lajit, ihmiset jakautuvat kahteen sukupuoleen, jotka parittelemalla tuottavat jälkikasvua. Jos saat vastaukseksi jotain muuta kuin numeron 2, kenties sekavaa höpinää "sukupuolen moninaisuudesta" tai kehitysvammojen väittämistä uusiksi sukupuoliksi, tiedät olevasi tekemisissä tiedevastaisen hörhön kanssa.<br /></p><h3 style="text-align: left;">2. Onko etnisyyksien välillä eroja henkisissä ominaisuuksissa kuten älykkyydessä tai temperamentissa?</h3>Jos saat vastaukseksi ei, olet varmuudella tekemisissä ankaran tiedevastaisen henkilön kanssa - niinkin tiedevastaisen, että hän kiistää ihmislajin evoluution. Usein nämä tiedevastaiset ovat vielä hörhömpiä kuin vaikkapa uuden maan kreationistit, jotka uskovat Maan olevan 6000 vuotta vanha. He sentään ovat johdonmukaisia evoluution kiistämisessä, kun taas uskonnottomat liberaalit pilkkaavat kreationisteja mutta kiistävät itse evoluution pätevän myös ihmislajiin. Ihmisrodut lähtivät erkaantumaan toisistaan 125 000 vuotta sitten. Vaatii jo uskonnollisen tason uskoa kuvitella, että vaikka näiden vuosien aikana ihmiset ovat fysiikaltaan kehittyneet moninaisemmiksi kuin mikään muu luonnonvarainen laji, he kaikki olisivat aivotoiminnaltaan kehittyneet täsmälleen samaan pisteeseen.<p></p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhqykH4Mj07r431LeOH7Cs3oOCm8ibUCbI4TJAVyk2HtfcOr-GL32lWZz8DCwKcWNDr3Dl6rU__JpGC4N-YjtCKfB1wGBISN_IpBI1qndm697ngFE3KLY-arPqX8o4-6fI8i3lNX_l-gCuMN0-em-kttrUm9D23B6sxm6VZ3sEMD-Vc7wOmU0351Q=s1522" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="984" data-original-width="1522" height="340" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhqykH4Mj07r431LeOH7Cs3oOCm8ibUCbI4TJAVyk2HtfcOr-GL32lWZz8DCwKcWNDr3Dl6rU__JpGC4N-YjtCKfB1wGBISN_IpBI1qndm697ngFE3KLY-arPqX8o4-6fI8i3lNX_l-gCuMN0-em-kttrUm9D23B6sxm6VZ3sEMD-Vc7wOmU0351Q=w526-h340" width="526" /></a></div><br /> <p></p><h3 style="text-align: left;"><i>3. Tuttavani sai koronarokotteesta hyvin ikäviä haittavaikutuksia / Suomessakin on jo vahvistettuja rokotekuolemia</i> tms.</h3><p>Rationaalinen ihminen, joka on korona-aiheesta kiinnostunut, kuuntelee kertomuksen, selvittää lisäkysymyksin, aiheutuivatko haitat todennäköisimmin rokotteesta vai muusta syystä, ja useimmiten lopulta toteaa, että kaikenlaista haittavaikutustahan sitä on, ja kovin paljoa dataa meillä ei vielä aiheesta ole - varsinkaan pitkän tähtäimen haittavaikutuksista.<br /><br />Jos taas reaktio koronarokotteiden haittavaikutuksista puhumiseen on välitön haittavaikutusten kiistäminen tai kyseenalaistaminen, olet hyvin todennäköisesti tekemisissä tiedevastaisen hörhön kanssa. Lääketiede ei tunne ainuttakaan lääkettä, jolla ei olisi mahdollisia haittavaikutuksia. Jokaisen särkylääkepaketin tai yskänlääkepullon mukana tulee pakkausseloste, jossa mahdolliset haittavaikutukset luetellaan.<br /><br />Jos henkilön reaktioista ilmenee, että hän ei usko koronarokotteiden haittavaikutuksiin, hän on ilmiselvä tiedevastainen hörhö. Edes rokotteiden valmistajat eivät haittavaikutuksia kiistä, ja ainuttakaan rokoteannosta ne eivät jakeluun päästä ilman vastuuvapautussopimusta mahdollisten haittojen varalle. Ihminen, joka uskoo kokeellisen, todetusti haittavaikutuksia ja kuolemia aiheuttaneen rokotteen olevan ainutlaatuinen ihmelääke, jonka kaikki haittavaikutukset ovat vain rokotekielteisten ihmisten keksintöä, seikkailee mieleltään sellaisissa sfääreissä, että järkipuhe tuskin sinne saakka kuuluu.</p><h3 style="text-align: left;">4. Maskit on havaittu hyödyttömiksi koronatartuntojen rajoittamiseksi, ja maskit aiheuttavat kohonneen riskin hengitystieinfektioille</h3><div><br /></div><div>Väite on siltään täysin paikkansapitävä. Lähtökohtaisesti vain FFP2-tason tai sitä tehokkaammat hengityssuojaimet voivat edes teoriassa rajoittaa tartuntatautien leviämistä, ja muunlaiset maskit on jo THL:n johdonkin taholta todettu hyödyttömiksi räteiksi. Vertaillessa eri maiden tartuntamääriä ja maskiohjeistuksia, on mahdotonta löytää minkäänlaista korrelaatioita maan maskipolitiikan ja tartuntatilanteen välillä. Maskeilla ei vain ole väliä.</div><div><br /></div><div>Ja koska valtaosa käyttää juuri niitä hyödyttömiä rättejä ja vieläpä epähygieenisin tavoin eli samaa maskia toistuvasti käyttämällä ja sitä taskun pohjalla säilyttämällä, maskista tulee vain kaikenlaisten mikrobien kasvualusta, jota hengitysteiden ja silmien läheisyydessä pidetään. Puhutaan yleisesti jopa "masknesta" eli ihon tulehduksista, joita maskien mikrobit aiheuttavat, mutta aihetta käsittelevissä lehtijutuissa ei koskaan pohdita sitä, mitä nämä samat mikrobit tekevät hengitysteille, jos ne hengitysteitä paljon vahvemman ihon pinnankin saavat tulehtumaan.</div><div><br /></div><div>Jos saat vastaukseksi väittämiä maskien tehokkuudesta, voit toki pyytää siitä todisteita: tilastotietoa, joka osoittaa, miten maskit ovat vähentäneet tartuntoja. Sellaista vain ei ole olemassa, joten todennäköisimmin tulet tiedevastaiselta kuulemaan vain vakuuttelua siitä, että TIEDE on maskien puolella. Tällainen ihminen on toivoton tapaus. Tiede tarkoittaa hänelle sitä, mitä hän sen nyt milloinkin haluaa tarkoittavan.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEige7nIaNiUjZ41ttXpseT-poj1AdbjWBB7B02XYgSM4xcJ_Aak7ACpaVVMHbL4kvNdMR1XRcL0oiLtMd3bxa9h6cnP2t0XF-GxLQ16xfF_YruGr_nnlD6MxScdup90MXF-cw4VJO99PBuurwu4EZX6Wgtm7qvY1xdSrxfXgBu2fv7IMDA6aZUfRw=s722" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="722" data-original-width="640" height="450" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEige7nIaNiUjZ41ttXpseT-poj1AdbjWBB7B02XYgSM4xcJ_Aak7ACpaVVMHbL4kvNdMR1XRcL0oiLtMd3bxa9h6cnP2t0XF-GxLQ16xfF_YruGr_nnlD6MxScdup90MXF-cw4VJO99PBuurwu4EZX6Wgtm7qvY1xdSrxfXgBu2fv7IMDA6aZUfRw=w399-h450" width="399" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Tiedevastaisissa hörhöpiireissä on kehitetty jopa uusia sairausnimikkeitä kuten FUF maskittomien kasvojen pelolle. Säilyttääkseen etäluentonsa "turvallisena tilana" järjestäjä vaatii kaikilta zoom-kokouksen osanottajilta maskin käyttöä kotisohvillaan luennon ajan.</td></tr></tbody></table><div><br /></div><h3 style="text-align: left;"><b>4. Rokotetut toimivat kasvualustana uusille, rokotteita tehokkaammin väistäville koronavarianteille</b></h3><div><b><br /></b></div><div>Tässä kysymyksessä palataan jälleen siihen, uskooko ihminen evoluutioon vai ei. Evoluutio kun pätee viruksiin samoin kuin eliöihinkin. Nobel-palkittu virologi<a href="https://planetes360.fr/pr-luc-montagnier-les-variants-viennent-des-vaccinations/" target="_blank"> Luc Montagnier </a>nosti tämän rokotettujen ongelman esiin jo rokotekampanjan ollessa vasta aluillaan, ja hänen kannanottonsa on täysin looginen ja sopusoinnussa sen kanssa, mitä virusten evoluutiosta ja koronarokotteista tiedetään.</div><div><br /></div><div>Jotkut ovat yrittäneet väittää, että juuri rokottamattomat toimisivat varianttien kasvualustoina sillä perusteella, että heillä on enemmän tartuntoja. Mutta kun se ei pidä paikkaansa, että heillä olisi enemmän tartuntoja. Tiedetään, että rokote ei estä tartunnan saamista vaan toimiessaankin ihanteellisella tavalla vain estää vakavan tautimuodon kehittymisen. Virus siis elää rokotettujen kehoissa siinä missä rokottamattomienkin. Mutta rokottamattomat eivät luo virukselle evoluutiopainetta.<br /><br />Ilman rokotteita delta olisi todennäköisesti jäänyt valtavariantiksi, koska kyseinen viruskanta olisi tehokkaasti väestössä levinnyt ja jättänyt jälkeensä laajamittaisen immuniteetin. Mutta sitten tulivat rokotteet, ja ne variantit, jotka eivät rokotetta pysty väistämään, alkoivat hiipua pois, ja oli vain ajan kysymys, milloin kehittyy se variantti, joka rokotettuihin tehokkaasti tarttuu, ja sieltähän se omikron tuli ja laajeni nopeasti vallitsevaksi variantiksi.</div><div><br /></div><div>Saksassa yli 78% omikron-tartunnoista on tähän mennessä <a href="https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Wochenbericht/Wochenbericht_2021-12-30.pdf?__blob=publicationFile" target="_blank">havaittu </a>vähintään kahdesti rokotetuilla ja näistä noin kolmannes triplarokotetuilla. Rokotettujen riski omikronin saantiin on siis 3,7-kertainen rokottamattomiin nähden. Havainto on sopusoinnussa uuden tanskalaistutkimuksen kanssa, jossa havaittiin koronarokotteiden antavan merkittävää suojaa vain 30 päivän ajan, ja ajan mittaan suoja laskee heikommiksi kuin rokottamattomilla.</div><div><br /></div><div>Nyt kehitellään uusia rokotteita ja pistetään ihmisiin buustereita eli luodaan vain lisää evoluutiopainetta virukselle sen sijaan, että annettaisiin lieväoireiseksi todetun omikronin tehdä kierroksensa väestössä ja jättää laumasuojan jälkeensä. Jos henkilö, jonka kanssa keskustelet, kiistää väittämän, hän on ilmeisen tiedevastainen ja osoittaa myös, ettei hän usko evoluutioon.</div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">4. Voiko tavan suomalainen tai Suomen valtio vaikuttaa toimillaan globaaliin ilmastoon?</h3><div><br /></div><div>Tieteen vastaus tähän on jyrkkä EI. Koko valtiomme ilmastovaikutus on niin mitätön globaalilla tasolla, että edes koko Suomen katoaminen maailmasta ei näkyisi millään tapaa ilmastossa. Tiedevastaisen ihmisen tunnistaa vastauksesta, joka on tuon selkeän ei-sanan sijaan kiertelyä ja kaartelua. <i>No kaikkien on tehtävä osansa. Kaikkihan voisivat sanoa, ettei heidän toimillaan ole väliä, ja silloin kukaan ei tekisi mitään. </i>Tällainen ihminen on vaarallisimman sortin tiedevastainen. Hän siis tietää totuuden, mutta ei halua sanoa sitä, koska se ei sovi hänen poliittiseen agendaansa tai maailmankatsomukseensa.</div><div><br /></div><div>Näille ihmisille on yleensä turha yrittääkään puhua järkeä, koska he ovat mielenterveystapauksia, joille ilmastoaktivismi on terapiaa. Eihän Mannerheimintiellä istuminen tai ilmasto-flashmob-tanssiesitys mitään sille ilmastolle tee, mutta nämä ihmiset saavat jotain puuhasteltavaa. Usein he haastatteluissa itsekin tämän sanovat, että he kokivat maailmantuskaa ja ahdistusta, mutta banderollien askartelu ja tanssikoreografioiden harjoittelu Elokapinan parissa on ihmeesti piristänyt mieltä. Nämä ovat harmittomia hörhöjä, mutta heidän tiedevastaisuutensa vaarallisuus piilee siinä, että heidän mentaliteettinsa edustajia löytyy myös hallituksestamme, joka on hyödyttömät ilmastotavoitteet asettanut.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj7KcO8MF8H0VdtRjtUrvtct4wbXX6ixEP-xsnuBhYvSRPC6Y-qID98eMOXjtfHmPGolem4Xn7kBQ2OYgaqcxyZnSb9Q4Bi9FFeaku16dLBofRw6uUPn52rjKudc2ODr3W-_CxENEysHEt4WfoICsj9rhoqHQhZdOnd2ioKvse5n4KpbAJ1717QTg=s640" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="480" data-original-width="640" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEj7KcO8MF8H0VdtRjtUrvtct4wbXX6ixEP-xsnuBhYvSRPC6Y-qID98eMOXjtfHmPGolem4Xn7kBQ2OYgaqcxyZnSb9Q4Bi9FFeaku16dLBofRw6uUPn52rjKudc2ODr3W-_CxENEysHEt4WfoICsj9rhoqHQhZdOnd2ioKvse5n4KpbAJ1717QTg=w476-h357" width="476" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Aktivisti Greta Thunberg, joka on osoittanut, että on mahdollista saada aikuiset ihmiset massoittain ulkoistamaan ajattelunsa mielenterveysongelmaiselle, pakko-oireiselle FAS-lapselle.</td></tr></tbody></table><div><br /></div><div><br /></div><div><b><i>Koska ilmastoaktivistit usein käskevät muita "kuuntelemaan tiedemiehiä" ja "uskomaan tiedettä", voit kokeilla seuraavaa kysymystä:</i></b></div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">5. Mitä se tiede sitten ilmastonmuutoksesta ja meidän ilmastotoimiemme vaikuttavuudesta oikein sanoo?</h3><div><br /></div><div>Olen esittänyt tämän kysymyksen lukemattomia kertoja ilmastoaktivisteille, jotka sanovat, että minun pitäisi vain "uskoa tieteeseen". Vastaukseksi olen saanut kiusaantunutta hiljaisuutta. Nämä ihmiset kun eivät oikeasti tiedä, mitä ne tutkijat ilmastonmuutoksesta sanovat. He vain ovat kuulleet Gretan ja muiden ilmastoaktivistien hokevan "uskokaa tiedettä" -slogania perehtymättä itse koskaan siihen, millaista tutkimusmateriaalia aiheesta on tarjolla. Näissä ihmisissä ei juuri ole potentiaalia parannukseen tiedevastaisuudesta. He ovat laumasieluja, joita ei aidosti tiede kiinnosta pätkääkään. He eivät usko tiedettä vaan Gretaa ja muita aatetovereitaan ja toistavat sokeasti heidän hokemiaan. Ihminen, joka on ulkoistanut ajattelunsa mielenterveysongelmaiselle FAS-lapselle, on kaikella todennäköisyydellä toivoton tapaus.</div><div><br /></div><div><b><i>Seuraava on kaksiosainen jatkokysymys ilmastoaiheeseen:</i></b></div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">Pitäisikö mielestäsi ilmastovaikutukset huomioida kaikessa päätöksenteossa?</h3><h3 style="text-align: left;">Eli meidän tulisi lopettaa maahanmuutto Suomeen kehitysmaista?</h3><div><br /></div><div>Somalin hiilijalanjälki kasvaa n. 180-kertaiseksi hänen muuttaessaan Somaliasta suomalaisen elintason piiriin. Kun kehitysmaiden ylijäämäväestöä tasaiseen tahtiin miljoonittain valuu länsimaisten lihapatojen äärelle, vaikutus päästöihin on massiivinen. Jos henkilö kannattaa ilmastotekoja mutta sivuuttaa kehitysmaamaahanmuuton päästövaikutukset, hän on ilmeisen tiedevastainen hörhö.</div><div><br /></div><div>Koronahössötys ei tule loputtomiin jatkumaan, mutta ikävä kyllä keskuuteemme on kehittynyt marginaaliryhmä, joka on koronatoimista itselleen kokonaisen identiteetin luonut, ja he eivät halua tämän koskaan päättyvän. Olen huomannut, että tiedevastaisten hörhöjen välillä on paljon päällekkäisyyttä. Usein he, jotka kiistävät ihmisen evoluution ovat myös heitä, jotka kiistävät maahanmuuton ilmastovaikutukset tai rokotteiden haittavaikutukset. Pääsääntöisesti nämä hörhöporukat edustavat poliittisen spektrin vihervasemmistolaista laitaa. Kun koronahössötys vääjäämättä joskus väistyy, he vain siirtävät fokuksensa johonkin uuteen hihhulointiin.<br /><br /><b><i>Silloin, kun Suomi oli vielä normaali maa, tällaiset ihmiset laitettiin joko laitoksiin tai heidän pahimmat sekoilunsa pidettiin kurissa yhteisön sosiaalisella paineella. Eiköhän olisi aika, että kansan valtaenemmistö, joka ei tästä hörhöilystä innostu, laittaisi sekopäät ojennukseen ja maan asiat takaisin oikeille raiteille? Siihen ei tarvita kuin valtaenemmistön hiljaisuus, että hullujen vähemmistö saa tahtonsa läpi.</i></b></div><div><br /></div><div><br /></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-77407940223922995662021-12-22T00:21:00.005+02:002021-12-22T15:07:08.117+02:00Tyhmyydestä sakotetaan - miksi otin koronarokotteet<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEis-CB1109z6j25pq2oHvgBqQ9OkoEhqX7MzXnv8ZUB2LMRVhPQvaKv_sHwMF1a283JGL_zHPw6-AD1i_0Z-ekUvH-rEnATfM9o_ptgsG4i2e-epwvpXGvIaHjnW35dQGXaDqQJGQ5r_vl3KYmWkclD9nZMjd7EEQ4J-Rzy-NhzWUGHQelTgoPAxQ=s837" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="452" data-original-width="837" height="346" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEis-CB1109z6j25pq2oHvgBqQ9OkoEhqX7MzXnv8ZUB2LMRVhPQvaKv_sHwMF1a283JGL_zHPw6-AD1i_0Z-ekUvH-rEnATfM9o_ptgsG4i2e-epwvpXGvIaHjnW35dQGXaDqQJGQ5r_vl3KYmWkclD9nZMjd7EEQ4J-Rzy-NhzWUGHQelTgoPAxQ=w641-h346" width="641" /></a></div><br /><b><br /></b><p></p><h3 style="text-align: left;">Otin ensimmäisen koronapiikkini 31.8. eli palattuamme Baltian-reissulta, jolla olimme raportoimassa Valko-Venäjän aiheuttamaa rajakriisiä. </h3><p>Miksi ihmeessä? Siis minähän tiedän täysin hyvin sen, kenelle korona on vaarallinen, kuinka arvaamattomia haittoja rokote voi aiheuttaa ja kuinka se on minulle käytännössä hyödytön.<br /><br />Jos sairastuisin koronaan, se ei minun terveystaustallani nykytiedon pohjalta olisi sen kummempi kuin muillakaan ikäisilläni. Todennäköisesti jopa keskimääräistä lievempi, koska minulla ei ole ylipainoa, pidän huolta terveistä elämäntavoista enkä tupakoi. Vapea toki käytän, mutta sen haitat on Britannian hallituksen teettämässä tutkimuksessa todettu kirjaimellisesti 99% vähäisemmiksi kuin tupakan. Se ei vaikeuta hengittämistä, aiheuta tupakkayskää tai tuota myrkkykertymiä keuhkoihin.</p><p><b>Syynä oli yksinkertaisesti turhautuminen ja tulevaisuuteen varautuminen - terveyssyillä ei asian kanssa ollut mitään tekemistä.</b></p><p>On stressaavaa olla työmatkalla, jolla koronapassia vaaditaan siellä täällä, ja rokotepassilla asiat ovat helpompia kuin testiin perustuvalla passilla, joka täytyy uusia parin päivän välein. Tämä turhautuminen ei kuitenkaan ollut pääasiallinen syy vaan enemmänkin laukaiseva tekijä, joka sai minut miettimään sitä, mitä tulevaisuus voi tuoda. </p><p>Juuri kun olimme palaamassa matkaltamme, oli Viro ottanut käyttöön kovat koronarajoitukset, joissa koronapassia vaadittiin lähes joka paikassa. Myöhemmin Latvia ja monet muut maat ottivat käyttöön vielä tiukempia rajoituksia, jotka eivät enää tarkoittaneet sitä, että ilman koronapassia et pääse baariin kaljalle vaan sitä, että et pääse markettiin ostamaan ruokaa. Samalla monin paikoin koronapassista tehtiin suora painostuskeino rokottamiselle - passia ei enää negatiivisella testituloksella saanut, vaikka se oli passin ainoa järkevä ominaisuus, josta pystyi sentään päättelemään jotain siitä, kuinka todennäköinen tartuttaja sen koronapassin omistaja on.</p><p>Samaan aikaan Suomen media teki pohjatyötä kovemmille rajoituksille kertomalla jutuissaan siitä, kuinka tiukkoja rajoituksia muualla on otettu käyttöön. Niitä maita, jotka vähensivät koronatoimia, joko jätettiin huomiotta, tai ne kuvattiin holtittomiksi. Oli ilmeistä, että media pyrkii normalisoimaan erittäin kovia koronatoimia ulkomaiden toimia mainostamalla, jotta suomalaiset hyväksyisivät ne helpommin täälläkin.</p><p><b>En halunnut meidän joutuvan tilanteeseen, jossa olemme yhtäkkiä kovien rajoitusten armoilla ja ilman mahdollisuuksia elää edes tavallista arkea. </b></p><p>Laskelmoin asian niin, että meistä ainakin toisella kannattaa olla rokotepassi, ja sen kannattaa olla minä. Mietin potentiaalisia rokotehaittoja sekä itselleni että miehelleni. Ikäni puolesta en kuulu veritulppien riskiryhmään, ja sukupuoleni ja ikäni puolesta taas en kuulu sydäntulehdusten riskiryhmään. Ja koska lähipiirissämme oli tapaus, jossa miehelle tuli kuukausien mittainen impotenssi Pfizerin kakkospiikistä, olin myös tuskallisen tietoinen tämän haittavaikutuksen mahdollisuudesta. Minulle erektiohäiriötä ei voi tulla. Joten hain piikin.<br /></p><h3 style="text-align: left;"><b>Tietenkään miehelleni ei piikin hakemisesta kertoa voinut. </b></h3><p>Hän tietää rokotteiden mahdolliset haitat ja niiden hyödyttömyyden minulle aivan yhtä hyvin kuin minäkin, ja hän jo viime kesänä sai pahan säikäytyksen, kun sairastuin taas vakavaan nikamatulehdukseen - sellaiseen, joka voi viedä hengen tai halvaannuttaa. Jos hänelle kertoisi etukäteen rokotteesta, riitahan siitä tulisi, kun ei hän haluaisi minun sitä ottavan. </p><p>Lisäksi varauduin pahimpaan skenaarioon: entä jos pahin toteutuukin ja kuolen, ja mieheni jää lopuksi ikää potemaan syyllisyyttä siitä, ettei estänyt minua ottamasta rokotetta, vaikka tiesi aikomuksistani. Ei. En ala sellaista riskiä ottamaan, joten piikkiä käteen, ja miehelle kerrottiin vasta kun tihutyö oli tehty. </p><p>Kertomattakaan ei olisi oikein jättää. Sen mittakaavan salailu parisuhteessa ei olisi enää oikeutettua, ja lisäksi tietysti sen ihmisen, joka aikaa seurassani eniten viettää, on syytä tietää, että minut on rokotettu. Jos jotain tapahtuu, ja hän joutuu kutsumaan ambulanssin, hän ainakin osaa kertoa kaiken olennaisen terveydentilastani. Turhan rokotteen haittoihin kuoleminen on tyhmää, mutta vielä tyhmempää olisi kuolla niihin ihan vain siksi, että et saanut kerrottua puolisollesi, että olet sen rokotteen ottanut.</p><p>No, palautettahan siitä tuli, mutta ei niinkään riitelyä vaan enemmänkin hätääntymistä. Mies on kuullut rokotteiden aiheuttamista sydänkuolemista, joten ymmärrettävästi hän kauhistui kuullessaan, että valmiiksi sydänvikainen emäntä on mennyt sen piikin ottamaan. Rauhoittelin häntä kertomalla, että 80% vastaantulijoista on rokotettu - myös ne sairaalloisen ylipainoiset, vakavien perussairauksien kantajat, tupakoitsijat ja muut riskiryhmäläiset, mutta ei heitä silti massoittain kuole, joten ei ole todennäköistä, että minäkään kuolisin. Rauhoittui hän jonkin verran mutta paljasti tarkkailevansa öisin, hengitänkö minä vielä.</p><h3 style="text-align: left;"><b>Mennäänpä niihin rokotusten seurauksiin.</b></h3><p>Ensimmäisen piikin haittavaikutuksina en kokenut muuta kuin sen, että rokotettu käsi oli julmetun kipeä useiden päivien ajan. Käden liikuttaminen ja edes maitopurkin nostaminen sattui kovasti, ja kättä oli vaikea nostaa olkapään tason yläpuolelle. </p><p>Koska ekan rokotteen haitat jäivät näinkin siedettäviksi, ajattelin, että tuskin se toinen voi mitään kovin paljon pahempaa aiheuttaa varsinkin, kun tiedetään, kuinka nopeasti rokotteet menettävät tehonsa. Tuttavapiirini rokotehaittoja kokeneilla ne olivat väistyneet kuukausissa, joten arvelin, että 4 kk on riittävä väli sille, että elimistö on ehtinyt puhdistaa ekan piikin tuottamia piikkiproteiineja pois kehosta ja voisi ikään kuin aloittaa puhtaalta pöydältä.<br /><br /><i><b>Kuinka väärässä olinkaan.</b></i> Minä kun unohdin yhden tärkeän asian: ne tuttavat olivat saaneet Pfizerin rokotetta, jonka tehon tiedetään laskevan nopeasti. Minä olin saanut Modernaa, joka on tehokkaampi. Nykytiedon pohjalta voi karkeasti sanoa kahden Moderna-piikin vastaavan teholtaan kolmea Pfizeria.</p><p>10.12. kävin hakemassa rokotteen ruokatunnilla ja palasin töihin. Paluumatkalla alkoi huimata, ja tuli hassu olo, niin kuin olisin juonut pari olutta. Huimaus hellitti kun pääsin istumaan, mutta outo olo ei poistunut mihinkään, ja välillä hikoilin kasvoista ihan vain istuessani. Unohtelin aivan arkisia työasioita ja tein tyhmiä virheitä työssä, joita jouduin koko ajan korjailemaan. Siis asiat, jotka normaalisti osaisin vaikka silmät kiinni, muuttuivat vaikeiksi. Sinnittelin muutaman tunnin, mutta sitten totesin, että en vain ole työkuntoinen, ja lähdin illaksi kotiin lepäämään.</p><p>Nukuin joitain tunteja, ja kun heräsin, olo oli parempi - aika lailla normaali. Pistoskohtaa jomotti, mutta ei mitään sen kummempaa. Ajattelin, että no tämä oli tässä, kävipä hyvä tuuri, että menivät levolla ohi nuo oireet. Mutta olinkin turhan toiveikas. </p><h3 style="text-align: left;"><b>Jo seuraavana aamuna heräsin liian aikaisin vajaiden yöunien jälkeen tunteeseen, kuin sydän olisi lentämässä rinnasta. </b></h3><p>Olen teini-iästä saakka kärsinyt lisälyönneistä ja sivuäänestä, ja tällainen ei niiden kantajalle ole mitenkään tavatonta ilman mitään rokotteitakaan. Lisälyönnit kun tuntuvat voimakkaimmin juuri nukkuessa, joten ne voivat aiheuttaa tällaisia sätkyherätyksiä. Mutta se oli outoa, että en pystynyt nukahtamaan uudelleen, koska hakkaava tunne rinnassa ei mennyt ohi. Ja ei vain rinnassa. Se tuntui kurkussa asti - varmaankin kaulavaltimoiden kautta. Yleensä tykyttely menee ohi vain asentoa vaihtamalla, ja ahdistava tunne ei jatku.</p><p>Olin väsynyt, mutta lähdin kuitenkin töihin normaalisti. Seuraava aamu oli samanlainen, mutta sitten sydänoireet alkoivat yltyä. Enää en herännytkään vain aamuisin, vaan yöunet lähtivät melkein kokonaan. Kun laitoin nukkumaan, pystyin nukkumaan parisen tuntia, jonka jälkeen tuli ensimmäinen herätys tunteeseen, että sydän on räjähtämässä. Yritin saada uudelleen unen päästä kiinni, mutta onnistuin nukahtamaan vain parhaimmillaankin tunniksi uudelleen, kunnes seuraava herätys tuli. </p><p><b>Samalla kun öiset sydänoireet pahenivat, niiden rinnalle ilmaantui päiväsaikaan ilmeneviä oireita, ja ne vasta outoja olivatkin. </b></p><p>Verenpaineeni on aina ollut erittäin hyvin terveen rajoissa, enkä kärsi verenpaineen heittelyistä. Mutta nyt verenpaine saattoi tehdä äkillisen nousun paikallani istuessani, ja kun nousin ylös, heitehuimaus iski, ja tuntui, että silmissä näkyy vain keltaista eikä pystyssä pysy.</p><p>Koska oli viimeinen työviikko ennen joululomaa, yritin sinnitellä töissä parhaani mukaan, vaikka univelka kasvoi, ja huimaus ja verenpaineen heittelyt tekivät kotoa poistumisesta aika pelottavaa. Arvioin oloni joka päivä uudelleen ja päätin sen mukaan, olenko työkuntoinen vai en.</p><p>Keskiviikkona tuli raja vastaan. Olin nukkunut hieman yli 2 tuntia, ja ahdistava, hakkaava tunne rinnassa ei vain mennyt ohi, vaikka otin Propralia täydellä annoksella. Siihen saakka olin saanut oireita hieman lievennettyä Propralin ja Buranan yhdistelmällä. Burana siksi, että se on rokotehaittoina ilmenevien sydäntulehdusten tavallisin hoitomuoto, joten otin sitä siltä varalta, että oireilu johtuu tulehduksesta.</p><p>Niin, ja tässä myös vastaus niille Twitterin suvakkitrolleille, jotka 24/7 päivystävät Twitterissä ja ulisevat, jos en jokaista heidän ulinaansa noteeraa. Syy sille, miksi en keskiviikkona ollut somessa oli vain siinä, että olin sängyssä makaamassa kirjan ja ASMR-videoiden parissa ja yrittämässä onnistua nukahtamaan.</p><p>Verenpaineen lisäksi olen mitannut kuumetta säännöllisesti sen selvittämiseksi, voisiko oireiluni johtua siitä, että minulla olisi korona. Oulussa sen ilmaantuvuus kun on korkealla. Minulla ei kuitenkaan ilmennyt mitään hengitystieinfektioon viittaavia oireita: ei kurkun oireita, nuhaa, kuumetta, lihaskipuja, haju- ja makuaistin menetystä tai muutakaan, mikä viittaisi edes hyvin lieväoireiseen koronaan. Ja se olisi perin kummallinen korona, että mitään hengitystieinfektion oireita ei ole, mutta outoja ja voimakkaita sydämeen ja verenkiertoon liittyviä oireita ilmaantuu. Oli todettava, että kyllä se oli vain se rokote.</p><p><b>Nyt on tiistai, ja toisesta piikistä on siis 11 päivää, ja sydänoireet ovat hiljalleen lieventyneet.</b></p><p> Edelleenkin heräilen tämän tästä, mutta pystyn myös nukkumaan pidempiä ajanjaksoja kuin tuntia kerrallaan, ja jos ottaa sekä täyden annoksen Propralia että melatoniinia, pystyy nukkumaan täydet yöunet kahdessa erässä. Eli herään jossain vaiheessa yötä, otan uuden setin pillereitä, ja niillä nukkuu sitten loput yöunet.<br /><br />Heitehuimaus on myös lieventynyt, tosin taannehtivasti. Välillä on päiviä, jolloin näitä verenpaineen heittelyitä ei ole lainkaan, mutta seuraavana päivänä ne taas palaavat, mutta eivät niin rajuina kuin ensimmäisellä viikolla rokotteen jälkeen. Nyt olo on aika normaali, mutta harmittaa, että ensinnäkin jäi töitä väliin ja toisekseen ei ole edes jaksanut joulukuusta laittaa, kun on ollut niin väsynyt. Sitä on turha harmitella, että olen saanut rokottautumisesta maksaa vittumaisena oireiluna ja vielä juuri joulun alla - oma vikanihan se on.</p><h3 style="text-align: left;"><b>Eniten harmittaa se, että puoliso joutuu typerehtimiseni takia murehtimaan.</b> </h3><p>Olen sairastanut lapsesta asti paljon, ja siksi minulla on zeniläisen rauhallinen suhtautuminen kuolemaan (lisää aiheesta voit lukea kirjoituksestani <i><a href="https://wiiktiina.blogspot.com/2021/10/kas-minahan-olen-viela-elossa.html" target="_blank">Kas, minähän olen vielä elossa</a></i>), mutta läheisiin tämä kokemus ei tietenkään ulotu. Heille jokainen sairastumiseni on aina yhtä järkyttävää ja pelottavaa, ja siksi en äidilleni ole vuosiin edes kertonut sairasteluistani. Hän on niitä murehtinut siitä asti, kun olin pieni lapsi, ja mitään hyötyä hänen hätäilystään ei ole kenellekään, joten olen katsonut parhaaksi säästää hänet näiltä asioilta viime vuosina.</p><p>No, tässäpä oli tämä tarina tältä erää. Vähän huono olo on edelleen, mutta tyhmyydestä sakotetaan. Eikös olekin ihana yhteiskunta, kun sinut pakotetaan olemaan tyhmä ja altistamaan itsesi terveysriskeille, joiden täyttä laajuutta ei edes tunneta, jos haluat olla varma siitä, että voit elää normaalia arkeasi jatkossakin.</p><p><b><i>Ja ei, älkää rokotefanaatikot tulko tähän sössöttämään, että rokotteet on perusteellisesti tutkittu.</i></b> </p><p>Jos näin on, miksi niiden valmistajat eivät suostu antamaan yhtäkään piikkiä ilman kirjallista vastuuvapautusta piikin seuraamuksista? Rokotteiden hankintasopimuksissa se sanotaan täysin selkokielisesti, että valmistaja ei ota vastuuta haitoista, koska tutkimustietoa niistä ei ole tarpeeksi, ja tästä syystä se päätyi juuri uutisiin, että <a href="https://www.reuters.com/world/refugees-lack-covid-shots-because-drugmakers-fear-lawsuits-documents-2021-12-16/" target="_blank">pakolaisleirien asukit eivät saa koronarokotteita</a>, koska heillä ei ole hallitusta, joka voisi vastuuvapautuksen antaa, ja rokotevalmistajat pelkäävät oikeusjuttuja.<br /><br />Katson tässä, miten tilanne etenee, noudatan varovaisuutta ja seurailen terveydentilaani, ja jahka tilani on ollut sen verran pitkään hyvä ja vakaa, että oireilujen voi katsoa väistyneen, laitan Fimealle yksityiskohtaisen ilmoituksen oireista ja niiden ilmenemisen ajankohdista.<b style="font-style: italic;"> </b></p><p><b><i>Tämä oli minun päätökseni: tietoinen riski tulevaisuutemme turvaamiseksi. En ala sanomaan sinulle, pitäisikö sinun ottaa rokote vai ei. Jokainen päättää itse, mitä hän kehoonsa laittaa. Toivon kuitenkin, että jokainen perehtyy asian kaikkiin puoliin huolellisesti ja luotettavaa tutkimustietoa käyttäen ja harkitsee tarkasti, onko rokotteiden ottaminen niistä koituvan riskin arvoista. Kaikkien elämäntilanteet ja terveydentila ovat erilaisia.</i></b></p><p><br /></p><p><i>Jos haluat laskea omat riskisi sairastua ja kuolla koronaan, voit tehdä sen <b><a href="https://qcovid.org/" target="_blank">tällä</a></b> Britannian terveysviranomaisten luomalla nettilaskurilla. Valitse ensin "Start calculating", selaa sitten sivun alalaitaan ja hyväksy käyttöehdot ja täytä aukeavan laskurisivun kentät.<br /></i><br /></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com13tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-5467481219893219942021-12-20T13:04:00.000+02:002021-12-20T13:04:44.815+02:00Maailman tyhmin feikattu viharikos - katsaus Jussie Smollettin tapaukseen<p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgDISk_xLT2UJ7zoDz8-Z-0HL4eQt03aqPapnlX-UW0G4IqtfDTJP-s1d_-XvDryU_ahBHmH44rJ3cyxRnG_tIwh4mW7LgB_073_l5H8gtKH1q0PKTBtWs3R-Ey_MjS6p7d06OAS_a520gu2rzBMhw95wMfUqLUN39XmG_jMUKa_PQmWTbwKlBpww=s1920" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgDISk_xLT2UJ7zoDz8-Z-0HL4eQt03aqPapnlX-UW0G4IqtfDTJP-s1d_-XvDryU_ahBHmH44rJ3cyxRnG_tIwh4mW7LgB_073_l5H8gtKH1q0PKTBtWs3R-Ey_MjS6p7d06OAS_a520gu2rzBMhw95wMfUqLUN39XmG_jMUKa_PQmWTbwKlBpww=w636-h357" width="636" /></a></b></div><b><i><p><b><i><br /></i></b></p>On idiootteja, on vielä idiootimpia, ja kaikkien näiden yläpuolella aivan omalla tasollaan häärää näyttelijä Jussie Smollett. </i></b><p></p><p>Siis kuinka uskomattoman tyhmä täytyy ihmisen olla, että romuttaa nousujohteisen uran ja maineensa lavastamalla itseensä kohdistuneen viharikoksen ja vieläpä tavalla, jossa jokainen teon yksityiskohta on toista typerämpi?</p><p><b>Kaikki meni putkeen Jussie-pojalla: </b>oli hyvin alkanut ura näyttelijänä, vakiorooli kohtalaisen menestyvässä Empire-sarjassa, ja homoseksuaalisuutensa vuoksi tämä musta näyttelijä sai vielä medialta erityistä näkyvyyttä, jota heteronäyttelijälle ei tarjottaisi. Sitten Jussie päätti pilata kaiken puuhaamalla julkisuustempaukseksi tarkoitetun viharikoslavastuksen. </p><p>Hän palkkasi pari afrikkalaista pikkurikollista, <b>Osundairon</b> veljekset (otsikkokuvassa) hyökkäämään kimppuunsa 29.1.2019 Chicagon yössä. </p><p>Alkumetreiltä lähtien hänen tarinansa näytti naurettavalta: Oman tarinansa mukaan hän oli jostain syystä lähtenyt ostamaan voileipää keskellä yötä 32 asteen paukkupakkasessa ja kaukaa kotoaan. Tällä leivänhakureissulla kaksi Trump-kannattajaa oli MAGA-hatuissa käynyt hänen kimppuunsa, kutsunut häntä "siksi homoksi Empire-sarjasta", kaatanut valkaisuainetta hänen päälleen ja solminut hirttosilmukan hänen kaulaansa. Silmukan, joka oli edelleen Jussien kaulassa, kun poliisi lähes tuntia myöhemmin saapui hänen kotiinsa kuulemaan hänen rikosilmoituksensa. </p><p><b><i>Se hiton voileipäkin hänellä edelleen oli.</i></b> Harmillisesti en saanut selville taustatyössäni, mitä täytteitä leivässä oli, koska haluaisin tietää, mikä leipä on niin hyvä, että jopa rasistisen lynkkausyrityksen kohteeksi joutuessasi et vain heivaa leipää vaan pidät siitä kiinni tiukemmin kuin henkikullastasi. Miten Jussie meinasi asian poliisille selittää? Kertoa, että se on se kana-BBQ-spesiaali, ja poliisit ymmärtävät heti, miksi pidit leivästä kiinni taistellessasi murhanhimoisia rasisteja vastaan?</p><p><b>Jokainen, jonka korvien välissä on kaksikaan aivosolua yhteistyötä tekemässä, näki heti, että kyseessä on huijaus.</b> </p><p>Siis kuinka järkeenkäyvältä ja todennäköiseltä tuo tapahtumaketju kuulostaa: Jussie lähtee keskellä yötä pakkasen autioittamille kaduille hakemaan voileipää, kun hän voisi vallan mainiosti vain tilata ruokaa kuljetuksella, ja juuri silloin paikalle osuu kaksi rasistia vieläpä MAGA-hatut hiihtopipojensa päällä Trump-kannattajuutensa merkiksi.</p><p>Ja kaiken kukkuraksi nämä rasistit tunnistavat Jussie Smollettin - miehen, joka on tunnettu vain yhdestä sarjasta, jonka katsojat ovat pääosin mustia. Punaniskat eivät Empiren kaltaisia sarjoja pahemmin katsele. Ja tiesivät vielä miehen homoudestakin. Aika häkellyttävä sattuma.<br /><br />Ja sitten he kävivät hänen kimppuunsa julkisella paikalla, ja heillä sopivasti oli köyttäkin mukanaan hirttosilmukan tekemistä varten. Siis etkö sinä muka ole kulkenut paukkupakkasessa MAGA-lippiksessä köyttä ja Kloritea repussa ihan vain siltä varalta, että törmäät mustaan julkihomoon, johon voisit kohdistaa rasistisen viharikoksen? Anna mun kaikki kestää.</p><p><b>Jussien valeiden ilmeinen naurettavuus ei kuitenkaan estänyt mediaa ja vihervasemmistoa tarttumasta täkyyn välittömästi.</b> </p><p>Jopa nykyinen presidentti<b> Joe Biden</b> ja varapresidentti<b> Kamala Harris</b> tuomitsivat kovin sanoin Smollettiin kohdistuneen "hyökkäyksen", ja tästä atakista oltiin jälleen rakentelemassa kaikille jo tuttua "kasvava äärioikeiston uhka" -narratiivia. Media oli tietysti menossa mukana, vaikka epäilemättä myös toimittajakunnassa osattiin tarinaa epäillä. Todennäköisesti mediassa vain toivottiin, että Smollettin tarinaa ei pystytä valeeksi osoittamaan, ja se riittää. <br /><br />Sitten Jussien tarina alkoi natista liitoksistaan yhä enemmän, mutta vihervasemmisto piti pintansa ja paheksui syvästi rasisteja, jotka kehtaavat kyseenalaistaa homofobis-rasistisen rikoksen uhrin tarinointia. </p><p><b>Noh, tutkinnan edetessä hyökkääjät löydettiin, ja he heittivät Jussien bussin alle ja tunnustivat pelastaakseen omat persauksensa.</b></p><p>Nämä hyökkääjät olivat kaksi afrikkalaista miestä, jotka Jussie oli palkannut hyökkäämään kimppuunsa. Jussie oli valitellut heille, että hän ei mielestään saa tarpeeksi rahaa Empire-roolistaan, ja oli arvellut viharikoksella saadun huomion edistävän hänen uraansa.</p><p>He olivat yhdessä jopa harjoitelleet sitä, miten tilanteen tulisi mennä, ja valvontakameratallenteista kävi ilmi, että Jussie oli vieläpä itse kiristänyt kaulansa ympärillä olevaa silmukkaa tiukemmalle, koska afrikkalaiset palkkarasistit eivät sitä osanneet tehdä. Videonauhat myös osoittivat Jussien kierrelleen autolla alueella jo hyvissä ajoin ennen atakkia ja palkatut hyökkääjät kyydissään. <br /><br />Poliisin virkapukukameroiden nauhoilta on ilmeistä, että poliisit ovat varsin hämmentyneitä siitä, miksi Smolletilla on edelleen köysi kaulansa ympärillä heidän saapuessaan hänen kotiinsa. Smollett selittää, että halusi poliisin näkevän sen, ja sen jälkeen hän pyytää poliiseja sammuttamaan kameransa. Poliisit ihmettelevät tätäkin, koska on hyvin poikkeuksellista, että sitä heiltä pyydetään: kamerat kun ovat heillä kansalaisten oikeusturvaa varten. </p><p>Tallenteilla voidaan todistaa, mitä kanssakäymisessä poliisin kanssa on tapahtunut, eikä jouduta sana-sanaa-vastaan-tilanteisiin, joissa oikeusistuimet ovat taipuvaisia uskomaan mieluummin poliisia. Hän myös kieltäytyi luovuttamasta puhelintaan poliisille - melkein niin kuin hän ei olisi jotenkin halunnut, että tätä rikosta selvitetään.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgjEJWX5HxI_EZShx-saqsYwdWgqZahJ-tFf-TcdCXg39Spu6Kh7QYvBFZkbW7hvM3wxc4eZEuUcKwgzIIbyEOKZk4Hs-DL_1rRxLNpdy2wzhYMJOK2pfdv8-Fn-uCEjFakQxh84wuMSmy3nsbXRa69OszQ6aHvqoSk-YBpb9BKlO3b4pYpkjLD9Q=s946" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="604" data-original-width="946" height="204" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgjEJWX5HxI_EZShx-saqsYwdWgqZahJ-tFf-TcdCXg39Spu6Kh7QYvBFZkbW7hvM3wxc4eZEuUcKwgzIIbyEOKZk4Hs-DL_1rRxLNpdy2wzhYMJOK2pfdv8-Fn-uCEjFakQxh84wuMSmy3nsbXRa69OszQ6aHvqoSk-YBpb9BKlO3b4pYpkjLD9Q=s320" width="320" /></a></div><b>Kuten sanottua, voisiko typerämpää tempausta keksiä?</b> On typerää lavastaa viharikos, koska vaikka sellaisella saa julkisuutta, paljon julkisuutta herättänyt viharikos tuottaa myös perusteellisen poliisitutkinnan, ja käryhän siinä tulee käymään, jos olet yhdenkin virheliikkeen tehnyt. <p></p><p>Ja Jussie teki niitä joka käänteessä.</p><p><br /></p><p><b>Aivan ensimmäinen kysymys on se, että jos haluat kerran viharikoksen uhria leikkiä, miksi ryhtyä oikeasti lavastamaan moista tekoa ja peräti palkata hyökkääjät lavastusta varten? </b></p><p>Jussie olisi voinut vain mennä someen väittämään, että hänen kimppuunsa käytiin ja että hänelle huudettiin rasistisia solvauksia, ja vihervasemmisto ja media olisivat nielleet tarinan aivan samalla tavalla.</p><p>Sitähän tapahtuu koko ajan: joku vähemmistön edustaja vain sepittää tarinan, ja koska se tukee vihervasemmiston ajatusmaailmaa vahvistusharhalla ja median agendaa, tarinasta tulee välittömästi Jumalan totuus. </p><p>Joskus tosin näistäkin tarinoista käy noloja käryjä kuten <b>Maryam Askarille</b>, joka väitti medialle Suomi Ensin -aktiivien käyneen hänen kimppuunsa ja että hän vielä oli raskaana. Tapahtumapaikalla oli lukemattomia striimajia, joiden tallenteille Maryamin liikkeet tallentuivat, ja valeeksihan hänen tarinansa osoittautui: kukaan ei koskenut häneen sormellakaan, eikä sitä vauvaakaan myöhemmin kuulunut, niin taisi myös se osuus raskaana olemisesta olla valetta. Asialle eniten huomiota eniten tuonut Iltalehden <b>Anna Egutkina</b> vain poisti nimensä lehtijutustaan, kun totuus alkoi paljastua - mitään oikaisevaa juttua keksitystä viharikoksesta ei julkaistu.</p><p>Myös<b> Husu Hussein</b> ja<b> Suldaan Said Ahmed</b> ovat nolosti jääneet kiinni sepitetyistä rasismitarinoista, mutta mikään määrä feikattuja viharikoksia ei koskaan tule muuttamaan vihervasemmiston ja median reaktiota, kun seuraava tarina paukautetaan ilmoille. Sama teatteri käydään läpi silläkin uhalla, että lopputulos on kaikille kiusallinen. </p><p>Jos Jussie olisi vain sepittänyt tarinan, riski kiinnijäämiselle valehtelusta olisi ollut huomattavasti pienempi: ei olisi mitään palkattuja hyökkääjiä, jotka tunnustavat kaiken omaa tuomiotaan alentaakseen, eikä löytyisi valvontakameratallenteita Jussien liikkeistä, joilla asiaa voitaisiin selvittää.<br /><br /><b><i>Ja miksi sotkea poliisi asiaan?</i></b> </p><p>Juuri sitenhän tällaisista valeista kiinni jäädään. Jos Jussie olisi vain selittänyt satunsa somessa, hän olisi saanut saman määrän julkisuutta. Hän olisi voinut peräti BLM-hengessä sanoa, että ei tee poliisi-ilmoitusta, koska ei luota rasistiseen poliisiin, joka ihan huvikseen kulkee ympäri maata ampumassa viattomia, raskaana olevia naisia pahoinpiteleviä fentanyylimustia sänkyihinsä heidän nukkuessaan. Tämä tarina olisi tuottanut mediassa ja rasisminvastustelijoissa jo sen mittakaavan lämmintä itkua, että ilmakehä olisi höyrynnyt sumusta kautta läntisen maailman.</p><p>Eräs kommentaattori summasi puoliksi mustan ja puoliksi juutalaisen Jussien suunnitelman älyttömyyden sillä, että se oli Jussien fiksumpi juutalainen puoli, joka sai idean feikatusta viharikoksesta, mutta musta puoli hoiti käytännön toteutuksen, ja vituiksihan se meni.</p><p>Kun asia lopulta päätyi oikeuteen, ja joulukuun 9. valamiehistö katsoi Jussien syylliseksi viiteen kuudesta syytekohdasta nimikkeellä "disorderly conduct", jonka voisi suomentaa häiriön aiheuttamiseksi ja jota käytetään Illinois'n osavaltiossa rikosnimikkeenä valheellisten tietojen antamisesta viranomaisille. Kuudennesta syytekohdasta hänet vapautettiin vain sillä perusteella, että jonkinlainen hyökkäys oli tapahtunut - lavastettu tai ei - koska tämä syytekohta koski yksittäistä lausuntoa poliisille 2 viikkoa myöhemmin ja vain sen lausunnon sisältöä, ei hänen koko tarinaansa. <br /><br /><b><i>Mutta miten reagoi Jussie?</i></b><br /><br />Hän väittää edelleen olevansa syytön minkäänlaiseen rikolliseen toimintaan ja aikoo valittaa tuomiosta. Todisteet hänen syyllisyydestään ovat enemmän kuin kiistattomat. On todistettu, että hän maksoi hyökkääjille, on todistettu, että he yhdessä suunnittelivat ja harjoittelivat hyökkäystä, on todistettu, että Jussie vieläpä itse veti silmukkaa kireämmälle ja on todistettu, että palkkahyökkääjät ostivat MAGA-hatut ja muut oheistuotteet. He jäivät tavaratalon valvontakameroihin, ja myyjä todisti heidän kyselleen nimenomaan MAGA-lippiksiä.</p><p>Mikä Jussien uusin tarina sitten on? Että hän ei ollut suunnitellut mitään lavastusta vaan että nigerialaisveljekset vain spontaanisti hyökkäsivät hänen kimppuunsa järjestäen jostain syystä samalla teatteriesityksen rasistisesta lynkkauksesta. Uskomattoman tyhmä tarina, koska se ei edelleenkään selitä sitä, miksi hän valehteli poliisille, ettei tuntenut hyökkääjiä, ja väitti heitä valkoisiksi rasisteiksi vaikka tunsi heidät itse ja oli juuri ennen hyökkäystä heidän kanssaan alueella autossa ajellut.</p><p><b>Mutta ei selityksessä tarvitsekaan olla järkeä, jos asiaa katsoo Jussien näkökulmasta.</b> </p><p>Youtubessa psykologia-aiheisia videoita tekevä psykoterapeutti <a href="https://www.youtube.com/watch?v=G01RuErIUsc" target="_blank">Dr. Todd Grande arvioi</a>, että Jussie voisi edustaa ns. haavoittuvaa narsismia - ei sitä tunnetuinta narsismia, jossa ihminen on yltiöpäisen itsevarma ja optimistinen vaan sellaista, jossa narsisti janoaa arvostusta ja huomiota, mutta hän on erittäin epävarma itsestään ja siitä, onnistuuko hän muiden arvostuksen saamaan. Grande ei tietenkään ventovieraita ihmisiä diagnosoimaan ryhdy, koska sellainen olisi ammattietiikan vastaista, mutta pyrkii videoissaan järkeilemään sitä, millaiset psykologiset syyt voisivat selittää aiheena olevan tapahtuman.</p><p>Uhrinarratiivin luominen sopisi tällaiseen persoonatyyppiin hyvin, koska tavan ihminen ei näe uhriudessa mitään erityisen hienoa, mutta haavoittuvan narsistin omituisessa maailmankuvassa uhriksi joutuminen on osoitus erityisyydestäsi ja siitä, että olet ansainnut muiden arvostuksen. </p><p>Grande arvioi, että Jussie ei tule koskaan tunnustamaan valettaan, ellei hän löydä sen tekemiseen tapaa, jolla hän voisi uhristatustaan pönkittää. Yksi mahdollisuus on, että hän jossain vaiheessa tunnustaisi mutta väittäisi tekojensa johtuneen vain siitä, että häntä on niin hirvittävästi syrjitty ja hän halusi tämän kammottavan kohtalonsa yleiseen tietoisuuteen - eli piittaamaton yhteiskunta ajoi hänet rikokseensa sillä, ettei se tajunnut nostaa Jussiea jalustalle suurta arvostusta nauttivana henkilönä ajoissa.</p><p><b>Entä mitä tekevät ne media ja vihervasemmisto, jotka aikoinaan hyökkäsivät pää edellä hyödyntämään Jussien satuilua oman agendansa edistämiseen?</b> </p><p>Noh, Jussie on nyt pahimman sortin paariaa heillekin. Hän nolasi heidät kaikki ja päätyikin vahingoittamaan heidän agendaansa tuottamalla jälleen uuden feikatun viharikoksen, josta käry kävi. Raskauttavaa on juuri tuo viimeinen osuus: viharikoksen feikkaus on vihervasemmistolle pääsääntöisesti ok, koska <i>niin voisi tapahtua</i>, mutta käryäminen on vain noloa.</p><p><b><i>En usko, että olemme nähneet vielä tämän tarinan loppua. Jussien hinku huomiolle, maineelle ja rahalle on niin valtava, että ei hän tule vain hiljaa vetäytymään taka-alalle. Tavalla tai toisella hän tulee yrittämään paluuta viihdealalle, ja aika näyttää, tuleeko hän onnistumaan siinä.</i></b></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-90754865033857862522021-12-16T13:47:00.007+02:002021-12-17T10:25:46.899+02:00Mitä tapahtui Enbuske-podcastille?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgDFMxo1HmNyO35vFKHSwaZofrhZ3X-i8zMdC2hC6kZrQt6LC2W13l0uLE4FoSEFb_jf7bG3tHdHsY_CR8ww13UBqclZrMxGxubEtsymCoCz5sQmxi4QpugruPllVoYMetBiIe8uv4XFVm2wNhdfERjABRBrwX8J_b5s6Ic0pWBh7PCRmDfgz9bUw=s1810" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="930" data-original-width="1810" height="327" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgDFMxo1HmNyO35vFKHSwaZofrhZ3X-i8zMdC2hC6kZrQt6LC2W13l0uLE4FoSEFb_jf7bG3tHdHsY_CR8ww13UBqclZrMxGxubEtsymCoCz5sQmxi4QpugruPllVoYMetBiIe8uv4XFVm2wNhdfERjABRBrwX8J_b5s6Ic0pWBh7PCRmDfgz9bUw=w640-h327" width="640" /></a></div><br /><p><b>Olimme viime viikolla Junes Lokan kanssa Sanomatalolla nauhoittamassa podcastiä, jossa vetäjänä oli Tuomas Enbuske, ja nyt kun podcastin ennakkoon ilmoitettu julkaisupäivä on ohitettu, eikä haastattelua ole julkaistu, kysellään nyt kaikilta kolmelta, mitä oikein tapahtui. <i>Eikös sen haastattelun pitänyt keskiviikkona tulla? </i>Piti toki, ja nyt onkin syytä kertoa, mitä on meneillään. </b></p><p>Todettakoon näin alkuun, että olemme Enbusken kanssa asiasta puhuneet tänään, mutta en tykkää yksityisten keskustelujen sisältöä levittää ilman erittäin painavia syitä, niin tämän juttutuokion yksityiskohtiin en mene. Kertokoon Tuomas itse omalta puoleltaan mitä halua. Julkisesti hän on tähän mennessä kertonut, että podcast tultaisiin joskus julkaisemaan, mutta ei hän oikeasti voi sitä tietää. </p><p>Keskustelujen sisällön vuotaminen ei olisi edes tarpeenkaan tilanteen ymmärtämisen kannalta: tapahtui juuri se, mitä odottaisit tapahtuvan valtamedian kanssa toimiessa.</p><p><b>Keskustelussa kun mentiin alueelle, josta valtamedian oma narratiivi on järkkymätön ja sen kyseenalaistaminen ehdoton tabu: juutalaisiin, siionismiin ja holokaustiin.</b> </p><p>Ja vieläpä tietysti sellaisen mediatalon lähetyksessä, jonka perustajia ja suuromistajia tuon 1500 hengen vähemmistön edustajat ovat. Ei tilanne kovin erilainen tosin muidenkaan suurten mediatalojen kanssa olisi: niille kun on enemmän sääntö kuin poikkeus, että juutalaiset, jotka Suomessa muodostavat alle 0,03% väestöstä, ovat huomattavan yliedustettuina, mitä mediatalojen omistukseen ja toimintaan tulee. Keskustelussa ei mitään laitonta sanottu, mutta eihän tästä aiheesta tarvitsekaan - koska juutalaisaihe on täysi tabu, jo se, että aiheesta käydään keskustelua, jossa on useita eriäviä mielipiteitä, menee liian pitkälle.</p><p>Tämä onkin erityisen tärkeää ymmärtää varsinkin heille, jotka uskovat sensuurin iskevän juuri kansallismielisyyden takia. Kyllähän media jonkin verran on valmis antamaan tilaa kansallismielisille, mutta vain kun on pakko ja vain kun he eivät liikaa median omaa agendaa haasta. Vaikkapa perussuomalaisille mediassa ajoittain puheenvuoroja annetaan, mutta he ovatkin suurpuolue, jonka täysi sivuuttaminen olisi liian ilmeistä agendan ajamista medialta, joka yrittää edelleenkin puolueettomaksi tekeytyä.</p><p>Ja media osaltaan ohjaa persujakin noudattamaan agendaansa. <b>Riikka Purra</b> ja <b>Sebastian Tynkkynen</b> ovat saaneet huomattavasti enemmän neutraalia tai myönteistä palstatilaa medialta kuin puolueen nationalistit ja konservatiivit, ja näin media maanittelee puolueita omalle linjalleen: mitä vihervasemmistolaisempia olette, sitä enemmän tulette saamaan meiltä huomiota, ja mitä enemmän haastatte narratiivia, sitä enemmän saatte osaksenne huomiotta jättämistä ja mustamaalausta. </p><p>Näin media pystyy myös rakentamaan omaa versiotaan nationalismista - sellaista, jossa kansallismielisyys tarkoittaa sitä, että hyväksyt väestönvaihdon, kunhan tulijat maksavat veronsa ja joka perinteisten perhearvojen sijaan tarjoaa pridetystä. "Nationalismia", jolla ei ole mitään tekemistä nationalismin kanssa.</p><p>Junes ja minä emme kauempana voisi olla tästä kansallismielisyyden irvikuvasta, joten olemme lähtökohtaisesti sitä kastia, jonka saama mediahuomio rajoittuu valheelliseen mustamaalaukseen ja jota ei koskaan päästetä itse kertomaan mielipiteistään. Enbusken virhe oli siinä, että hän oikeasti kuunteli, mitä sanottavaa meillä on ja miten sen perustelemme, ja kas, seinä tulikin vastaan ja hänen journalistinen vapautensa loppui siihen.</p><p><b>Jotkut ovat sanoneet, että ei olisi pitänyt kertoa somessa etukäteen asiasta, koska se antoi somen roskaväelle mahdollisuuden "känkelöintiin".</b></p><p> Höpsis. Eivät ne ole <b>Dmitry Gurbanovin</b> kaltaiset someraivoavat rivijuutalaiset, jotka känkelöinnin tällaisessa asiassa hoitavat - häntä paljon vaikutusvaltaisemmat mediakonsernin uskonveljet kyllä hoitavat asian, vaikka somessa ei asiasta puhuttaisi yhtään mitään. </p><p>Tästä puhuimmekin Juneksen kanssa kotiin saavuttuamme: saa nähdä, tuleeko tästä Enbuskelle vieläkin avartavampi kokemus, kuin hän odotti, kun hänen pomonsa tulevat osoittamaan todeksi sen, mitä heistä Enbuskelle sanoimme estämällä lähetyksen julkaisun.</p><p>Kun lähetystä ei julkaistu, kävimme Juneksen kanssa hieman vääntöä siitä, mikä oli Enbusken rooli asiassa. Junes oli alkujaan sitä mieltä, että kaikki oli huijausta alusta asti. Että mitään ei koskaan ollut tarkoituskaan julkaista, vaan Enbuske vain toivoi saavansa Juneksesta irti jotain, mitä Vehkoo-jutun korkeimman oikeuden käsittelyssä voitaisiin häntä vastaan käyttää.</p><p>Olin eri mieltä, olen edelleen, ja Enbusken kanssa käydyn keskustelun jälkeen Juneskin alkoi taipua kannalleni: että Enbuske ei juoninut mitään vaan ainoastaan yliarvioi raskaasti oman toimintavapautensa Sanoman alaisuudessa. Luotan omaan ihmistuntemukseeni, ja lisäksi Enbuske teki asioita, joita hänen ei olisi mitään järkeä tehdä, jos kyseessä olisi huijaus. </p><p>Somen roskaväen someraivotessa hän sanoi, että hän valitsee vieraansa ulkopuolisten painostuksesta piittaamatta ja että haastattelusta tuli hyvä lähetys. Jos kyseessä olisi huijaus, hänhän noin sanomalla vain asettaisi itsensä noloon tilanteeseen, joka näyttäisi siltä, että hän ensin uhoaa journalistisella vapaudellaan mutta hannaa kuitenkin tosipaikan tullen. Uskon, että hän oli vilpittömästi siinä luulossa, että lähetys julkaistaisiin sovitussa aikataulussa.</p><p><b>On periaate, jonka olen hyväksi havainnut:</b> <i><b>"Älä oleta pahantahtoisuutta syyksi millekään, jos tyhmyys riittää saman asian selittämään."</b></i> </p><p>Tiedän, että tuo kuulostaa ilkeilyltä Enbusken suuntaan, mutta en sitä suinkaan niin tarkoita. En sano häntä tyhmäksi, koska tiedän, että ei hän sitä ole. Arvioisin hänet aika selvästi keskivertoa korkeamman ÄO:n ihmiseksi. Mutta sellainenkin voi olla tietämätön ja ymmärtämätön. Älykkyys itsessään on vain mahdollistaja maailman menon ymmärtämiselle, ja se vaatii aina rinnalleen laajan tietämyksen ja realismin, jotta älykkyys pääsisi oikeuksiinsa ja kantajaansa hyödyttämään.</p><p>Koska Enbuske ei ole samoin punapilleröity kuin Junes ja minä, hän ei vain ymmärtänyt, että nyt hän astuu media-alalla kielletylle alueelle tai edes tiennyt, että hän tosiasiassa työskentelee pitkälti juutalaisille. Ironista tilanteessa on tietysti se, että juutalaisten asema mediassa oli yksi puheenaiheista. Enbusken omat pomot osoittivat oikeaksi sen, mitä yritimme Enbuskelle sanoa.</p><p>Vastatessaan vihervasemmiston someraivoon podcastistä Enbuske otti esille sen, että hän on podcasteissään aikaisemmin haastatellut mm. pedofiilia ja sarjamurhaajaa. Se, että vihervasemmisto ei näistä lähetyksistä sanonut, että tällaisia vaarallisia ihmisiä ei tulisi päästää ääneen, kertoo kaiken tarvittavan someraivoajien moraalista ja prioriteeteista. Samanlainen osoitus heidän moraalirappiostaan nähtiin vain hieman aikaisemmin, kun "kämyt" ajoivat boikottikampanjaa Jari Sillanpäätä kohtaan. Erään antifan selitys sille, miksi he eivät osallistu tähän kampanjaan, oli siinä, että Sillanpää on pedari, mutta ei se nyt sentään rasisti ole. Siis kaikella vakavuudella hän tämän sanoi Punk in Finland -foorumilla.</p><p>Somessa aktiivisena ihmisenä vihervasemmiston kaksoisstandardit eivät varmasti Enbuskelle tulleet yllätyksenä, mutta puutteellisen punapilleröintinsä vuoksi hän ei vain ymmärtänyt, että hän työskentelee aivan saman arvomaailman omaaville ihmisille. Edes Enbusken raivokas siionismi ei häntä pelasta somen eikä mediatalon valitun kansan vihalta, jos hän yrittää nousta ulos siitä lokerosta, joka hänelle on annettu. Hänen roolinsahan on edustaa ns. räväkkää, sensuroimatonta ja suorapuheista tuotantoa, vaikka tosiasiassa rajat hänen toimintamahdollisuuksilleen ovat selvät. </p><p>Eräänlaista ironiaa on siinäkin, että Enbuske itse halveksuu toimittajia, jotka teeskentelevät tällaista radikaalia suorapuheisuutta rahtaamalla studioon pari ihmistä, joiden mielipiteet eroavat vain yksityiskohdiltaan ja joista kumpikaan ei haasta vihervasemmistolaisen narratiivin ydinajatuksia. On epäilemättä karua joutua huomaamaan, että olet ollut yksi näistä valeoppositiota luovista toimittajista ja vieläpä tietämättäsi, kun useimmilla muilla näennäistä räväkkyyttä edustavilla toimittajilla heidän toimintansa on täysin tietoista ja laskelmoitua.</p><p><b>Ja nyt Enbuske onkin kiusallisessa asemassa. </b>Hän ehti mennä sanomaan, että hyvä lähetys tuli ja että se julkaistaan, joten lähetyksen julkaisematta jättämisen selittäminen on vaikeaa. Hän kun sanoi myös tekevänsä yksin päätökset vieraistaan, joten hänen olisi joko valehdeltava ja väitettävä, että hän teki päätöksen olla julkaisematta podcastiä. Siinähän heräisi kysymyksiä: no miksi sitten kutsuit nämä ihmiset ja vielä sanoit, että hyvä lähetys tuli?</p><p>Jos hän taas kertoo totuuden ja twiittaa, että seinä tuli vastaan mediatalon johdon puolelta, hän tulee todistaneeksi luulleensa liikoja journalistisesta vapaudestaan ja siitä, kuka hänen vieraistaan todella päättää. Totuuden kertomalla hän myös purisi ruokkivaa kättä paljastamalla esimiestensä rajoittavan hänen toimintaansa ja vieläpä osoittaisi Juneksen ja minun olleen täysin oikeassa siitä, millaisia ne hänen esimiehensä ovat.</p><p><b>Yksi kiusallinen aspekti totuuden kertomisessa on myös se, mitä se kertoo lähetyksen kulusta, jos pomot ovat sanoneet, ettei tällaista voi julkaista. </b>He kun tulevat samalla sanoneeksi, että kiivaasta siionismistaan huolimatta Enbuske ei heidän mielestään riittävän hyvin meille pärjännyt. Eihän heillä sellaisen haastattelun julkaisemista olisi mitään syytä estää, joka olisi meille kylmää kyytiä ja saisi meidät näyttämään tyhmiltä tai huonosti mielipiteensä perustelevilta.</p><p>Enbuske on nyt kertonut Twitterissä, että haastattelumme tullaan julkaisemaan, mutta kerrottakoon, että hän ei tästä varma voi olla ennen kuin podcast todella on Suplassa. Tiedän tämän keskustelumme perusteella, mutta kuten alussa sanoin, en tykkää yksityisten keskustelujen sisältöä levittää, niin en ryhdy yksityiskohtiin menemään asian suhteen, mutta tämä epävarmuustekijä on kaikkien edun mukaista todeta. Jos Enbuske ei taaskaan pysty lupaustaan täyttämään, siinä on entistäkin nolompi paikka hänelle.</p><p><i><b>Eihän sitä tiedä, vaikka hän oikeasti saisi haastattelumme julkaisuun. Itse kyllä epäilen, että ei tule saamaan, mutta ei mahdollisuutta voi toistaiseksi poiskaan sulkea tältä erää. Sopimukseen kun sisältyi se, että mitään ei keskustelusta leikata eikä sitä mitenkään editoida, joten hänen olisi saatava keskustelu sellaisenaan valitun kansan sensuurin läpi. Jos se ei sitä läpäissyt ennalta ilmoitettuun julkaisupäivään mennessä, tuskin se sitä läpäisee sen jälkeenkään.</b></i></p><p><i><b>Kiusallinen tilanne hänelle, epäilemättä. Ja siksi hän väistelikin somekansan kyselyjä siitä, missä se luvattu podcast oikein luuraa. Minua kiinnostaakin tilanteen jatkossa eniten se, hyödyntääkö Enbuske tämän mahdollisuuden oppia jotain, kun hänen omat pomonsa osoittivat haastateltavien olevan oikeassa, vai pitääkö hän edelleen kiinni vanhoista mielipiteistään.</b></i></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-40621848802295913092021-11-13T23:41:00.005+02:002021-11-13T23:58:13.863+02:00Totuus Valko-Venäjän "hädänalaisista pakolaisista"<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVDOtuP6wTJIVcpHn_tpLr47j2mofES3oFrCcEpa5v-5NrHKxDQgRoyd06xGb0XYvrwGf6cWS9xElXfCGrReFz6gKJssuTE0ztsGPwXTlODfGcmLiTckgAO3-7FGCetnctqyzj-6Q-/s768/2021-11-08T152337Z_1_LWD001AN8H7IF_RTRWNEV_E_1185-EUROPE-MIGRANTS-BELARUS-BORDER-ATTEMPTS.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="432" data-original-width="768" height="347" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVDOtuP6wTJIVcpHn_tpLr47j2mofES3oFrCcEpa5v-5NrHKxDQgRoyd06xGb0XYvrwGf6cWS9xElXfCGrReFz6gKJssuTE0ztsGPwXTlODfGcmLiTckgAO3-7FGCetnctqyzj-6Q-/w617-h347/2021-11-08T152337Z_1_LWD001AN8H7IF_RTRWNEV_E_1185-EUROPE-MIGRANTS-BELARUS-BORDER-ATTEMPTS.jpg" width="617" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Täällä on naisia ja lapsia!"</td></tr></tbody></table><p><b>Valko-Venäjän hyökkäys EU-naapureitaan kohtaan on taas kiihtynyt, ja aseena edelleen on kehitysmaiden ylijäämäväestö, jota rajalle rahtaamalla pyritään ajamaan naapurimaat kaaokseen</b>. </p><p>Jos luet vihervasemmiston kannanottoja asiaan - korkeinta poliittista johtoa myöten - kyseessä ovat hädänalaiset pakolaiset, jotka eivät koskaan jättäisi kotiaan elleivät todella olisi hengenvaarassa. Naisia, lapsia ja vanhuksia, ja heillä on oikeus hakea turvapaikkaa.</p><p>Sisäministeri <b>Maria Ohisalo </b>väitti Ylen A-Talk-ohjelmassa, että "tietojen mukaan" lapsia on kuollut pakkaseen. Mitäs nämä tiedot sitten ovat? Yksi irakilainen oli kuulemma sanonut jollekin toimittajalle, että 14-vuotias poika olisi kuollut paleltumiseen. Toisaalla kerrottiin, että tämä tieto oli saatu "aktivisteilta" ja että media ei tätä tietoa voi vahvistaa. Valko-Venäjä kiistää tällaista tapahtuneen.<br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS4Q7ueDIcJ2AeiCwAK04LdrwwTALO3Gq1xUngxiLEfBqjQ4Zs3oKUpsve4oM978zRMV-UipdpDVWfuxCf9gCtZaHFIK2aVknU62kLl7WFLDyQ2xpCbqkobAbClCJIeQpJNG1aQq_-/s743/bg1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="422" data-original-width="743" height="308" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgS4Q7ueDIcJ2AeiCwAK04LdrwwTALO3Gq1xUngxiLEfBqjQ4Zs3oKUpsve4oM978zRMV-UipdpDVWfuxCf9gCtZaHFIK2aVknU62kLl7WFLDyQ2xpCbqkobAbClCJIeQpJNG1aQq_-/w542-h308/bg1.jpg" width="542" /></a></div><p><b>Ohisalo ja muu vihervasemmisto myös pitää sinnikkäästi kiinni siitä väitteestä, että oikeus turvapaikan hakemiseen olisi ehdoton ja aina voimassa.</b> </p><p>Tämä on yksinkertaisesti vale. Mikäli valtion turvallisuus ja /tai suvereniteetti ovat akuutisti uhattuna, ei valtion tarvitse näitä sopimuksia noudattaa, koska sillä on ehdoton oikeus puolustaa itseään hyökkäykseltä ja taata valtion turvallisuuden ja suvereniteetin säilyminen.</p><p>Media on käyttänyt huolettomasti juttujensa kuvituksena Valko-Venäjän valtiollisen median Beltan kuvamateriaalia eli vihollisvaltion propagandaa, jossa esitellään rajalle kuljetettavaa väkeä juuri pikkulapsina ja vanhuksina sekä mustamaalataan valheellisesti EU-maiden rajavartijoita perättömillä väitteillä kohtuuttomasta voimankäytöstä. <br /><br />Usko agendaan ja lukijoiden hyväuskoisuuteen on mediassa niin vahva, että Hesari veti huikean komediasuorituksen jutullaan <i>"Valko-Venäjän hybridivaikuttaminen tunnistetaan, mutta Puola saa omansa läpi 6-0"</i>. Juttuun sisältyi video, jonka lähteeksi väitettiin Reutersia, mutta videolta näkyi Valko-Venäjän valtion vesileima, joka paljasti videon todellisen lähteen. </p><p>Kuitenkin Hesarin <b>Juho-Pekka Pekonen</b> tätä videota kirkkain silmin Reutersin tuotannoksi väitti.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaSeHM6O-ghAStGZ1-GXIPhihEAxmZLQS9hByAFRsdLC6QeOz7hVaNS91j9UOobnaBMnHvbjXwBmI_XGDJwhnQg6TnSsaQSM69zhY_o6AcxZ2jpZ19PWiXd-mVM_xQStRP7ESCJjj4/s1128/hybridi.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="670" data-original-width="1128" height="359" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaSeHM6O-ghAStGZ1-GXIPhihEAxmZLQS9hByAFRsdLC6QeOz7hVaNS91j9UOobnaBMnHvbjXwBmI_XGDJwhnQg6TnSsaQSM69zhY_o6AcxZ2jpZ19PWiXd-mVM_xQStRP7ESCJjj4/w604-h359/hybridi.jpg" width="604" /></a></div><p></p><h3 style="text-align: center;">Mikä sitten on totuus tulijoista?</h3><div><br /></div><div><b>Vietin itse elokuussa 2 viikkoa Baltian maissa rajakriisiä seuraamassa ja siitä raportoimassa</b>. </div><div><br /></div><div>Kun valtamedian toimittajat kitisivät siitä, ettei heitä päästetä sisään pakolaisleireille, puolisoni ja työtoverini <b>Junes Lokka </b>ja minä hankimme kulkuluvat leireille Liettuan sisäministeriöltä, ja vain yhdelle leirille, Rudninkaihin, ei voinut päästä, koska se oli suljettu täysin ulkopuolisilta turvallisuusuhan takia. Linkit haastatteluvideoihin löytyvät tekstin lopusta.</div><div><br /></div><div>Leirillä kun oli juuri mellakoitu, ja sieltä oli tehty joukkopakoyritys - joskin pakenijat oli saatu nopeasti kiinni. Tämä Rudninkain leiri kun on metsässä keskellä ei mitään, ja sieltä on lähes mahdotonta Liettuan läpi kulkea ilman, että viranomaiset tai paikalliset sinua huomaavat ja jäät kiinni.</div><div><br /></div><div>Kun valtamedian toimittajat, joilla on käytössään massiiviset resurssit, huutelivat kysymyksiään tulijoille leirien aidan yli, minä olin Linkmenysin leirillä tekemässä suoraa lähetystä, jossa haastateltiin leirin asukkeja. Kävi hyvin nopeasti selväksi, että kaikki haastattelemamme olivat elintasopakolaisia.</div><div><br /></div><div>Yksikään ei kertonut sellaista taustatarinaa, joka edes todistettuna oikeuttaisi turvapaikan saantiin. Eli tarinoihin ei sisältynyt sitä henkilöön kohdistuvaa vainoa valtion taholta tai maan ollessa kaoottisessa tilassa sillä hetkellä valtaapitävän tahon osalta. Kerrottiin tarinoita enimmäkseen siitä, miten elämä on ikävää kotimaassa.</div><div><br /></div><div>Ja kuten tiedetään, paperittomiahan nämä aina väittävät olevansa. Se kun tekee viranomaisille vaikeammaksi todistaa heidän henkilöllisyyttään ja selvittää heidän tarinansa todenmukaisuutta. Mutta jokaisen tarina paperittomuudesta kaatui samaan kysymykseen:<br /><br /><b><i> "Miten muuten saavuit Minskiin?"<br /></i></b></div><div><b><i>-Lentokoneella.<br />"Miten pääsit kansainväliselle lennolle ilman passia?"</i></b></div><div><br /></div><div>Seurasi aina epämääräistä selittelyä siitä, että tuttava tai joku järjesti matkan hänen puolestaan, ja nopeasti halusivat vaihtaa puheenaihetta. Paperit heillä on, mutta ne heivataan heti kun EU-alueelle ollaan pääsemässä.<br /><br /><b><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheh3fuIhlI3cVjIcQ2khtvP_p9U7bMozt7JuTUXqLc7ooy5rmxHRlqmONZ2CX1jXGFyXgGyLYtxr_bv66h88OKW4oycj1R8dSsoYxA3nlEX-1dD4ZvBwdGctSfrobA7dMwV_9ExLfD/s771/veli.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="474" data-original-width="771" height="397" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEheh3fuIhlI3cVjIcQ2khtvP_p9U7bMozt7JuTUXqLc7ooy5rmxHRlqmONZ2CX1jXGFyXgGyLYtxr_bv66h88OKW4oycj1R8dSsoYxA3nlEX-1dD4ZvBwdGctSfrobA7dMwV_9ExLfD/w644-h397/veli.jpg" width="644" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Turvapaikkaa tarvittaisiin, kun velikin murhattiin, mutta turvalliseen<br />Turkkiin ei voinut jäädä, koska siellä pitää tehdä töitä!</td></tr></tbody></table></b><h3 style="text-align: center;"><b>Aika lennokkaita tuhannen ja yhden yön tarinoita sain kuulla.</b></h3></div><div>Eräs nuorimies (haastateltava ylläolevassa kuvassa) kertoi minulle nyyhkytarinan siitä, miten hänen veljensä tapettiin, ja todisteeksi hän näytti puhelimestaan kuvia kotikaupungistaan ja "veljestään" makaamassa kuolleena ja verisenä. </div><div><br /></div><div><b><i>Mutta hän teki yhden virheen</i></b>: hänen selatessaan kuvia ehdin nähdä kuvien tiedostonimet vilaukselta, ja nimet paljastivat, että kuvat olivat netistä ladattuja. Kun otat omalla puhelimellasi kuvan, tiedostonimeksi tulee kirjain- ja numerosarja, mutta näissä kuvissa tiedostoniminä oli sanoja ja lauseita englanniksi ja arabiaksi. Nyyhkytarinan valheellisuus huipentui lopussa, kun ryhdyttiin puhumaan siitä, miksi hän Liettuassa on.<br /><br />Kysyin mieheltä, miten hän oli Valko-Venäjälle saapunut. Lentokoneella Turkista. Kun kysyin, miksei hän jäänyt Turkkiin monien muiden pakolaisten tavoin, nyyhkytarina muuttui silmänräpäyksessä miehen naurunremakaksi: eihän nyt Turkkiin voi jäädä, kun siellä pitää tehdä töitä. <i>"All work, work, work"</i>, mies nauroi.</div><div><br /></div><div><b>Eräs keski-ikää lähestyvä mies kertoi olevansa tulossa Suomeen jo toista kertaa. </b>Hän itse väitti lähteneensä vapaaehtoisesti, koska perhe oli vaarassa, mutta kysyttäessä, oliko hänellä turvapaikkaa, hän vastasi ei, joten taisi olla todellisuudessa pakkopalautus kyseessä.<b><br /><br /><i>Noh, uutta yritystä tulille eri reittiä käyttäen vain.</i></b> Tämän miehen tarina asettaa myös rajavartiolaitoksen tuoreen ulostulon Twitterissä aika erikoiseen valoon. Die Weltin kerrottua, että heidän tietojensa mukaan tulijoiden yleisimmät kohdemaat ovat Saksa ja Suomi, Rajavartiolaitos kiirehti sanomaan twiittiketjussa, että ei sieltä nyt ole juurikaan väkeä tulossa, ja pääsy tänne on liki mahdotonta.<br /><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPQ0wTFZoRsKpr74IelUjn5xgj3tXIwsvbCFd6A0tzs9zUP8kz1d51L9C3G8bXbBsBkOH44hZyDgXvEw30ttVxcmlkuIJ_c_VEPc3Ma7qa-GdTqOOc9t7MCKgHeKiijn4ogDC1ZHPO/s753/rv.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="753" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiPQ0wTFZoRsKpr74IelUjn5xgj3tXIwsvbCFd6A0tzs9zUP8kz1d51L9C3G8bXbBsBkOH44hZyDgXvEw30ttVxcmlkuIJ_c_VEPc3Ma7qa-GdTqOOc9t7MCKgHeKiijn4ogDC1ZHPO/w566-h210/rv.jpg" width="566" /></a></div><br /><div>Jos minä menen yhden invaasion kohteena olevan maan yhdelle leirille ja puhutan siellä muutamia tulijoita, ja heidänkin joukkoonsa mahtuu jo yksi Suomeen pyrkivä ja peräti täältä kertaalleen palautettu, on aika selvää, että Suomeen tulijoita täytyy olla paljon. Olisi hyvin epätodennäköistä, että kohdalleni osuisi yksi hyvin harvoista Suomeen tulijoista juuri sillä leirillä juuri Liettuassa.</div><div><br />Nuorten miesten lisäksi paikalla oli useampi eläkeikäinen naishenkilö, ja jokaisella heistä oli sama tarina: olen vanha ja sairas, eikä minulla ole Irakissa ketään. Koska tarinat olivat niin tarkasti samanlaisia, epäilen, että ihmiskauppiaat olivat neuvoneet näin sanomaan.<br /><br />Eräs kertoi haluavansa Saksaan ja valitti vakavista terveysongelmista, joihin ei Irakissa saa hoitoa. Ambulanssi ei ota häntä edes kyytiin. Kun kerroin naiselle, että ei hän tule Saksaan pääsemään, koska kansainväliset sopimukset ovat sellaiset, ettei Liettua tule ketään päästämään maan läpi kulkemaan toiseen EU-maahan, naisen terveysongelmien vakavuusaste laski hetkessä. Sitten hän totesikin palaavansa Irakiin jos ei Saksaan pääse. Liettuassa hän tietysti oli heti maahan saavuttuaan saanut kaiken tarvitsemansa terveydenhuollon, mutta sen saaminen ei niin tärkeää ollutkaan, kun sitä tarjosi maa, joka ei tarjoa myös hulppeaa elintasoa.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLonReuBsJsWScdJ-L27VpFBl5shtFCT8hLeRkEBVa3gjihyFSCye6Ie1m6_Upak7x_lwrJhvSJOUpb28JdjT90ueXl24ihvoqQIq6GDB5rbjZGSScEGO0QcaFePo7_QGu551uZntl/s995/mumu.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="580" data-original-width="995" height="315" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgLonReuBsJsWScdJ-L27VpFBl5shtFCT8hLeRkEBVa3gjihyFSCye6Ie1m6_Upak7x_lwrJhvSJOUpb28JdjT90ueXl24ihvoqQIq6GDB5rbjZGSScEGO0QcaFePo7_QGu551uZntl/w539-h315/mumu.jpg" width="539" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Moni leiriläinen oli eläkeikäinen nainen. Tämä kertoi olevansa hyvin sairas,<br />mutta oli kuulemma patikoinut metsässä 7 tuntia rajalle päästäkseen.</td></tr></tbody></table><br /><div><b>Kun teimme tämän suoran lähetyksen leiriltä, vihervasemmiston someraivo oli silmitöntä, mikä on vallan ristiriitaista. </b></div><div><br /></div><div>He itse sanovat, että näiden kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ääni pitäisi saada kuuluviin, ja siinä me tarjosimme heille melkein 2 tuntia aikaa kertoa omin sanoin tilanteestaan suorassa lähetyksessä, jota ei millään tapaa siis editoitu. Eikös sen pitäisi olla täsmälleen sitä, mitä vihervasemmisto haluaa?</div><div><br />Mutta eihän se ole, koska eivät he aidosti halua näiden ihmisten tarinoita kuuluviin. He haluavat oman versionsa niistä julki. Koska striimi paljasti karun totuuden turvapaikkaturismista ja tulijoiden jatkuvasta valehtelusta, ei se sopinut lainkaan siihen tarinaan, mitä vihervasemmisto haluaa näistä ihmisistä luoda. <br /><br /><b><i>He haluavat, että valtamedian toimittajat menevät ottamaan muutamia kuvia näistä ihmisistä ja kertovat sitten, kuinka nämä ovat kaikkein hädänalaisimpia ja tarvitsevat apuamme, eli aatetovereiden kertoman tarinan, jossa siirtolaiset ovat vain kuvattavana lavasteena tarinan esittämiselle.</i></b><br /><br />Nytkin turvapaikka-aktivistit yrittävät vakuuttaa, että hädänalaisia sieltä on tulossa, kun samaan aikaan somessa leviää videoita siitä, miten nämä hädänalaiset hakkaavat lapioilla raja-aitoja hajalle, heittävät valkovenäläisiltä saatuja kyynelkaasuammuksia puolalaisten rajavartijoiden niskaan, pyrkivät sokaisemaan heitä lasereilla ja heittelevät kiviä ja kaikkea, mitä käteen sattuu, rajavartijoita kohti. </div><div><br /></div><div><b>Tämä ei ole pakolaiskriisi vaan invaasio.</b><br /><br />Samaan aikaan Maria Ohisalo ilmoittaa Twitterissä, että oikeus hakea turvapaikkaa menee kaiken edelle. Sisäministerimme siis kertoo itänaapurille, että Suomen voi ajaa kaaokseen tai vaikka miehittää laukaustakaan ampumatta, kunhan jokainen itärajan ylittävä muistaa sanoa taikasanan <i><b>asylum.</b></i></div><div><b><i><br /></i></b></div><div>Onhan tämä kiusallinen tilanne sisäministerille: hänen tavoitteensa kun Suomelle ovat täsmälleen samat kuin EU-maiden vihollisten tavoitteet, eli täyttää maamme kehitysmaiden ylijäämäväestöllä. Jos haluat lukea lisää tästä aiheesta ja rajakriisin kaltaisista feikeistä pakolaiskriiseistä, suosittelen lukemaan aiemman tekstini <b><i><a href="https://wiiktiina.blogspot.com/2021/09/feikki-pakolaiskriisi-jos-toinenkin.html" target="_blank">Feikki pakolaiskriisi jos toinenkin</a>.</i></b><br /><br /><br /><b><a href="https://odysee.com/@jlokka:c/linkmenys1:e" target="_blank"><i>Tästä </i></a></b>voit katsoa Linkmenysin leirin haastattelujen ensimmäisen osan. Haastattelut alkavat videon kohdasta 18:25. <b><i><a href="https://odysee.com/@jlokka:c/linkmenys2:e" target="_blank">Tästä</a></i></b> taas toisen osan, johon sisältyy mm. Turkista työntekoa paenneen kaikista hädänalaisimman haastattelu.<br /></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com7tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-75273788607801920982021-10-08T14:02:00.002+03:002021-10-08T14:02:45.804+03:00Ohisalon ankkurilapset - mitä perheenyhdistämisen lakimuutos tarkoittaa<p><b><br /></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRI92MnUEtZnDMTyJ8534Q6p1JI-iQ0t6MvCF9nLII1BkFLekzRqk4Wg_N6KdFcKFHfZr6yoVDKIu9bQWm22pwjXEAsdCU8K0mYqqm9xbiav1FsIMs_GlNnoMjSuANqILKt4qrEmGR/s1167/b1.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="598" data-original-width="1167" height="327" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhRI92MnUEtZnDMTyJ8534Q6p1JI-iQ0t6MvCF9nLII1BkFLekzRqk4Wg_N6KdFcKFHfZr6yoVDKIu9bQWm22pwjXEAsdCU8K0mYqqm9xbiav1FsIMs_GlNnoMjSuANqILKt4qrEmGR/w638-h327/b1.jpg" width="638" /></a></b></div><p></p><p><b>Sisäministeriössä on reilun vuoden ajan valmisteltu <a href="https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM023:00/2020" target="_blank">hanketta</a>, joka toteutuessaan toisi merkittäviä muutoksia turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisen mahdollisuuksiin ja samalla uuden huomattavan houkuttimen suunnata turvapaikkaturismi juuri Suomeen. Mutta mitä siis ollaan muuttamassa, miten, ja millaiset vaikutukset muutoksella voi odottaa olevan?</b><br /><br />"<i>Ankkurilapsella</i>" viitataan alaikäiseen tai sellaisena esiintyvään henkilöön, jota käytetään maahantulon välineenä muille perheenjäsenille. Termi on monille tuttu amerikkalaisesta kulttuurista, jossa ankkurilapsilla tarkoitetaan usein lapsia, jotka hankitaan USA:n maaperällä, jolloin lapsi syntyy Yhdysvaltain kansalaiseksi, ja vanhempien on helpompi välttää karkotus. </p><p>Suomessa tällainen ankkurilapsen käyttö ei ole mahdollista, koska täällä kansalaisuus ei määräydy syntymäpaikan mukaan vaan äidin kansalaisuuden, mutta ankkurilapsien käytön toinen muoto, joka on myös Yhdysvalloissa viime vuosina yleistynyt, on alaikäisen lähettäminen edeltä Yhdysvaltoihin tai sellaisen mukaan ottaminen laittomaan rajanylitykseen, koska perheet pääsevät monissa tapauksissa vapaalle jalalle odottamaan turvapaikkapäätöstä ja voivat siten helpommin myös tehdä katoamistempun laittomiksi maassaolijoiksi.</p><p>Yhdysvaltain maahanmuuttovirasto ICE:n pilotoimassa dna-testiohjelmassa <a href="https://www.washingtonexaminer.com/policy/defense-national-security/dna-tests-reveal-30-of-suspected-fraudulent-migrant-families-were-unrelated" target="_blank">havaittiin</a>, että 30% rajan yli tuoduista lapsista ei ole mitään sukua heidän vanhemmakseen tekeytyneelle henkilölle, ja Meksikon puolella niin yksittäiset laittoman maahantulon suunnittelijat kuin ihmiskauppiaiden rikollisjengitkin <a href="https://granitegrok.com/blog/2019/07/mexico-admits-migrant-men-preying-on-single-moms-to-get-kids-to-cross-border" target="_blank">ostavat ja sieppaavat lapsia</a> tätä tarkoitusta varten. Ankkurilasten käytön mahdollistaminen onkin lasten oikeuksien edistämisen sijaan johtanut siihen, että yhä useampi lapsi joutuu ihmissalakuljetuksen kohteeksi ja eroon perheestään. Eikä ihmiskauppa pääty rajanylitykseen: lapset päätyvät usein <a href="https://nypost.com/2021/04/17/how-bidens-border-policy-will-increase-child-sex-trafficking-to-us/" target="_blank">prostituutioon tai orjuuteen</a>.</p><p><b>Suomessa ankkurilasten käyttö on ollut huomattavasti rajallisempaa kansalaisuuslainsäädännön vuoksi: kansalaisuuslaki ja perheenyhdistämisprosessi, joka koko perheen on läpikäytävä, rajoittavat väärinkäytösten mahdollisuuksia.</b></p><p>Alaikäisenä esiintyminen on kuitenkin kannattavaa käytännössä missä tahansa kohdemaassa, koska alaikäisenä olet lasten oikeuksia koskevien sopimusten ja lainsäädännön piirissä, ja oleskeluluvan saanti helpompaa. <a href="https://www.welt.de/print/die_welt/hamburg/article170918820/Viele-Fluechtlinge-machen-sich-juenger.html" target="_blank">Saksassa</a> alaikäisinä esiintyvistä turvapaikanhakijoista joka toinen oli havaittu aikuiseksi, ja ajoittain ilmiö on herättänyt suorastaan huvittuneisuutta, kuten "Olen 17-vuotias ja voin todistaa sen" -lausahduksesta tunnetuksi tulleen <b>Fahad Firasin </b>tv-esiintyminen pääministeri <b>Sipilän</b> kanssa, tai kuvat englantilaisesta "pakolaislasten" yksiköstä, joissa keski-ikäiset miehet istuvat lasten lelujen keskellä.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga-Swp2Psxs8jgwyIlNPK3F-weWRPbfZacNeKYpga4VWcUDrnfRdXzd_yp8uESrZPCqQAyTc1NHd3OcEKbnB5HDzPOIYUxabsmCuYtS5zTlASt8pWLhmhaHmnF4sxg-DglqQYTPhJj/s636/30AD76D100000578-0-image-a-39_1454028184079.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="382" data-original-width="636" height="318" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEga-Swp2Psxs8jgwyIlNPK3F-weWRPbfZacNeKYpga4VWcUDrnfRdXzd_yp8uESrZPCqQAyTc1NHd3OcEKbnB5HDzPOIYUxabsmCuYtS5zTlASt8pWLhmhaHmnF4sxg-DglqQYTPhJj/w530-h318/30AD76D100000578-0-image-a-39_1454028184079.jpg" width="530" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Iso-Britanniaan saapuneita "pakolaislapsia".</td></tr></tbody></table><br /><p>Sisäministeri <b>Maria Ohisalo</b> ja turvapaikka-aktivistien järjestöt ovat kuitenkin olleet tyytymättömiä siihen, että ankkurilapsen käyttö ei Suomessa ole ollut saumaton prosessi, joka takaa Suomeen pääsyn sukulaisille. Kielteisiäkin perheenyhdistämispäätöksiä on tullut, ja lisäksi monissa tapauksissa ankkurilapsi on ehtinyt täyttää 18 vuotta hakemuksen käsittelyaikana, mikä on johtanut kielteiseen perheenyhdistämispäätökseen.<br /><br />Näistä esteistä Ohisalo haluaa eroon, ja hankkeen jo lausuntokierroksen läpikäynyt esitys tekisi ankkurilapsista takuuvarman keinon saada koko perhe Suomeen.</p><p>Hankkeen merkittävimmät muutokset ovat tulorajojen ja henkilökohtaisen turvapaikan tarpeen arvioinnin poisto ankkurilapsen perheenjäseniltä sekä alaikäisen määritelmän muuttaminen niin, että kunhan hakija on kertomansa mukaan edes päivää alle 18-vuotias hakemusta tehdessään, hänen hakemuksensa hyväksytään, vaikka päätös tulisi jo hakijan ollessa täysi-ikäinen eikä siten enää lapsia nykyisin koskevien poikkeussäädösten piirissä.<br /><br />Ainoa tilanne, jossa alaikäisen hakijan perheenyhdistämishakemus voisi johtaa kielteiseen päätökseen olisi se, jos viranomaiset arvioivat sen olevan lapsen edun vastaista. Ne viranomaiset, jotka eivät erottaneet ISIS-äitejä lapsistaan koska katsoivat, että terroristiäidin seura ja kasvatus eivät ole lapsen edun vastaista. Kielteisen päätöksen saaminen olisi siis käytännössä mahdotonta. Jos ankkurilapsi itse ei perhettään paikalle halua ja osaisi viranomaisille selittää vaikkapa pakkoavioliiton uhasta tai kunniaväkivallasta, hän ei hakemusta tällöin edes tee, vaan jättää vain perheen taakseen. </p><p><b>Käytännössä muutos tarkoittaa sitä, että Eurooppaan haluavasta perheestä tarvitsee löytyä vain yksi alle 18-vuotiaasta menevä, joka lähetetään edeltä Suomeen, ja sitten vain odotellaan hakemusprosessin valmistumista, ja takuuvarmat oleskeluluvat tulevat ainakin ydinperheen jäsenille.</b></p><p>Tästä syystä seuraava ote, jossa esityksen kirjoittajat teeskentelevät välittävänsä järjestelmän väärinkäytön riskistä, on täysin tyhjää puhetta:<br /></p><blockquote style="font-style: italic;">Poistettaessa kerralla useita esteitä alaikäisten perheenyhdistämiselle, on kuitenkin varmistuttava, että perheenyhdistämisen helpottuminen ei toimi vetotekijänä ilman huoltajaa tuleville alaikäisille ja näin lisää alaikäisten hyväksikäyttöä maahantulon välineenä tai nosta ilman huoltajaa tulevien alaikäisten kansainvälisen suojelun hakemusmääriä. Hyväksikäytön lisääntymisen riskistä johtuen tässä esityksessä on ehdotettu, että mahdollisuus kielteisen perhesidepäätöksen perustelemiselle maahantulosäännösten kiertämisellä säilytetään tapauksissa, jossa ei ole lapsen edun mukaista, että lapsi olisi huoltajansa hoidettavana.</blockquote><p>Esityksessä tämä lakimuutoksen luoma vetovoimatekijä ankkurilapsen käytölle sivuutetaan<i> </i>pikkujuttuna, ja muutoksen arvioidaan tuottavan 200 positiivista perheenyhdistämispäätöstä enemmän vuodessa nykytilanteeseen verraten. Tämä luku 200 on itsessään jo suuri, mutta se ei kerro totuutta, koska se perustuu siihen ajatukseen, että hakemusten ja päätösten määrä pysyisi samana kuin se on ollut vuosina 2019-2020.</p><blockquote><p><i>Perheenyhdistämisen esteiden poistamisen vaikutusta turvapaikan houkuttelevuuden näkökulmasta on hyvin vaikea arvioida.</i></p></blockquote><p>Onko todella? Niin pitkään kuin maiden välillä on elintasoeroja, ja osa kehittyneistä maista on valmiita tarjoamaan ilmaisen elämän korkealla elintasolla lähes kenelle tahansa rajan ylittäneelle, tulijoita riittää. Se, minne tulijat menevät, riippuu pitkälti siitä, millaisia houkuttimia kukin maa tarjoaa. Itä- ja Etelä-Euroopan maat ovat harvalle kehitysmaista tulevalle lopullinen kohdemaa, koska matkaa jatkamalla vastaan tulee maita, jotka tarjoavat paremmat etuudet ja helpomman elämän. </p><p>Jos Suomi ottaa linjakseen ankkurilapsipolitiikan, joka takaa mille tahansa perheelle oleskeluluvan, on ilmiselvää, että se tulee olemaan huomattava houkutin varsinkin nyt, kun muut Pohjoismaat kiristävät linjaansa näissä asioissa</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjG3wPsTNDhu0Pn6B4ZNf9jdElWV2A_g3IFKgx4vCjqaQwo-hq7FpRsPbftiuc7a1dmml5tm9rkkk9opltlvuLdQbKd5INHj5yyot7b_Dr2BkuUoBzNJ2eenZllqCEjSHCRR1ZUxv7L/s540/N%25C3%25A4lk%25C3%25A4p%25C3%25A4iv%25C3%25A4_img_99221.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="340" data-original-width="540" height="317" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjG3wPsTNDhu0Pn6B4ZNf9jdElWV2A_g3IFKgx4vCjqaQwo-hq7FpRsPbftiuc7a1dmml5tm9rkkk9opltlvuLdQbKd5INHj5yyot7b_Dr2BkuUoBzNJ2eenZllqCEjSHCRR1ZUxv7L/w505-h317/N%25C3%25A4lk%25C3%25A4p%25C3%25A4iv%25C3%25A4_img_99221.jpg" width="505" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kun tuottoisaa vokkibisnestä pyörittävältä SPR:ltä tai muilta saman alan järjestöiltä pyydetään<br />lausuntoa maahanmuuton helpottamiseen, mitä luulisit heidän sanovan?</td></tr></tbody></table><br /><h3 style="text-align: left;"><b>Lausuntokierros: turvapaikka-aktivisteille mikään ei riitä, kirkkohallitus tunnustaa turvapaikanhakijoiden yritykset huijata Migriä</b></h3><p>Lausuntoja oli pyydetty monilta tahoilta, joista osa oli hyvin ymmärrettäviä: Supo, valtiovarainministeriö, Kela, Migri ja muita virastoja ja hallintoelimiä. Mutta noin puolet lausuntopyynnöistä oli lähetetty turvapaikka-aktivisteille: Amnesty, Suomen pakolaisapu, Pakolaisneuvonta ry, Punainen Risti, Turvapaikanhakijoiden tuki ry ja useat muut toimijat, joista monet hyötyvät suoraan taloudellisesti maahanmuuttopolitiikan löyhentämisestä, olivat antaneet lausuntonsa.<br /><br />Turvapaikka-aktivistien lausunnot olivat ymmärrettävästi ylistystä muutokselle, tosin valittelua tuli siitä, ettei maahanpääsyä helpoteta riittävästi. He eivät kanna huolta siitä, että Suomeen kohdistuisi suurta elintasopakolaisuuden painetta, että tänne pääsisi vaarallisia henkilöitä tai edes siitä, että lapsia hyväksikäytetään aikuisten toimesta ankkurilapsina. Heidän tavoitteensa on vain saada maahanmuuttopolitiikka siihen pisteeseen, että kuka tahansa Suomeen haluava voi tänne tulla. <br /><br /><b>Monien turvapaikka-aktivistien järjestöjen lausunnoissa valiteltiin sitä, että Ohisalon ankkurilapsimalli ei mene tarpeeksi pitkälle: </b>vaadittiin sitä, että tulorajojen poisto pitäisi ulottaa kaikilla perusteilla Suomessa oleskeleviin alaikäisiin ja että turvapaikan saaneille kuuluvaa 3 kk hakuaikaa perheenyhdistämiselle, jossa tulorajoja ei ole, pitäisi pidentää. <br /><br />Huikein vaatimus oli lienee se, että perheenyhdistämisen oikeuden laajennus koskisi myös "uusia perheitä" - ei siis vain niitä, jotka hakijalla oli jo kotimaasta lähtiessään. Tämä muutos tarkoittaisi sitä, että hakijan perheenjäseniksi voisivat ilmoittautua ketkä hyvänsä vaikkapa alaikäisen hakijan äitipuolena tai sisaruspuolina.</p><p>Näin saataisiin vaikka koko naapurusto samaan perheenyhdistämiseen mukaan "uutena perheenä". Tämä vaatimus osoittaa myös, ettei tavoitteena ole lasten ihmisoikeuksien suojelu vaan väestönvaihto: perheenyhdistämisen tarkoitus alaikäiselle on tuoda hänelle tutut ja turvalliset aikuiset maahan. Miksi lapsen etu velvoittaisi tuomaan myös "uusia perheenjäseniä", joita lapsi ei ole edes tavannut?<br /><br /><b>Kirkkohallituksen lausunnossa kannatettiin varauksetta lakimuutosta, mutta eräs kohta lausunnossa pisti erityisesti silmään:</b><br /></p><p></p><blockquote style="font-style: italic;">Toimeentuloedellytys ja siihen liittyvät määräajat ovat aiheuttaneet kohtuuttomia tilanteita sekä inhimillistä kärsimystä, jotka ovat näkyneet sekä Kirkon Diakoniarahaston hakemuksissa että paikallisessa diakoniatyössä.</blockquote><p><b>Mitä tämä siis tarkoittaa? </b>Onko kirkko auttanut siis turvapaikanhakijoita toimeentuloedellytyksen täyttämisessä antamalla heille rahaa diakoniarahastosta? Koska Twitterissä kysyminen ei tuottanut vastausta, aloitin soittokierroksen asiasta, ja oli kiinnostavaa, että lausunnon allekirjoittaja <b>Petri Määttä</b> halusi ohjata minut puhumaan toiselle henkilölle, koska hän ei itse kuulemma tiedä rahaston asioista riittävästi. Jos näin on, miksi hän on sisällyttänyt kohdan rahastosta lausuntoon, jos ei osaa sitä perustella? </p><p>Kun kysyin, onko kirkko myöntänyt tukia toimeentuloedellytyksen täyttymiselle, Määtän vastaus antoi ymmärtää, että on, koska hän sanoi, että minun pitäisi kysellä tarkkoja summia asiasta rahastopuolen henkilöstöltä, mutta suoraa vastausta hän ei antanut.<br /><br />Määttä ohjasi minut soittamaan diakoniatyön <b>Tiina Saarelalle</b>, jolta sitten<i> </i>sain vastauksia. Saarelan mukaan diakoniarahastosta ei pääsääntöisesti myönnetä avustusta toimeentuloedellytyksen täyttämiseen, mutta hakemuksia tulee toimeentuloedellytyksen takia paljon - niihin ei vain yleensä myönnytä. Koska huomasin hänen toistuvasti käyttävän termejä "yleensä" ja "pääsääntöisesti", tietysti kysyin, mitä ovat poikkeukset tähän sääntöön. Hän kertoi, että ne ovat tilanteita, joissa rahasto arvioi toimeentuloedellytyksen täyttyvän mutta joissa avustusta myönnetään köyhyyden perusteella. <br /><br />Kun totesin, että näiden tapausten kai täytyy olla hyvin poikkeuksellisia, koska tulorajat ovat niin korkeat, että ne täyttävä tuskin köyhäinapua tarvitsee, Saarela siirtyi valittelemaan tulorajojen korkeutta mutta ei kommentoinut sitä, miksi näille väitetysti tulorajat täyttäville sitten on köyhäinapua annettu.</p><p><b>Kysyin Saarelalta, mikä hän ajattelee lakimuutoksen riskeistä, koska niihin ei lausunnossa viitattu.</b> Selvensin, että tarkoitin riskeillä lakimuutoksen toimimista vetovoimatekijänä niin turvapaikkaprosessin kiertämiselle kuin alaikäisten hyväksikäytölle oleskelulupaa toivovien aikuisten toimesta. Saarela korosti, että kirkolla ei ole asiaan kantaa, mutta hän henkilökohtaisesti on sitä mieltä, että lakimuutoksen hyödyt ovat tärkeämmät kuin riskit.<br /><br />Oli myös kiinnostavaa huomata, että se ei tuntunut Saarelasta mitenkään erikoiselta tai epärehelliseltä, että turvapaikanhakijat anovat diakoniarahastosta rahaa huijatakseen Migrin uskomaan, että toimeentuloedellytys täyttyy - riippumatta siitä, myöntyykö rahasto näihin hakemuksiin. Hän puhui siitä täysin arkipäiväisenä asiana selvästi tiedostamatta kunnolla, että hänhän puhuu järjestelmän huijausyrityksistä turvapaikanhakijoiden toimesta.</p><p>En usko Saarelan olevan millään tapaa pahantahtoinen ihminen, joka väestönvaihtoa erityisesti tavoittelisi, vaan sain vaikutelman hyväntahtoisesta mutta humaanien tavoitteidensa sokeuttamasta henkilöstä. Hän haluaa auttaa ihmisiä ymmärtämättä tai haluamatta ajatella sitä, kuinka moni suomalainen on joutunut jo nyt kärsimään turvapaikanhakijoiden tekosista tai siitä, millaiset vaikutukset heillä on kansantalouteen tai maan turvallisuuteen. Hän keskittyy tuijottamaan siirtolaisia yksilöinä ajattelematta suurempaa kuvaa.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOhgVjpZRX6PZDO6-6gVfJMDXmcSrK-iczBa1-6dTjqXiE1k82pB9QiVLEyeR3LTSVMqZmFUIjSXK22AyTPN1sE-tgSdGU0z2u0plAyH-7hx1MivA3kEZbFD4mIbg66h3IaOQL6YA5/s1196/is%25C3%25A4idit.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="678" data-original-width="1196" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgOhgVjpZRX6PZDO6-6gVfJMDXmcSrK-iczBa1-6dTjqXiE1k82pB9QiVLEyeR3LTSVMqZmFUIjSXK22AyTPN1sE-tgSdGU0z2u0plAyH-7hx1MivA3kEZbFD4mIbg66h3IaOQL6YA5/w615-h348/is%25C3%25A4idit.jpg" width="615" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Viranomaiset eivät katsoneet lapsen edun mukaiseksi erottaa heitä terroristijärjestöön kuuluvista äideistään. Herääkin kysymys: Miten kriteeri "lapsen edun vastaisesta perheenyhdistämisestä" täyttyisi?</td></tr></tbody></table><p></p><h3 style="text-align: left;">Supo huolissaan turvallisuusriskeistä, Migri oikoo hankkeen virheitä ja ristiriitaisuuksia</h3>Suojelupoliisin lausunnossa kritisoitiin sitä, että ainoastaan lapsen edun vastaisuus voisi estää perheenyhdistämisen, ja Supo esittääkin, että myös nykyisen lainsäädännön muut esteet oleskeluluvan myöntämiselle, kuten se, että henkilö muodostaa turvallisuusuhan Suomelle, sisällytettäisiin niihin poikkeuksiin, joiden nojalla perheenyhdistäminen voitaisiin evätä. Supon huoli kohdistuu ymmärrettävästi siihen, että terroristitkin voivat välttää oman turvapaikkaprosessinsa kokonaan lähettämällä edeltä alaikäisen perheenjäsenen, jonka avulla Suomelle turvallisuusuhan muodostavat henkilöt tai jopa jo maasta poistetut henkilöt saisivat oleskeluluvan automaattisesti.<br /><b><br />Ehdottomasti kattavin ja vahvimmin perusteltu lausunto esitykseen tuli Migriltä, ja tätä lausuntoa on käsitelty myös mediassa. </b>Maahanmuuttovirasto ilmaisi huolensa useista eri seurauksista, joita lakimuutoksella olisi, oikaisi hankkeessa esitettyjä virheellisiä väittämiä ja ilmaisi peittelemätöntä ärtymystä siitä, miten Migrin tilastoja oli käytetty hankkeen vaikutusarvioinnissa.<br /><p></p><p>Migrin lausunnossa ihmeteltiin lakimuutoksen muotoilua siitä, että perheenyhdistäminen voitaisiin evätä vain, jos se on lapsen eli hakijan edun vastaista, eli siis vain tapauksissa, joissa Migri voi jollain tapaa todistaa hakijan antaneen väärää tietoa siitä, mikä on hänen etunsa mukaista. Mitään muuta harkintavaraa ei viranomaisille jää, joten perheenyhdistämisellä maahan tulevat välttävät käytännössä kaiken henkilökohtaisen arvioinnin.</p><p>Lisäksi Migristä arvosteltiin sitä, että jo valmisteluvaiheessa se hyväksytään realiteetiksi, että lapsia tullaan hyväksikäyttämään maahantulosäädösten kiertämiseksi, mutta lakiesitys ei tarjoa ratkaisuja asiaan tai viranomaisille selkeitä ohjeita ja kriteerejä siihen, miten vaikkapa "lapsen edun vastaisuus" käytännössä määritellään. Yleensä porsaanreiät syntyvät lakeihin huonon valmistelun tai muuttuneiden olosuhteiden seurauksena, mutta perheenyhdistämisen uudistuksessa porsaanreikä on tarkoituksella sisäänrakennettu ominaisuus, jonka olemassaolo todetaan, mutta jonka väärinkäytön estämiseen ei varauduta.<br /><br />Esityksen leväperäistä valmistelu nousee Migrin lausunnossa esiin myös huomautuksessa siitä, että esityksessä ei sanota mitään siitä, miten viranomaisten tulisi toimia tilanteissa, joissa perheenkokoaja itse ei täytä maahantulon edellytyksiä tai on jopa maahantulokiellossa, eikä esityksen voimaan tultua perheen yhdistämistä voisi estää, vaikka kävisi ilmi, että hakijan oma oleskelulupa on hankittu vääriä tietoja antamalla.</p><p><b>Suojelupoliisin lausunnossa ilmaistu huoli uudistuksen muodostumisesta oleskelulupa-automaatiksi jopa vaaralliseksi tiedetyille henkilöille toistuu myös Migrin lausunnossa. </b>Vaikkapa henkilö, jolta on jo aiemmin evätty oleskelulupa Supon arvioitua hänet turvallisuusuhaksi tai vakaviin rikoksiin syyllistymisen takia, voi taata itselleen oleskeluluvan lähettämällä maahan edeltä alaikäisen perheenjäsenen. Uudistus on muotoiltu niin ehdottomaksi, ettei Migrille jää keinoja puuttua tällaisiin tilanteisiin.</p><p>Migrin lausunnossa ihmetellään myös esityksen ristiriitaista sisältöä: ankkurilapsi-ilmiöön aiotaan varautua sillä, että perheenyhdistäminen voitaisiin evätä tapauksissa, joissa se on lapsen edun vastaista, mutta tällöin lapsen hyväksikäyttö maahantulosäädösten kiertämisessä on jo ehtinyt tapahtua, joskin se on epäonnistunut. Esityksessä hyväksytään se realiteetiksi, että alaikäisiä tullaan lähettämään omin päin vaaralliselle matkalle perheelle oleskelulupaa hankkimaan.<br /></p><p><i></i></p><blockquote><i>Lainsäädännöllä ja sitä seuraavalla päätöskäytännöllä voidaan vaikuttaa siihen, miten perheet lähtömaissa arvioivat mahdollisuuksiaan saada oleskelulupa vieraasta valtiosta. Jos se on helpointa lapsen kautta, niin lapsia lähetetään jatkossakin yksin matkaan ja he joutuvat olosuhteisiin, joissa lapsen etu ja oikeudet vaarantuvat. Esitysluonnoksessa ei ole arvioitu lapsen edun toteutumista siitä näkökulmasta, että ilman huoltajaansa liikkuvan lapsen turvallisuus ja hyvinvointi ovat matkan aikana alttiina erilaisille riskitekijöille.</i></blockquote><p></p><p></p><p></p><p></p><p><b>Uudistus myös kääntää koko turvapaikkaprosessin päälaelleen, mitä tulee perheenyhdistämiseen.</b> Yleisesti turvapaikkaa tai muuta oleskelulupaa hakevan on osoitettava, että hän on siihen oikeutettu. Uudistus kääntäisi todistustaakan toisin päin perheenyhdistämisissä: hakijan ei olisi tarpeen todistaa mitään siitä, tarvitseeko hän perhettään Suomeen, vaan Migrin olisi todistettava, jos perheenyhdistäminen olisi hakijalle haitallista.</p><p>Uudistuksen ehdottomasta muotoilusta ja alaikäisyyden määritelmän muutoksesta huomautetaan, että uudistus voi johtaa hyvinkin erikoisiin tilanteisiin: 17-vuotiaana perheenyhdistämistä hakenut voi saada päätöksen perustettuaan jo oman perheen puolisonsa kanssa, jolloin hänen vanhempansa eivät enää ole hänen ydinperheensä. Kuitenkin päätös tehdään niin kuin kyseessä olisi edelleen alaikäinen, vanhempiensa kanssa saman talouden jakava lapsi.<br /><br />Migri toteaa esitystekstin vetävän mutkia suoriksi sanoessaan, että jos henkilö on katsottu kansainvälisen suojelun tarpeessa olevaksi, hänen lähtönsä kotimaastaan ei ole tällöin ollut vapaaehtoinen. Migristä huomautetaan, että monissa hakemuksissa esim. alaikäinen afgaani ei ole koskaan Afganistanissa käynytkään, eikä siksi ole totuudenmukaista esittää asia niin, että Afganistanin tilanteen nojalla suojelua hakeva olisi automaattisesti Afganistanista lähtenyt.<br /><br />Lausunnossa myös arvioidaan uudistuksen johtavan tilanteisiin, joissa kokonainen perhe voi päätyä Suomeen ilman, että ainutkaan heistä täyttää kansainvälisen suojelun kriteereitä. Yksin saapuneelle alaikäiselle on voitu myöntää suojelua juuri siksi, että hän on erossa kotimana ulkopuolella asuvasta perheestään ja siten vailla turvaverkkoja, ja jos perhe sitten tuodaan Suomeen, poistuu se syy, miksi alkuperäinen hakija oli oleskeluluvan saanut. <br /><br /><b>Maahanmuuttovirasto uskoo hankkeen arvion myönteisten perheenyhdistämispäätösten noususta 200 päätöksellä vuodessa alakanttiin lasketuksi ja arvioi virheelliseksi sen väittämän esityksessä, että perheenyhdistämishakemuksia ei jätettäisi nykytilanteessakaan tekemättä. </b></p><p>Migri toteaa, että useissa tapauksissa kallis hakemusprosessi on jätetty toteuttamatta juuri siksi, että hakija on tiennyt valmiiksi, että tulorajat eivät täyty. Lisäksi Migri arvostelee tapaa, miten sen päätöstilastoja on käytetty esityksessä, koska Migrin mukaan kyseiset tilastot sisältävät paljon epävarmuustekijöitä eivätkä ne sisälly siksi säännöllisesti julkistettaviin tilastoihin.<br /></p><p>Lausunnossa arvostellaan myös sitä, että esityksessä annetaan ymmärtää, että yksin saapuneiden alaikäisten sosiaalipalvelujen tarve johtuisi juuri perheenyhdistämisen puutteesta:<br /></p><p></p><blockquote style="font-style: italic;">Lastensuojelun tarve ei välttämättä kerro perheenyhdistämisen epäonnistumisesta. Myös turvapaikanhakijaperheissä on entistä enemmän lastensuojeluasiakkuuksia.</blockquote><p>Migrin lausunto on siitä suorastaan surkuhupaisaa luettavaa, että huomattava osa siitä on esityksen virheiden ja ristiriitaisuuksien oikomista ja ihmettelyä sekä esityksen ilmeisten lainsäädännöllisten puutteiden esiin nostamista. Migri tekee siis lausunnollaan työtä, joka kuuluisi ehdottomasti lain valmistelijoille, ei lausuntokierroksen osanottajille. </p><p>Lausunnossa mm. huomautetaan ristiriitaisista sanavalinnoista, jotka lain toteutuessa jättäisivät täysin epäselväksi, päteekö uudistus vain kiintiöpakolaisiin ja turvapaikan saaneisiin vai kaikkiin jonkinlaista suojelua saaneisiin.</p><p><b>Se, että viranomaiset joutuvat lausuntokierroksella huomauttamaan tällaisesta asiasta, osoittaaa jo naurettavan huonoa lainvalmistelua.</b> </p><p>Erityisen surkuhupaisan tilanteesta tekee se, että hallituksen ennätyksellisen suuria avustajamääriä ja niiden kuluja on perusteltu juuri sillä, että lainvalmistelu vaatii työvoimaa. Kuitenkin hallituksen lakiesitykset kompuroivat yksi toisensa jälkeen jopa alkeellisimpien asioiden kanssa. On kai todettu, että lakimuutosten valmistelu todellakin tarvitsee työvoimaa, mutta työvoima, joka on palkattu vain siksi, että he sattuvat olemaan kavereita ministerien kanssa, ei tule tekemään kovin hyvää jälkeä.</p><p></p><h3 style="text-align: left;">Kiinnostaako kritiikki Ohisaloa - tai pitäisikö sen?</h3><b>Summa summarum: Ohisalon ankkurilapsimalli on suunniteltu oleskelulupa-automaatiksi, jolla kuka tahansa voi välttää oleskeluluvan tarpeen arvioinnin vain lähettämällä alaikäisestä edes menevän sukulaisen edeltä.</b> Tai tarvinneeko olla edes sukulainen. Tähänkään saakka perheyhteyden faktapohjaisuutta ei ole erityisemmin valvottu, ja dna-testejä on käytetty vain tilanteissa, joissa on herännyt erityinen epäilys väärinkäytöksestä.<br /><br />Sekavasti ja ristiriitaisesti muotoiltu lakimuutos olisi virkamiehille toisaalta painajainen, toisaalta helpotus: Migrin perheenyhdistämiskäsittelyistä tulisi alaikäisten hakijoiden kohdalla äärimmäisen yksinkertaisia, mutta samalla Migri joutuisi yrittämään hyödyntää heille jätettyä vähäistä liikkumavaraa pahimpien väärinkäytösten estämiseen, houkuttimena toimiva uudistus kasvattaa heidän työtaakkaansa, ja Supoa ja sosiaalitoimea uudistus takuulla tulee työllistämään.<p></p><p>Ohisalo ei tietenkään uudistuksensa vahingollisista seurauksista tai kiusallisista viranomaislausunnoista välitä. Hän on fanaatikko, jonka politiikalla Suomi oltaisiin voitu vuonna 1939 vallata ilman sodanjulistusta vain sillä, että venäläiset tulevat rajalle turvapaikkaa anomaan. </p><p>Sen sijaan, että kansallismieliset pöyristyvät Ohisalon piittaamattomuudesta ja fanaattisuudesta, niistä piirteistä tulisi ottaa mallia: kun vallan kahvaan on päästy, valtaa tulee käyttää oman agendan edistämiseen niin tehokkaasti kuin suinkin mahdollista, koska se valta voi päättyä jo seuraavissa vaaleissa. Politiikassa ei jaeta pisteitä reilusta pelistä, ja viime kädessä asiaansa aggressiivisimmin ajavat yleensä voittavat. Vihervasemmisto ei tyynny millään määrällä pöyristymistä, ja kansallismieliset voivat tätä pelihenkeä vastaan pärjätä vain ajamalla omaa asiaansa vielä raivokkaammin.<br /><br /><i><a href="https://intermin.fi/hankkeet/hankesivu?tunnus=SM023:00/2020" target="_blank"><br />Hanke perheenyhdistämisen edistämiseksi</a> (lausunnot löytyvät saman sivun "asiakirjat"-kohdasta)</i></p><p></p><p></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-85778187621510079902021-10-05T00:53:00.005+03:002021-10-05T01:11:45.129+03:00Kas, minähän olen vielä elossa<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQn1aRqvILXPV2-jsoHNA52DE3-0SqcuQkBOQbt3Sv8VIo-LexFqEHSZqrQ1YeEc_R2MOiW-ObAHxpIta0_3Ba3yYA6PeqNYC5-sqIW-KIjXPNjjafgYf1YLuHFJexuUptdVF03lZN/s1700/kt.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="861" data-original-width="1700" height="321" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQn1aRqvILXPV2-jsoHNA52DE3-0SqcuQkBOQbt3Sv8VIo-LexFqEHSZqrQ1YeEc_R2MOiW-ObAHxpIta0_3Ba3yYA6PeqNYC5-sqIW-KIjXPNjjafgYf1YLuHFJexuUptdVF03lZN/w633-h321/kt.jpg" width="633" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Memento Mori: Entisajan ihmisten suhde kuolemaan oli välittömämpi: "Kuolemantanssi" oli toistuva teema taiteessa, jolla muistuteltiin kaikkien vääjäämättömästä kuolevaisuudesta.</td></tr></tbody></table><b><i><br />Eihän minun pitänyt olla enää täällä.</i></b><div><b><i><br /></i></b></div><div>Siinä havainto, johon päädyin koettuani yltyvää hämmentyneisyyden tunnetta - kuin jotain olisi oudosti, mutta et osaa tarkalleen sanoa, mitä, ja kaikki tuntui hivenen epätodelliselta. Tuntemukseen liittyi eräänlainen hukassa olemisen tunne: tiedän täysin hyvin, millaisia asioita tykkään vapaa-ajallani tehdä, mutta jotenkin kynnys ryhtyä näihin harrastuksiin oli noussut - niin kuin odottelisin ohjeita siihen, mitä tässä pitäisi tehdä. <br /><br />Sitten huomasin sen kuin salamaniskusta keskustellessani terkkarin chatissä terveyspalvelujen siirrosta toiselle paikkakunnalle:<i> </i></div><div><i><b><br /></b></i></div><div><i>En ollut odottanut, että eläisin näin pitkään.</i></div><div><i><b><br /></b></i></div><div><b>Olen sairastellut paljon lapsesta alkaen.</b> Lapsena vaivasivat toistuvat korvatulehdukset, jotka jättivät arpikudosta ja kuulovaurion toiseen korvaan, ja iän karttuessa kuvioihin tulivat selkä- ja lonkkavaivat, nuoruusiän epilepsia ja sydämen arytmia, sivuääni ja lisälyönnit. Koska en tunne oloani helposti sairaaksi, vaikka kuumetta olisi paljonkin, hoito päästiin usein aloittamaan liian myöhään. </div><div><br /></div><div>Olen sairastanut erysipelaksen kahdesti, ja toisella kertaa infektio ehti edetä verenmyrkytykseksi, joka jätti jälkensä sydämen toimintaan. Sairaalassa minulta mitattiin 40,5 astetta lämpöä, mikä on yli neljä astetta yli normaalin lämpöni, mutta en ollut huomannut mitään outoa. Jalkojen ihottumaa luulin vain atooppisen ihottuman tai puutarhan kasvien aiheuttaman allergiareaktion oireiksi. Äitini valppauden vuoksi minut vietiin ambulanssilla sairaalaan - olin tuolloin 17-vuotias mutta jo omaa talouttani asuva nuori - vaikka vakuuttelin, että ei minulla ole mitenkään sairas olo.<br /><br /><b>Sitten tulivat nikamatulehdukset, ja sanat "hengenvaara" ja "halvaantumisriski" alkoivat toistua lääkäreiden puheissa. </b></div><div><br /></div><div>Olen nikamatulehduksen osalta välttänyt viikatemiehen kolmesti ja viimeisin kerta, joka tapahtui viime kesänä, oli puhtaasti sattuman kauppaa - tuurista kiinni. Olimme mökkeilemässä ja lainasin mökin emännältä hierovaa tuolia, jota käytin innokkaasti. </div><div><br /></div><div>Kotimatkalla aloin huomata outoa kipua alaselässä ja lonkassa. Seuraavana päivänä kipu oli jo rampauttavaa, ja arvasin saman tien, mistä on kyse: nikamatulehdus on taas siirtynyt kroonisesta tilastaan akuutiksi infektioksi. Hierontatuoli ei siis suinkaan aiheuttanut vaivaa vaan paljasti sen: tulehdus painoi hermoja niin, etten pystynyt tuntemaan kipua, joka nikamatulehduksen ensioire on, mutta hierova tuoli onnistui muutaman päivän ajaksi laittamaan sen verran eloa alaselkään, että pystyin tuntemaan kivun ja tiesin hakeutua lääkäriin.</div><div><br /><b>13 tunnin odotushuoneissa ja tutkimuksissa istumisen jälkeen sain diagnoosin ja hoito-ohjeen, jotka pistivät naurattamaan.</b></div><div><br /></div><div>Olin aamulla mennyt terkkarin vastaanotolle ja pyytänyt uusintaa klindamysiini-antibiootille, koska tiesin tarvitsevani sitä. Iissä asia olisi hoitunut sillä - siellä minua hoiti omalääkäri, joka on tuntenut minut teini-ikäisestä asti - mutta Oulussa minua rääkättiin täysin turhalla tutkimusrumballa, joka ei olisi päättynyt edes 13 tuntiin, ellen olisi häipynyt sairaalasta omin luvin ja todennut hoitajille, että minua ei täällä enää fyysisesti tarvita, koska kaikki tutkimukset on tehty, ja kirurgi voi kertoa asiansa puhelimessa.<br /><br /></div><div>Noh, kirurgi määräsi minulle lopulta juuri sen klindamysiinin, jota olin itse alun alkaenkin pyytänyt, ja tulehdus saatiin tältä erää kuriin. Tulevaisuus on entistä enemmän täynnä epätietoisuutta: nyt kun toistuvat tulehdukset ovat vaurioittaneet hermostoa niin, etten voi huomata tulehduksen aktivoitumista kivuista, riskit nousevat: silloin tulehduksen uusiutumisen huomaa vasta, kun alaselkä alkaa turvota ja punoittaa ja kuume nousta. Olenkin ottanut tavaksi päivittäisen lämmön mittaamisen.</div><div><br /></div><div><b>Eli tässä sitä ollaan: 36-vuotiaana naisena, jonka ei kaikella todennäköisyydellä pitäisi enää olla täällä.<br /></b><br />Ja koska asia on näin, en ole koskaan mitään muille tavanomaisia elämänsuunnitelmia eläkepäivistä yms. tehnyt. Olen vain tiedostanut sen teini-iästä lähtien, että henki nyt vain on löyhässä. Kukaan ei voi tietää varmuudella, onko hän täällä vielä ensi viikolla - mitä tahansa voi tapahtua - mutta kun taustalla on pitkä ja vaikea sairaushistoria, ei ole pessimismiä odottaa lyhyttä elinikää. Se on realismia.<br /><br />Eikä tämä ajatus keskimääräistä aikaisemmasta kuolemasta ole minua koskaan ahdistanut. Suhtautumiseni asiaan on aina ollut hyvin zeniläinen: tällaiset kortit on jaettu, joten kannattaa vain pyrkiä luomaan paras mahdollinen elämä niiden puitteissa. Tämä ei tarkoita, että suhtautuisin elämään välinpitämättömästi - saati itsetuhoisesti. <br /><br /><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeMuqPr7WoOhbjY5z_VBcS1orFNU1HawlXxe7Gn6vWD-BPhJODwZ18tlG8T_prE0zBJBZutG3qEOqdAZVEHd07WhfDR-YLIDhqZ1xjLqZEATsdgyW9ULMpVFJCqzgAO7PuoC1qUyDW/s1604/mori.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="781" data-original-width="1604" height="313" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgeMuqPr7WoOhbjY5z_VBcS1orFNU1HawlXxe7Gn6vWD-BPhJODwZ18tlG8T_prE0zBJBZutG3qEOqdAZVEHd07WhfDR-YLIDhqZ1xjLqZEATsdgyW9ULMpVFJCqzgAO7PuoC1qUyDW/w641-h313/mori.jpg" width="641" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kuolemantanssi-taiteessa esitettiin usein eri kastien edustajia. Musta surma ja muut kulkutaudit eivät valikoineet uhrejaan, joten niin herttua kuin kerjäläinenkin tiedostivat kuolevaisuutensa.</td></tr></tbody></table><div><br /></div><div><b>Pidän elämisestä, ja haluaisin nähdä mahdollisimman pitkään, mitä sillä on tarjota. </b></div><div><br /></div><div>Kuitenkaan kuolema ei minua ole koskaan pelottanut. Ajatus sairaalan osastolle joutumisesta on hyvin ahdistava minulle, mutta ajatus kuolemasta sinänsä ei - kunhan se ei ole tuskallinen, pitkittynyt kuolema. En usko yliluonnollisiin ajatuksiin kuolemasta, joten minun mielessäni kuolema on vain paluu siihen samaan tilaan, jossa olit ennen syntymääsi: epäolemassaolon tilaan.</div><div><b><br /></b></div><div><b>Joskus erilaisuus suhtautumisessani kuolemaan on tuottanut hieman huvittavia tilanteita</b></div><div><b><br /></b>Näin kävi mm. silloin, kun olin tukehtua yritettyäni nielaista liian suuren palan alikypsää pihviä. Junes hoiti tilanteen nopeasti Heimlich-otteella, mutta kaksi paikalla ollutta ystävää olivat tyystin järkyttyneitä tapahtuneesta: heidän ystävänsä oli tukehtua heidän luullessaan, että hän vain yskii tai on oksentamassa siksi, että grillauksen lomassa oli nautittu väkeviä. </div><div><br /></div><div>Kun lihaköntti oli saatu ulos henkitorvesta, jatkoin syömistä ja jutustelua siitä, mihin se jäi. Ystäväni eivät olleet päästä yli tästä. Heistä oli käsittämätöntä, miten joku käy lähellä kuolemaa, ja kaiken järjen mukaan hänen tulisi olla järkyttynyt, mutta hän vain ottaakin lisää salaattia vadille ja toteaa, että ei olisi pahitteeksi, jos pihvi olisi grillillä vielä toisen kerran. <br /><br />Koska sairaushistoriaa on paha pariin lauseeseen tiivistää, yritin selittää heille mahdollisimman tiiviisti, että kuoleman lähellä käyminen ei ole minulle mitenkään epätavanomaista, ja vaikka ymmärrän heidän järkytyksensä enkä halua heidän turhaan murehtivan, heidän on syytä suhtautua asiaan samalla rentoudella kuin minä: viikatemies löi taas hudin, joten mitäpä sitä märehtimään, kun vaihtoehtona on jatkaa mukavaa grillausiltaa ystävien kanssa, joita harvoin näkee.</div><div><b><br /></b></div><div><b>Mutta siirrytäänpä tähän päivään.</b> Kuten sanottua, ajan mittaan mieleeni hiipinyt hämmennyksen ja epätodellisuuden tunne aiheutui siitä, että en ollut koskaan varautunut elämään vuotta 2021. Mutta miten sitten tästä eteenpäin?<br /><br />Jos olisin aloittanut lasten hankinnan 18-vuotiaana, olisin varmuudella nähnyt lasteni varttuvan ainakin teini-ikään. Jos olisin tiennyt yllättävän pitkäikäisyyteni, olisi ollut enemmän motivaatiota panostaa mm. kouluttautumiseen, jotta mahdollisimman monet ovet olisivat avoinna elämässä. Mutta nyt olen 36-vuotias ihminen vailla mitään pitkän tähtäimen suunnitelmaa.</div><div><br /></div><div><b>Mitä tästä opimme?</b><br /><br />Hetkessä elämisessä on puolensa, ja ne ovat huomattavia: uskallat kokeilla uusia asioita, eikä mieltäsi jatkuvasti paina huoli tulevasta, kun et usko sen tulevan yltävän kovin kauas. Mutta se tarkoittaa myös menetettyjä mahdollisuuksia: niitä, jotka menetit, koska et luottanut tulevaisuuteen, mutta jotka olisit hyödyntänyt, jos olisit lähtenyt elämään keskivertoihmisen näkökulmasta. Se keskivertoihminenkin voi kuolla milloin tahansa, mutta hän ei odota kuolevansa ennen vanhuutta, joten hän uskaltaa säästää eläkepäiviä varten ja tehdä pitkän tähtäimen suunnitelmia.<br /><br />Itse katson asiaa nyt niin, että on löydettävä tasapaino, jossa elämän epävarmuudet otetaan huomioon mutta jossa ne eivät pääse rajoittamaan elämääsi tai valintoja, joita teet. Aion tästedes pääasiallisesti elää kuin eläisin 100-vuotiaaksi, vaikka olisi kuinka epätodennäköistä, että se toteutuisi. Olen käytännössä hurvitellut päivästä-päivään-elämää teini-iästä lähtien, ja havainnut, että olisi sittenkin kannattanut luottaa hieman enemmän tulevaisuuteen, vaikka tietysti huonommalla tuurilla olisin jo nyt kuollut.<br /><b><br />Hetkessä elämistä on syytä hyödyntää, kun se rikastaa elämääsi ja avaa sinulle uusia mahdollisuuksia. Mutta jos se sulkee ovia edessäsi ja pakottaa sinut hetkessä elämiseen, on aihetta isolle korjausliikkeelle, ellet ole saattohoidossa odottamassa 100% varmaa kuolemaa</b>.</div><div><br /></div><div>On vuosi 2021, ja olen vielä täällä. En olisi uskonut olevani. Mutta jo se, että tämä ennuste on osoittautunut vääräksi, osoittaa myös, ettei kannata vangita itseään hetkessä elämiseen vain siksi, että elämä voi päättyä. Jonain päivänä se päättyy meiltä kaikilta. On jokaisen oma asia, miten he elämänsä käyttävät, mutta henkilökohtaisesti olen päättänyt vapautua sen uskon kahleista, että aikainen kuolema olisi vääjäämätön. Jatkan elämääni pyrkien tekemään jokaisesta päivästä parhaan mahdollisen ja niin, että elämälläni on positiivinen vaikutus muiden ihmisten elämään, mutta en aio enää miettiä sitä, paljonko sitä on jäljellä.<br /><br /><b>Viime kädessä ainoa asia, mikä on todellista, on nykyhetki. Menneisyys on poissa, ja tulevaisuus ei ole vielä täällä. Menneisyydestä on järkevää oppia ja tulevaisuuteen varautua, mutta kummankaan näistä ei tulisi estää sinua elämästä täyttä elämää siinä ainoassa todellisuudessa - siinä, joka vallitsee juuri nyt.</b></div><div><b><br /><br /><i>P.S. Vihervasemmiston innokasta kyttäämistäni huvituksella viitisen vuotta havainnoineena tiedän jo valmiiksi, että tämä kirjoitus tulee herättämään mitä kummallisimpia väitteitä, salaliittoteorioita ja sanojeni vääristelyä. Hetkessä elämisen yksi suuri voittopuoli on kuitenkin se, että tällaiset asiat ovat täysin yhdentekeviä eivätkä jaksa hetkauttaa mihinkään suuntaan. Joten Petra ja muut vakiokyttääjät: keksikää ihmeessä mitä päräyttävimpiä ulostuloja tämän blogin pohjalta. Tulen seuraamaan niitä samalla huvituksella kuin aiemminkin.</i></b></div><div><br /></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-1482655501285717512021-10-04T14:25:00.005+03:002021-10-04T14:39:34.713+03:00Somesta tarttuva "Touretten oireyhtymä"<p></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVNfvhuxE05b-UbznrDSxn8TV2SHDKNlEMOMMOq1MRoz5uk9Yo303FuNdgPydYoSeBy8ZucKDoZGaSpAsrZm-KX1LnMTRM4gbUesfwtnvInOMEkyu2X3RF1YM5CytjoxZXHRytAjJ3/s584/tg2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="427" data-original-width="584" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVNfvhuxE05b-UbznrDSxn8TV2SHDKNlEMOMMOq1MRoz5uk9Yo303FuNdgPydYoSeBy8ZucKDoZGaSpAsrZm-KX1LnMTRM4gbUesfwtnvInOMEkyu2X3RF1YM5CytjoxZXHRytAjJ3/w476-h348/tg2.jpg" width="476" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Youtubessa tunnettu "Tourettes guy", jonka videoiden "oireilut"<br />ovat ilmeistä oireiden teeskentelyä tai ainakin liioittelua.</td></tr></tbody></table><br /><i>Tässä kirjoituksessa, jonka aiheena on eräänlaisena joukkohysteriana leviävä vale-tourette, tulen siteeraamaan valtamediassa julkaistua juttua nuoresta naisesta, joka kertoo sairaudestaan. Koska kirjoitukseni tarkoitus on käsitellä ilmiötä yksittäisen esimerkin avulla eikä kenenkään yksilön terveydentilaa, henkilön nimi on muutettu sitaateissa.</i><p></p><p><i><b>Sanna, 19, sätkii, kiroilee ja puree itseään vaikkei haluaisi - Touretten syndrooma herättää paheksuntaa</b></i></p><p><b>Aavistin pahinta jo otsikon nähdessäni - onko kyseessä taas somen tuottama Tourette? </b></p><p>Olin jo aikaisemmin lukenut tutkimuksia Touretten syndrooman omituisesta yleistymisestä, ja tutkimusten päätelmänä oli, että nämä uudet tapaukset eivät ollut Tourettea laisinkaan vaan eräänlainen joukkopsykoosi: diagnoosin saaneet olivat nähneet sosiaalisessa mediassa ja Youtubessa huikean suosituiksi ajoittain nousevia Toureten oireyhtymästä kärsiviä tai sitä teeskenteleviä henkilöitä ja omaksuneet oirehdinnan näiltä hahmoilta. <br /><br />Saksalainen lääkäri huomasi, että jotain outoa on meneillään, kun osastolle päätyi yhtäkkiä lukuisia potilaita, jotka kaikki olivat omalta lääkäriltään saaneet diagnoosin Touretesta, mutta joiden taudinkuva oli Touretesta poikkeava. </p><p><b>Vale-Tourette-potilailla oli yhdistäviä tekijöitä:</b><br /></p><p><b>-Useimmiten he olivat nuoria naisia tai tyttöjä,</b> joilla oli valmiiksi jonkinlaisia, lieviä mielenterveyden ongelmia ja jotka viettivät hyvin paljon aika sosiaalisessa mediassa</p><p><b>-Oirehdinta alkoi epänormaalissa iässä.</b> Tourette alkaa ilmetä tyypillisesti hyvin nuorena, keskimäärin 6-vuotiaana, mutta uudet potilaat olivat sairastuneet paljon myöhemmällä iällä.<br /></p><p><b>-Heidän oirehdintansa ei vastannut Toureten tyypillistä oireilua</b> vaan enemmänkin viihdeteollisuuden tuottamia stereotypioita siitä, mitä Tourette on. Koprolalia, rivouksien huutelu, joka tosiasiassa koskettaa vain noin joka kymmenettä Tourette-potilasta, oli uusilla tapauksilla hyvin yleistä.</p><p><b>-Oirehdintaan liittyi poikkeuksellisen monimutkaisia tic-oireita.</b> Yleisimmät tic-oireet koskevat yhtä lihasryhmää ja tapahtuvat pään alueella mm. silmien räpsyttelynä tai irvistelynä. Uusilla potilailla oli kuitenkin "tic-oireita", jotka vaativat kaikkien lihasryhmien yhteistoimintaa ja jotka eivät olleet hetkellisiä impulsseja vaan saattoivat kestää hyvinkin pitkään. Verbaaliset tic-oireet olivat myös omituisen monimutkaisia. On harvinaista, että ne ilmenisivät edes muutaman sanan mittaisina huudahduksina.</p><p><b>-Oirehdinnan häiritsevyys vaihteli huomattavasti tilanteen mukaan.</b> Jos potilaan oli tehtävä jotain itselleen epämieluisaa, oireet häiritsivät, mutta heille mieluisia aktiviteetteja oireilu ei estänyt.</p><p><b>-He kaikki olivat katsoneet Youtubessa Jan Zimmerman -nimisen miehen videoita. </b></p><p>Zimmerman on tehnyt pitkään videoita, joissa hän esittelee Touretten oireyhtymää oireita osin tai täysin liioitellen ja teeskennellen. Toisin kuin tavanomaisella Tourette-tapauksella, Zimmermanilla oireet vaihtuvat jopa viikottain, ja niiden pitkäaikaisuus korreloi vahvasti sen kanssa, millaiset oireet tuottavat parhaat katsojaluvut. </p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiRy1paZtcSYY3wc4sIeIM2KXTSNBR51UNxzTgWzB6nMXY_oWqsENzhnsNazQCOLJo1M-J9T4Kejc1Zf7ytnusESC735R8poLOsHSVu3p63-xGQnh7cts3nK1bU_8kdwvhcXriNnU6/s1315/zimmerman.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="281" data-original-width="1315" height="135" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjiRy1paZtcSYY3wc4sIeIM2KXTSNBR51UNxzTgWzB6nMXY_oWqsENzhnsNazQCOLJo1M-J9T4Kejc1Zf7ytnusESC735R8poLOsHSVu3p63-xGQnh7cts3nK1bU_8kdwvhcXriNnU6/w636-h135/zimmerman.jpg" width="636" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Zimmermanin "tic-oireet" ovat tuottaneet huikeita katsojalukuja ja tulot, oireet vaihtuvat jopa päivittäin mukaan, ja niiden pysyvyys riippuu siitä, kuinka suosittuja ne katsojien keskuudessa ovat.</td></tr></tbody></table><p><b><br /></b></p><p><b>Uuden ajan joukkopsykoosi: mass social media-induced illness (MSMI)</b></p><p>Yhdistävistä tekijöistä ymmärrettiin, että uudet tapaukset eivät ole Tourette-tapauksia vaan edustavat uudenlaista massahysteriaa, sosiaalisen median aiheuttamaa. Suurimmalla osalla potilaista oireilu loppui jo sillä, että heille sanottiin lääkärin toimesta, että sinulla ei ole Tourettea. Loput tapaukset hoituivat psykoterapialla, mikä kertoo myös siitä, ettei heidän tilansa ollut Tourette. Sitä kun ei voi psykoterapialla hoitaa, vaan hoitomuotoja ovat erilaiset lääkitykset sekä käyttäytymisterapia.<br /><br /><b>Se, ovatko potilaat vain tekaisseet oireet tietoisesti vai ovatko he itsekin luulleet sairauttaan aidoksi, riippuu tapauksesta.</b> Tic-oireet kun helposti tulkitaan oireyhtymän tunnettuuden vuoksi Toureteksi, vaikka ne eivät sitä olisikaan: tic-oireita voi ilmetä muistakin syistä, ja lisäksi Tourette toteutuu vakavuuden suhteen skaalalla, jossa lieväoireisimmat kokevat ajoittaista kasvojen lihasten nykimistä ja voimakkaimmin oireilevat useiden lihasryhmien kramppaamista, liikkeiden toistoa ja äännähdysten, sanojen tai lauseiden toistoa. <br /><br />Tourette on oirekuvaltaan henkilökohtaisesti melko pysyvä, eli jos sitä poteva kärsii Toureten rinnalla silloin tällöin ilmenevästä koprolaliasta, hän ei huudahtele mitä tahansa rivouksia, vaan tyypillisintä on samojen äännähdysten tai sanojen toisto. Verbaalinen oireilu voi olla myös ekolaliaa eli muiden ihmisten sanomisten tahatonta toistamista, mutta tällöinkin potilaan oirekuva on melko stabiili: oireet eivät vaihdu tämän tästä.</p><p><b>Mutta palataanpa jutun varsinaiseen aiheeseen eli vale-Toureten rantautumiseen Suomeen.</b></p><p> Iltapäivälehden jutun tyttö kuulostaa oman kuvauksensa perusteella malliesimerkiltä tällaisesta tapauksesta. Jutusta saamme selville hänen tilastaan seuraavat tiedot:</p><p><b>-Oireet alkoivat 16-vuotiaana.</b> Yleensä myöhäisin ikä Toureten havaitsemiselle on 14 vuotta, ja tyypillisin ikä 6 vuotta. Oireet voimistuvat ajan mittaan, ja monilla ne poistuvat kokonaan teini-iän kuluessa tai laantuvat hallittavalle tasolle. Harva jää potemaan voimakkaita oireita eliniäkseen.</p><p><b>-Sanna kuvailee oireita hyvin erikoisesti: </b><i>Sanna arvelee, että hänellä oli tic-oireita jo aiemmin, mutta hän ei ollut tunnistanut niitä. "Luulin, että kaikki huutelevat silloin tällöin yksin kotona ja tekevät kummia liikkeitä käsillään ja päällään. Mietin, että se on vain sellaista tanssimista, mutta ei se tainnut ollakaan."</i></p><p>Tourettea potevat eivät kuvaile oireitaan noin kepeään sävyyn tai vertaa niitä tanssimiseen. Tic-oireisiin liittyy usein hyvin voimakas, pakottava tunne, joka tekee oireen, kuten irvistyksen, estämisen mahdottomaksi. </p><p>OCD-oireilua taas edeltää pakkoajatus, ei tuntemus, eli läpitunkeva ajatus, jota ei saa mielestään. Kumpikaan ei tunnu mukavalta tai harmittomalta, ja kuulostaa hyvin oudolta, että joku sivuuttaisi moiset oireet jättämättä mainitsematta sitä ahdistavaa tunnetta, joka oireiluun liittyy.<br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjczmAVSG3fXiYOXXLRd1oZpJwHR4yOn7IwpPcA8-LIStXGkchvJV3ee3JKJf7gjHajQOceMzZK0jsKmJXhG6w28OgbpGqzgpbpkjM99o87fCL3SF_K6RZFhyphenhyphentLucmjSqi0af8_TgWS/s1024/mit%25C3%25A4%252Bovat%252Btic-oireet%252B%25C3%25A4killisi%25C3%25A4%252C%252Byleens%25C3%25A4%252Bnopeita%252C%252Btoistuvia_sarjallisia%252Bliikkeit%25C3%25A4%252Btai%252B%25C3%25A4%25C3%25A4nn%25C3%25A4hdyksi%25C3%25A4..jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="768" data-original-width="1024" height="453" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjczmAVSG3fXiYOXXLRd1oZpJwHR4yOn7IwpPcA8-LIStXGkchvJV3ee3JKJf7gjHajQOceMzZK0jsKmJXhG6w28OgbpGqzgpbpkjM99o87fCL3SF_K6RZFhyphenhyphentLucmjSqi0af8_TgWS/w604-h453/mit%25C3%25A4%252Bovat%252Btic-oireet%252B%25C3%25A4killisi%25C3%25A4%252C%252Byleens%25C3%25A4%252Bnopeita%252C%252Btoistuvia_sarjallisia%252Bliikkeit%25C3%25A4%252Btai%252B%25C3%25A4%25C3%25A4nn%25C3%25A4hdyksi%25C3%25A4..jpg" width="604" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Touretten tic-oireiden kuvaus tiivistettynä. Lähde: Anita Puustjärvi</td></tr></tbody></table><br /><p><b>-Sannan oireet eivät yksinkertaisesti voi olla Tourettea</b>: <i>"Siskoni vastuulla ei ole huolehtia, etten hae veistä kaapista ja töki itseäni sillä tai yritä hypätä ulos ikkunasta tai muuta holtitonta. Halaan myös silloin tällöin pikkusiskoani väkisin, eikä se ole kivaa."</i></p><p><b>Tuollainen oirehdinta ei ole Tourettea, vaan kuulostaa paljon enemmän OCD:lta - pakko-oireiselta häiriöltä.</b> </p><p>Tic-oireet ovat hetkellisiä impulsseja, ja veitsen hakeminen kaapista, jotta sillä voisi itseään tökkiä, on aivan liian monimutkainen ja ajallisesti pitkä prosessi olemaan Touretten oire. Sama pätee ikkunasta hyppäämiseen tai väkisin halaamiseen. Varsinkin se, että tytön puheista välittyy pelko siitä, että hän voisi vahingoittaa itseään tai muita, vahvistaa mielikuvaa pakko-oireisuudesta ja pelkotiloista, joita siihen liittyy.</p><p><b>-<i>Sannalla on ystävä, jonka tic-oire on piiloleikin pelaaminen.</i></b></p><p>Ennen somen aiheuttamaa piikkiä tourette-tapauksissa tourettea poti 1% pojista ja 0,3% tytöistä. Mitkä ovat todennäköisyydet sille, että Sannan ystäväpiirissä on toinen Tourette-tapaus ja vieläpä sellainen, jonka ainoa mainittu oire on myös aivan liian monimutkainen ollakseen Toureten tic-oire? Edelleen, mielikuva siitä, että Sannan diagnoosi on virheellinen ja somen ja ystävien vaikutuksen tuottama, vain vahvistuu.<br /><br /><b>-<i>"Sätkin vieläkin. Pidän myös pitkiä puheita. Välillä olen itsekin ihmeissäni, että mitä suustani tulee. Välillä puhun hirveästi sipuleista"</i></b></p><p>Pitkien puheiden pitäminen ei kuulu Toureten oirekuvaan. Edes muutaman sanan mittaiset huudahdukset kuuluvat harvinaisen voimakkaiden oireiden joukkoon. Edelleen: kyseessä on hetkellinen aivojen häiriötoiminnan tuottama impulssi, joka on jo neurologisen syynsä vuoksi ajallisesti hyvin rajallinen.<br /><br /><i><b>-Hän itse pelkäsi, että hänen huutelunsa muuttuu kiroiluksi. Ja niin kävi. Sanna saattaa huutaa kesken lauseen esimerkiksi ”fuck you” tai ”bitch fucker”. Ticin jälkeen keskustelu jatkuu siitä, mihin se jäi. Välillä Sanna näyttää keskisormea.</b></i></p><p>Eli jo valmiiksi Touretelle täysin tavattomien oireiden päälle tytölle ilmaantui kaksi harvinaista, Toureten kanssa joskus podettavaa tilaa: koprolalia ja kopropraksia. Nämä ovat kaksi eri asiaa, eivätkä ne siis ole osa samaa "asiattoman käytöksen oireilua", vaikka niiden usein luullaan olevan yksi ja sama oireilun muoto. Kuten Saksan-tapauksissa, oireet ovat sekä epätyypillisiä että myös pohjautuvia yleiseen käsitykseen siitä, mitä Tourette tarkoittaa, ei niinkään siihen, mitä Tourette yleisesti on.<br /><br /><b>-Sannalla on Youtube-kanava, jolla hän puhuu Touretesta. </b>Hän siis täsmää erittäin hyvin niihin tunnusmerkkeihin, jotka yhdistivät Saksan virhediagnosoituja Tourette-tapauksia: nuori nainen, joka on hyvin uppoutunut somen maailmaan.</p><p><b>-<i>Hänen tähän mennessä pahin ticinsä tapahtui noin vuosi sitten. Sanna juoksi autotielle.</i></b></p><p>Jälleen oirehtimista, joka on liian monimutkaista olemaan tic-oireilua, mutta joka ei ole mitenkään tavatonta OCD:stä kärsivälle. Touretteen liittyy joskus itseä vahingoittavia oireita, mutta ne pysyvät tiukasti tic-oireiden potentiaalin rajoissa eli ilmenevät nopeina eleinä kuten itsensä nyppimisenä tai läpsäisyinä. Jos Touretteen yhdistyy muita ongelmia, kuten OCD, masennus tai ahdistuneisuushäiriö, riski itseä vahingoittavaan käytökseen kasvaa, mutta tällöin siirrytään Toureten tic-oireilusta muiden ongelmien tuottaman itsetuhoisuuden piiriin.</p><p>Jutusta käy myös ilmi, että Sannan oireilu on kirjavaa ja vaihtelevaa, mikä ei ole tavanomaista Touretelle. Kuten sanottua, henkilökohtainen oirehdinta on melko vakaata, vaikka sen voimakkuus yleensä ensin ajan mittaan kasvaa ja sitten vähenee. Mutta uusia oireita ei ilmaannu tai vanhoja katoa tuosta vain.<br /><br /><b>-Tourette ei vaikuta Sannan uinti- tai tanssiharrastuksiin.</b> Tämä kuulostaa samalta kuin saksalaistutkimuksen havainto, jossa virhediagnoosin saaneilta mieluisat tehtävät onnistuivat, mutta epämieluisia oireet rajoittivat.<br /><br />Jutusta ilmenee myös mahdollisia syitä oireilun alkamiselle: pian Sannaa olisi odottanut au-pair-tehtävä ja kahden vuoden opinnot kaukana Costa Ricassa. 16-vuotiaalle, kotona asuvalle tytölle moinen elämänmuutos on epäilemättä jännittävä ja pelottava, eikä ole mitenkään tavatonta, että lähtö, joka ajatuksen tasolla tuntuu hienolta, alkaakin epäilyttämään lähtöpäivän uhkaavasti lähestyessä. <br /><br />Yksi mahdollisuus on, että tyttö ei vain halunnut tunnustaa, että hän ei haluakaan lähteä vaihtoon, koska olisi kokenut sen nolona. Mutta jos suunnitelmien perumiselle on terveydellinen syy, sitten et näytä kavereiden silmissä tylsältä kotihiireltä, joka pelkää seikkailuja. Ja kaiken lisäksi saat vielä oirehdinnallasi huomiota, jota et muutoin saisi.</p><p>Mutta kuten sanoin jo alussa, tämän kirjoituksen tarkoitus ei ole ruotia yksilön terveydentilaa vaan käyttää siitä annettuja tietoja esimerkkinä tapauksesta, joka sopii erittäin hyvin olemaan ulkomailla jo tunnetun somen aiheuttaman Toureten oireilua.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8wAp9uKwiAWIXf_TY0A6sUsioxiF4W51NFSu7x_Qcie32VZMJ69mblqtt41jpNE5Hnunm6L_9sgLVe9bMtq7ol6k8xtZiYXedwus-0GP5-xak20ag0htIY5tIA5jm5JGUcGU4XB7n/s821/nuori.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="436" data-original-width="821" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8wAp9uKwiAWIXf_TY0A6sUsioxiF4W51NFSu7x_Qcie32VZMJ69mblqtt41jpNE5Hnunm6L_9sgLVe9bMtq7ol6k8xtZiYXedwus-0GP5-xak20ag0htIY5tIA5jm5JGUcGU4XB7n/w610-h324/nuori.jpg" width="610" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Virhediagnoosi johtaa usein tarpeettomiin, haitallisiin lääkityksiin, rajoittaa nuoren elämää<br />ja voi jopa pilata hänen tulevaisuudensuunnitelmansa tyystin.</td></tr></tbody></table><p><b><br />Miksi tällä on sitten mitään väliä? </b></p><p>Koska virhediagnoosilla on vakavia vaikutuksia nuoren elämään. Heille määrätään oirekuvasta riippuen lääkkeitä vahvoista antipsykoottisista lääkkeistä piristeisiin, ja näillä lääkkeillä on huomattavia fyysisiä ja psyykkisiä haittavaikutuksia, ja joihinkin lääkkeistä, kuten piristeisiin, sisältyy myös riippuvuusriski. <br /><br />Lisäksi jo itse diagnoosi ja nuoren kuvitelma sairaudesta rajoittavat hänen elämäänsä ja mahdollisuuksiaan. Saksalaisklinikalla useimmille virhediagnoosin saaneille oli riittänyt hoidoksi se, että heille kerrottiin, että he eivät sairasta Tourettea, ja loputkin hoituivat lääkkeittä psykoterapialla. Virhediagnoosi ei ole mikään pikkujuttu.<br /><br /><b>Mutta miten tällainen ilmiö voi edes syntyä?</b></p><p>Saksan tapauksessa lääkärit eivät olleet huomanneet outouksia potilaissaan, koska diagnoosin tehneet lääkärit eivät olleet nähneet useita samanlaisia tapauksia. Vasta klinikalla, jossa heitä hoidettiin, huomattiin samanlaisten tapausten suuri määrä. <br /><br />Kun potilas tulee vastaanotolle kuvaillen Touretteen-sopivia oireita - minkä kuka tahansa voi tehdä jo lukemalla Toureten oirekuvan ja katsomalla videon Toureten oireista - lääkäri, joka tuskin on kuullutkaan mistään Tourette-tiktokkaajista ja -tubettajista, olettaa potilaan olevan vain Tourette-potilas. </p><p>Harva lääkäri on kovinkaan hyvin perillä siitä, mitä nuoret somessa katsovat, ja yksittäisen tapauksen outoudet eivät pistä silmään, koska lääkäri näkee vain sen yhden tapauksen: Jos potilas on tyttö, lääkäri tietää hänen kuuluvan vähemmistöön Tourette-tapauksissa. Mutta jos klinikka on väärällään juuri Tourette-diagnoosin vasta saaneita tyttöjä, silloin tyttöjen epänormaali yliedustus ei jää helposti huomaamatta.<br /><br /><b>Kysymys kuuluukin: </b></p><p><i><b>Muualla ongelmaan on jo herätty, mutta mi</b><b>tä Suomen terveydenhuollossa ja THL:n taholta aiotaan tehdä muoti-ilmiöiden tuottamien virhediagnoosien ja niitä seuraavien turhien lääkitysten estämiseksi? Kuinka moni nuori on jo tarpeettoman lääkityksen alaisena ja elämää rajoittavan virhediagnoosin kantajana?<br /><br />Lähdelukemista: <a href="https://watermark.silverchair.com/awab316.pdf?token=AQECAHi208BE49Ooan9kkhW_Ercy7Dm3ZL_9Cf3qfKAc485ysgAAAt4wggLaBgkqhkiG9w0BBwagggLLMIICxwIBADCCAsAGCSqGSIb3DQEHATAeBglghkgBZQMEAS4wEQQM2WaYZGP7oY0x05saAgEQgIICkVzloNi08F1zsL15FNzE02jq0gf0f4f-JcemFXocMmNsCcW9-NU3wWxLR4RtaySrHaNOlrZN2yqu4dYv-i1hgwAWLt_FCE2IYOMQY-I5cmhxlFh5ORQWrBwzign_yOmw4FhDI_7zFPXDuCzS7wXUprIDxrjgynQS-QsQSYc0GSlEBZ0PWM-YkT5dODkURwPpCg3uIORPeuUWEbvbIpzDYXK5LRuPnDLrFrMBPLULYeRTWBGmoECSlNxaWw91Lfb3FVYbgXOPgtYqQ5TK6yVyY0ppCrmOJio4OuvITnaNpS2NRRI5b_PX7owufQAxvDowgZ-KbUHMBIsWXEFFo4jG8Xd8F_4c1Qwa_hQKMboJpC5eb-cyJRdSQzQi64p0QcnI_OdOGDY_QcH4HqddRA5bE5J-TeEdMOJhgophdy0J_B1k8exetkgyTNqJsdjSZf-rXh6mgJr_INN34alYZ-uNXnj80hNtyqkURCd7Xszyk-oygDUGhGVZlIiKKtFK-UTWlhLn7sy9W11iTRKQtfhETIoT4IwTSEyXal51fuycwM8TO3NBbb_9aRIFu15JT8JIJGhj6_7CKrvvgdKTtWXuaHGEPny4lBanR0bTjXaIpQrLvzEVdGRDW0rjWhNV4e1VWkw1LSoka1jHAK2JmLklJbsonR6Ajufa9EH4l3YLYwLS46kFm4e4lPEdCK7p7A86Ln8ZI0W1phVnfO6ph3tsTKZCvlrvnK9f7ekPce4fTZiYvvFL7ooFT4A05jnNr8F3Gb3axKl1TjqlLmMy6ep5pAiCIs_qvJptibBRjBNjFnG_EPti0E7UPLNfNgPK-WBxvy1VEykyYLCwDrr3rb8dPOqBM63LDZ9m6D0rRR2icG3ilA" target="_blank">Saksalaistutkimus somen aiheuttamista virhediagnooseista</a></b></i></p><p><i><b><a href="https://adc.bmj.com/content/archdischild/106/5/417.full.pdf" target="_blank">Pediatriseen neurologiaan erikoistuneen Rob J. Forsythin kirjoitus massahysterian mahdollisuudesta Touretten yleistymisessä</a></b></i></p><p><i><b><a href="https://www.dailymail.co.uk/news/article-2100129/Researchers-say-Le-Roy-Tourettes-outbreak-mirrors-1518-Dancing-Plauge.html" target="_blank">Daily Mailin kansankielinen artikkeli tutkijoiden arviosta, jonka mukaan piikki Tourette-tapauksissa on verrattavissa vuoden 1518 "tanssihysteriaan"</a></b></i></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-92066058254081920542021-10-02T20:10:00.002+03:002021-10-02T20:16:56.698+03:00Eroon esiintymiskammosta - miten ujo kotihiiri saatiin laulamaan karaokea 1000 ihmisen katsoessa<p><i><b></b></i></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCwk6N6wRVw84E-dmUu_5hJu-pTY0ZwT2WUb5STLvy5mgFHe3o9pENwfXn2tNvIEUjtkOr0wtCbRBX2WM5E5_Gz4lLdaAxRndmmD9PnMLGxrcdcqdllCgJ7MpqU1tEjNcQbA3QiNT2/s1194/prab.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="704" data-original-width="1194" height="378" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgCwk6N6wRVw84E-dmUu_5hJu-pTY0ZwT2WUb5STLvy5mgFHe3o9pENwfXn2tNvIEUjtkOr0wtCbRBX2WM5E5_Gz4lLdaAxRndmmD9PnMLGxrcdcqdllCgJ7MpqU1tEjNcQbA3QiNT2/w639-h378/prab.jpg" width="639" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Puhumassa Prabudimas-konferenssissa Vilnassa helmikuussa 2020.</td></tr></tbody></table><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i><b><br /></b></i></div><i><b><br />-Tule mukaan sinne Otanmäen miekkariin Kajaaniin.</b></i><p></p><p><b>-<i>Joo, no tuota, en mää varmaan pääse. Se on niin kaukanakin.</i></b></p><p><b><i>-Sinne on porukkaa tulossa pohjoisesta. Ne voi hakea sut Iistä ja tuoda takaisin kotiin.</i><br /><br />Verenpaine nousee. Syke kiihtyy. Tekosyyt alkavat loppua.</b></p><p><b><i>-No en mää silti oikein tiedä. En tunne niitä ihmisiä yhtään, ja ei miekkarit ehkä ole ihan mun juttu.</i><br /><br />Vänkääminen Monokulttuuri FM -tiimitoveri Junes Lokan taholta jatkuu. </b></p><p><b>Lopulta suostun ja näin päädyn pitämään ensimmäisen julkisen puheeni mielenosoituksessa Kajaanin Otanmäessä 15.9.2016 eli melko tarkasti viisi vuotta sitten.</b><br /><br />Noh, minuthan sitten haettiin ihan kotoa asti <b>Pasi Rousun</b> toimesta. Joitain muitakin autossa oli, mutta en muista, keitä. Huomasin nopeasti, että nämähän ovat tosi mukavia ihmisiä, eikä minulla ollut mitään syytä hermoilla heidän seurassaan lähtemistä. <br /><br />Sitten saavuttiin paikalle. Mitä täällä pitää edes tehdä? Ihmisiä oli paljon. Pian ensimmäiset ihmiset tunnistivat minut ja tulivat kättelemään, halaamaan ja kiittelemään siitä, että olin tullut paikalle. Olin täysin paniikissa mutta yritin parhaani mukaan hymyillä ja vaikuttaa rennolta. En ollut tottunut väkijoukkoihin - saati sitten siihen, että herätän huomiota sellaisessa.</p><p>Sitten näin Juneksen harppovan minua kohti kuvausvälineiden kanssa: "Ai, sää ootkin noin lyhyt", hän sanoi. Minulla oli 10 sentin korot jalassa. Vaikka en ollut tavannut Junesta elävässä elämässä aiemmin, tuttu kasvo joukossa hieman rauhoitti oloa, ja kuljin hänen perässään melko lailla koko loppupäivän. Joku muukin siinä oli. Vaalea mies, joka puhui paksusti tamperelaisittain ja siihen tapaan, kuin olisimme jotenkin tuttuja. Selvästikin olimme, koska hän viittasi keskusteluihin, joita olimme käyneet, mutta en vain tajunnut, kuka hän on, enkä kehdannut kysyä. <br /><br />Myöhemmin kysyin asiaa Junekselta: <b>Ilkka Kokkonen</b>, Tampereen natsi. Sitten tajusin. Se tyyppi, joka oli blogini alkuajoista lähtien lähetellyt minulle yksäreitä, jotka ensin jätin huomiotta, koska hänen profiilikuvassaan oli Ron Jeremy, mutta jotka sitten huomasin varsin järkeviksi ja asiallisiksi analyyseiksi kirjoituksistani, joten ryhdyin vastaamaan hänelle.<br /><br />Puhekin piti pitää. Olin yrittänyt kotona kirjoittaa jotain ylös, mutta esiintymiskammo vei täysin kykyni kirjoittaa, joten päätin, että yritän vain puhua samaan tapaan ilman muistiinpanoja kuin puhun Youtube-videoissani, kävi miten kävi. En edes muista, mistä puhuin. Tuijottelin kengänkärkiäni ja yritin olla ajattelematta yleisön läsnäoloa. Sain kuitenkin kehuja puheesta - tosin ne saattoivat tulla ihan vain kohteliaisuudesta tai jopa säälistä, koska jännitystäni ei voinut kukaan olla huomaamatta.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGOYBo9JrnMfkclldZUy9otOqqM_EeRfaCj1pPzkHkGAs0yPwSt7_juq3dOW0j6DSgUlnRZRa2p64_wKrLC_VD12etokxUwGl-bEJ4_PJUxFLEENR8uy0xz_mN7O_LX3ayzryhrYuR/s742/otan.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="622" data-original-width="742" height="368" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGOYBo9JrnMfkclldZUy9otOqqM_EeRfaCj1pPzkHkGAs0yPwSt7_juq3dOW0j6DSgUlnRZRa2p64_wKrLC_VD12etokxUwGl-bEJ4_PJUxFLEENR8uy0xz_mN7O_LX3ayzryhrYuR/w439-h368/otan.jpg" width="439" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Hyvin hermostunut Tiina liimautuneena miekkarin ainoan tutun kasvon kylkeen 2016.</td></tr></tbody></table><p><br /></p><p><b>Pikakelataan lähes tasan 5 vuotta eteenpäin eli perjantaihin 17.9.2021: Laulan karaokea livestriimillä, eikä se hidasta minua lainkaan, etten koskaan ole ollut kummoinen laulaja. </b></p><p>Junes ja minä vedämme duettona <b>Serge Gainsbourgin</b> <i>Je t'aime, moi non plus</i> -kappaleen, ja koska yleisöstä sitä pyydettiin, yritän laulaa Babymetalin <i>Karate</i>-kappaleen, joka on japaniksi - kielellä, jota olen opiskellut vuoden verran kauan sitten. 2016 en olisi ikinä uskonut, että joskus sellaista päätyisin tekemään - jo ajatus julkisesta laulamisesta olisi nostanut tuskanhien pintaan - eli mitä sitten tapahtui? <br /></p><h3 style="text-align: left;"><b>Miten pahankin esiintymiskammon saa selätettyä?</b></h3><p></p><p><b>Mitä sinä pelkäät?<br /></b></p><p>Jännityksen purkaminen on hyvä aloittaa ajatustyöllä. Pohdi, mitä oikeastaan pelkäät esiintymisessä. Pelkäätkö nolaavasi itsesi? Pelkäätkö, että joku voisi ajatella sinusta jotain negatiivista? Ja mikä on pahinta, mitä voisi tapahtua esiintymisen seurauksena?<br /><br />Tällaisella ajatustyöllä pystyy rationalisoimaan tunnetta eli tuomaan sitä paremmin hallittavalle tasolle. Ja usein rehellinen pohdinta johtaa siihen havaintoon, että pelko on kokonaan tai osin aiheetonta tai liioiteltua, ja pahimman skenaarion pohdinta on hyödyllistä riippumatta siitä, mitä esiintymiselläsi on pelissä. Vaikka kyseessä olisi tärkeä asia, kuten työhaastattelu, epäonnistuminen ei ole maailmanloppu. Uusia mahdollisuuksia tulee. Mikään esiintyminen ei ikinä tule ratkaisemaan loppuelämääsi. Jo tämän tiedostaminen rauhoittaa jännitystä.</p><p><b>Tiedosta jännityksen mahdolliset haitat ja käännä se voimavaraksi</b><br /></p><p>Jännitys ei auta sinua hyvän suorituksen aikaansaannissa vaan pahimmillaan lamaannuttaa sinut täysin. Mutta jännityksen kanssa voi esiintyä ja suoriutua loistavasti, kun tiedostaa jännityksensä ja sen, että kyseessä on vain sinun korviesi välissä olemassa oleva tuntemus. Sinä olet tilanteen hallinnassa tästä tuntemuksesta riippumatta. <br /><br />Tunnistan usein esiintymisjännitystä jopa supertähdissä, kun heitä haastatellaan tai pyydetään lavalle vastaanottamaan palkintoa, ja he, jotka kääntävät jännityksen voimavaraksi, päätyvät onnistumaan ja vaikuttamaan hyvin sympaattisilta ihmisiltä.<br /><br />Britney Spears on julkkis, jonka esiintymisiä olen nähnyt paljon, ja lavalla voit nähdä kaksi erilaista versiota hänestä. Esittäessään musiikkiaan lavalla Britney on elementissään, eikä jännityksestä näy häivääkään, mutta kun hänet kutsutaan lavalle vaikkapa palkintoa noutamaan, jännitys on silminnähtävää: Britney taputtelee kädellä rintaansa tai laittaa kädet kasvojen eteen astellessaan lavalle, mutta kääntää juuri tällä avoimuudella jännityksensä voimavaraksi. </p><p>Hän usein jopa aloittaa puheensa toteamalla, että onpas tämä häkellyttävä tilanne, enkä oikein tiedä, mitä sanoa. Koska hän ei yritä peitellä jännitystä vaan näyttää sen avoimesti, se kääntyy hänen voitokseen: hän antaa itsestään aidon ja sympaattisen vaikutelman, jota itsevarmuuden teeskentely ei antaisi.<br /><br />Jo se, että sanot ääneen, että sinua jännittää, tai varsinkin, jos onnistut ilmaisemaan sen tilannetta keventävällä, humoristisella tavalla, laukaisee jännitystä pois. Olet silloin aloittanut esiintymisesi olemalla aidoin itsesi. Eikä jännityksen tunnustamista tarvitse pelätä: kaikki jännittävät esiintymistä joskus, joten vastaanotto päätyy olemaan todennäköisesti paljon ymmärtäväisempi ja kannustavampi kuin olisit arvannut.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcqjoj0EJpLUASYTnvG2fyyU4wEJVXJtB-v-GDy6Iy2NUjITGPE09Wo2h-2NIUiKVGRKY6MrHTxxvEVEgcn3G7WVS4RFA6XGNSU6C9ogcXvG1zxe8EiOhUxshhCa01t84c4CzHCN2g/s947/britaw.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="615" data-original-width="947" height="393" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcqjoj0EJpLUASYTnvG2fyyU4wEJVXJtB-v-GDy6Iy2NUjITGPE09Wo2h-2NIUiKVGRKY6MrHTxxvEVEgcn3G7WVS4RFA6XGNSU6C9ogcXvG1zxe8EiOhUxshhCa01t84c4CzHCN2g/w605-h393/britaw.jpg" width="605" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Britney vastaanottamassa VMA-palkintoa. Tilanteessa näkyivät kaikki tyypilliset jännityksen merkit: lavalle tulo kiirehtien, jännittynyt nauru, hiusten koskettelu, takeltelu, käsien pitäminen tiukasti kehon lähellä jne.. Huikeimmatkin lavaesiintyjät voivat joissain tilanteissa jännittää esiintymistä.</td></tr></tbody></table><p><b>Altistushoito</b></p><p>Esiintymiskammoa ei voi lopullisesti selättää ilman, että poistut mukavuusalueeltasi ja asetat itsesi esiintymistilanteisiin. Usein tältä altistukselta on suorastaan mahdoton välttyä: vaikkapa työnhaku on jatkuvaa esiintymistä, josta on suoriuduttava. En suosittele kenellekään yleisölle esiintymisen aloittamista minun tapaani puheella suuren yleisön edessä. Jos jotain menee vikaan, esiintymiskammo voi pahentua huomattavasti, vaikka yleisö ei esiintymiseesi negatiivisesti reagoisi. Riittää, että koet itse epäonnistuneesi, ja seuraava esiintyminen pelottaa entistä enemmän.<br /><br />Aloita pienillä asioilla: Aloita keskustelu vieraan ihmisen kanssa bussissa tai kaupassa. Laula baarissa karaokea - alkuun vaikka yhdessä kaverin kanssa, jos yksin mikrofoniin tarttuminen pelottaa liikaa. Ota työpaikalla, koulussa tai harrastusporukassa puheenvuoro tilanteessa, jossa sinulla on sanottavaa mutta jossa aiemmin olisit ollut hiljaa ja antanut vain muiden puhua.</p><p>Kun kokemusta karttuu, se todellisuus realisoituu sinulle itsellesi koko ajan paremmin, että jännitys on vain tuntemus sinun mielessäsi. Huomaat, että tosiasiassa sinulla ei ole aihetta pelätä. Ajan mittaan olet esiintymistilanteissa koko ajan rennompi ja se myös parantaa suoriutumistasi. Aina ei voi tässäkään onnistua: joskus tulet saamaan negatiivisia reaktioita, eivätkä kaikki esiintymis- tai sosiaaliset tilanteet tule menemään nappiin, mutta huomaat myös sen, että ne epäonnistumiset eivät maailmaasi kaada. </p><p>Mitä paremmin tiedostat omat tuntemuksesi ja mitä enemmän poistut mukavuusalueeltasi, sitä helpompaa sinun on jättää jännitys taakse, koska huomaat sen täysin tarpeettomaksi häiriötekijäksi, joka on viime kädessä vain sähkötoimintaa aivosoluissasi, ei mitään sen kummempaa.</p><p><b>Entä kun mokaan tai jäädyn täysin?</b></p><p>Oli kyse sitten arjen sosiaalisesta kanssakäymisestä muiden kanssa tai esiintymisestä yleisölle, kaikki mokailevat joskus. Keskustelu pysähtyy kiusalliseen hiljaisuuteen, mikä nostaa ahdistuksen pintaan, tai julkisessa esiintymisessä ajatus katkeaa tai jotain tulee sanottua väärin. Koska näitä tilanteita vääjäämättä tulee kaikkien eteen, niiden ennakointi on paras ratkaisu. Mieti valmiiksi asioita, joiden sanomisella kiusallisen hiljaisuuden voi keskeyttää keskustelussa kuin keskustelussa tai kääntää huumoriksi. <br /><br />Sama pätee esiintymiseen. Jos se on mahdollista, käytä muistiinpanoja tai valmiiksi kirjoitettua tekstiä, jolloin sinun on helppo pysyä keskittyneenä. Jos vaikkapa ajatus katkeaa kesken puheen, ja sinulla ei ole muistiinpanoja tai niistä ei ole apua, pää lyö tyhjää, etkä tiedä lainkaan, mitä sinun pitikään sanoa, se helpottaa tilannetta, jos sinulla on valmiiksi mietittynä "täytepuhetta", joka antaa sinulle aikaa koota ajatuksia. Monissa tilanteissa ei ole lainkaan pahitteeksi vain todeta, että nyt kyllä unohdin, mitä minun pitikään sanoa, ja kun tämän toteaminen huumorilla keventää tilannetta, mieli rauhoittuu, ja sinun on helpompi palata aiheeseen.<br /><br /><b>Ja ota rauhallisesti:</b> Jos puhut yleisötilaisuudessa, yleisö haluaa kuulla, mitä sanottavaa sinulla on, joten älä hosu ja puhu liian nopeasti tai mene paniikkiin, jos ajatus katkeaa, ja puheeseen tulee siksi hieman taukoa. Rauhalliseen tahtiin puhuminen luo myös itsevarmemman ja uskottavamman vaikutelman kuin kiirehtiminen, koska kiirehtiminen viestii yleisölle sitä, että et luota siihen, että heidän kiinnostuksensa sanomisiasi kohtaan säilyy. Esiintyminen on sinun aikaasi, ja yleisö on halunnut sen sinulle antaa, joten sinulla ei ole kiirettä.<br /><br /><br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvYC6JJDrd0bJ6arxoP9E_VlR-xM_tF48QBT92j2bTxYPBqcZLffSCJNlsrBytS3kC0iVJ0GOEgLA-yEW1U92NYTpeLwfw_aHenTvROcxF9dkXxUIhMtFjhsUUyvhxPstG-EoV8Rya/s1412/heng.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1028" data-original-width="1412" height="448" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvYC6JJDrd0bJ6arxoP9E_VlR-xM_tF48QBT92j2bTxYPBqcZLffSCJNlsrBytS3kC0iVJ0GOEgLA-yEW1U92NYTpeLwfw_aHenTvROcxF9dkXxUIhMtFjhsUUyvhxPstG-EoV8Rya/w615-h448/heng.jpg" width="615" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Yksi versio rauhoittavasta hengitysharjoituksesta.<br />(Lähde: hoitavahengitys.fi)</td></tr></tbody></table><br /><p><b>Toimivatko yleisesti tunnetut vippaskonstit?</b><br /><br />Yleisesti tarjottuja keinoja esiintymisjännitykseen ovat mm. hengitysharjoitukset tai "kuvittele yleisön olevan alasti" -tyyppiset keinot rentoutumiseen. Hengitys todellakin on tärkeää julkisessa esiintymisessä, ja joillekin rauhoittavana keinona toimii vetää keuhkot täyteen ilmaa, pidätellä hengitystä n. 10 sekuntia, puhaltaa rauhallisesti suun kautta ja toistaa tämä muutamia kertoja. Harjoitus myös rentouttaa äänihuulia, mikä ehkäisee jännityksen aiheuttamaa äänen värinää tai kimeyttä.<br /><i><br />"Kuvittele yleisö alastomaksi"</i> taas ainakin itselleni tuntuu vain hullunkuriselta. Kun esiinnyt, aivosi tekevät työtä koko ajan muutenkin, joten kuvitelmien lisääminen kuvioon on herkästi vain häiriötekijä. Pahimmassa tapauksessa se saa sinut nauramaan asiattomassa tilanteessa tai hämmentymään. Ajatus kulkee parhaiten, kun annat aivojen keskittyä itse asiaan eli esiintymiseesi.</p><p><b>Muista, että kun esiinnyt, yleisö haluaa sinun suoriutuvan hyvin.</b> He ovat sinun puolellasi. Tämän asian muistuttaminen itselleen ennen esiintymistä rauhoittaa viemättä keskittymistäsi pois itse esiintymisestä.</p><p>Harjoittelu on hieman kaksipiippuinen juttu: jos sinun on pidettävä vaikkapa esitelmä ulkomuistista, harjoittelu ehdottomasti kannattaa, mutta liiallinen harjoittelu voi kääntyä itseään vastaan: jos esiintyminen perustuu vahvasti harjoitteluun, ja kesken esiintymisen tapahtuukin jotain yllättävää, joka estää sinua pysymästä harjoittelemassasi esityksessä, ajatus ja esiintyminen voivat mennä täysin sekaisin. </p><p>Harjoittelu on hyvästä, mutta tehokkaimmillaan se on yhdistettynä tottumukseen rentoon esiintymiseen. Jos saat pidettyä itsesi rentona, eivät yllätystekijätkään pääse pilaamaan esitystäsi, koska rennossa mielentilassa ajatus kulkee hyvin ja pystyt tarvittaessa improvisoimaan ja poikkeamaan suunnitelmista ilman, että se vaikuttaa esityksen onnistumiseen negatiivisesti.</p><p>Amerikkalaisten usein toistama <i>"fake it 'til you make it" </i>eli <i>"feikkaa olevasi sitä kunnes oikeasti olet sitä"</i>, ei ole huono konsti, mutta kuten harjoittelullakin, tällä keinolla täytyy olla rajansa. Jos hymyilet tai naurat "väkisin", huomaat yleensä, että sinua alkaa hymyilyttää aidosti. Jos teeskentelet rentoa ja ekstroverttiä sosiaalisessa tilanteessa, voit hyvinkin huomata feikkauksen kääntyvän aitoudeksi tilanteen edetessä. </p><p>Tässä keinossa on kuitenkin se vaara, että väärin käytettynä siitä voi tulla ns. fake self -käytöstä, eli sen sijaan, että teeskentely auttaisi sinua löytämään aidon ilon ja rentouden itsestäsi, teeskenteletkin koko ajan, mikä tekee esiintymistilanteista vain entistä uuvuttavampia. Keinoa kannattaa kuitenkin kokeilla ja katsoa, millainen vaikutus sillä sinuun on: jos se auttaa nostamaan pintaan aitoa itseäsi, käytä sitä, mutta jos feikkaus jää pysyväksi tilaksi, siitä kannattaa pitäytyä erossa.<br /><br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi15PC6p9b5CNRCpIE3DBQKRS_YVVx7IA2SztV1q1h6MdLmZxOcmwu3vQ-8KXey425Ur08w6xIKWBfgYqBLHrHkMk-kdnkxVwrHqdYQqIuh6PB1_5rHsvy3WQShoKaoGz7tkRsYrFu-/s458/kehonk.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="265" data-original-width="458" height="349" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi15PC6p9b5CNRCpIE3DBQKRS_YVVx7IA2SztV1q1h6MdLmZxOcmwu3vQ-8KXey425Ur08w6xIKWBfgYqBLHrHkMk-kdnkxVwrHqdYQqIuh6PB1_5rHsvy3WQShoKaoGz7tkRsYrFu-/w602-h349/kehonk.jpg" width="602" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Jännitystä viestivää kehonkieltä: Pyritään tekemään omasta kehosta mahdollisimman pieni, hartiat lysyssä, kädet tiiviisti kehon lähellä, usein sen edessä, ja jalat tiivisti vierekkäin.<br />Esiintyessä tilan käyttäminen rohkeasti viestii itsevarmuutta ja antaa puheelle uskottavuutta.</td></tr></tbody></table><br /><p><b>Valmistaudu myös fyysisesti</b></p><p>Kun esiintyminen on edessä, sinun on helpointa säilyttää rentoutesi jos olet nukkunut ja syönyt hyvin ja pukeutunut tilaisuuden mukaan vaatteisiin, joissa tunnet olosi mukavaksi ja itsevarmaksi. Jos olet epävarma vaatetuksesta, ylipukeutuminen on useimmiten parempi vaihtoehto kuin alipukeutuminen, mutta tilaisuus sanelee pitkälti pukukoodin: johtoryhmän kokoukseen ei kannata esitystä mennä cocktail-mekossa tai farkuissa ja t-paidassa tekemään, eikä kodittomien oikeuksia puolustavaan tilaisuuteen silmäänpistävän kalliissa vaatteissa ja koruissa.</p><p>Osa fyysistä valmistautumista on esiintymisen fyysinen puoli ja se, mitä viestit kehonkielelläsi. Voit vaikkapa katsoa hyvien puhujien esityksiä videolta ja sitä, miten he käyttävät kehoaan. Ja se, miten käytät omaasi, vaikuttaa myös mielentilaasi. Jos seisot jäykkänä kädet visusti kylkiä vasten tai puuskassa, asetat itsesi jännittyneeseen, mahdollisimman huomaamattomaan tilaan eli viestit kehollasi aivoillesi olevasi lähes hätätilanteessa. Jos taas liikut rennosti, käytät tilaa käsillä ja koko keholla viestimiseen, rauhoitat mieltäsi ja viestit yleisölle itsevarmuutta.</p><p>Jos haluat erottua ulkoisesti joukosta, erotu positiivisesti. Alla esimerkki huonosta tilannetajusta: <b>Meghan Markle</b> vierailemassa harlemilaisessa koulussa, jonka oppilaista yli 80% on ruoka-avun piirissä, yli 10 000 dollarin asussa ja satojen tuhansien dollareiden koruissa.<br /><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaa_mgvaSPfSrmNGkCyAVfYb2V4EY47dg7NgLcTE3xVR9dvBodAAYwpbjzRjOn3t_bjNw_jzQKlLBNZq70IoH0df8_ep4YC5szw7A3BppTtWK8ZsukjuW2FoarvsHO93kWqXn4thyphenhyphenN/s1440/meghan.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1007" data-original-width="1440" height="393" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiaa_mgvaSPfSrmNGkCyAVfYb2V4EY47dg7NgLcTE3xVR9dvBodAAYwpbjzRjOn3t_bjNw_jzQKlLBNZq70IoH0df8_ep4YC5szw7A3BppTtWK8ZsukjuW2FoarvsHO93kWqXn4thyphenhyphenN/w562-h393/meghan.jpg" width="562" /></a></div><br /><p><b>Jännitys ei tee sinusta huonoa esiintyjää - hyväksy jännitys itseltäsi</b></p><p>Kuten sanottua, kaikki kokevat esiintymiskammoa ja hermoilevat suoriutumisestaan joskus, ja parhaatkin esiintyjät pelkäävät mokaamista. Se on osa ihmisluontoa. Esiintymiskammo ei siis ole asia, joka tekisi sinusta poikkeuksellisen yksilön, jolla ei vain ole luontaista kykyä esiintymiseen. Jos se rajoittaa kykyäsi toimia sosiaalisissa tilanteissa ja esiintyä, silloin et vain vielä ole tottunut näihin tilanteisiin ja oppinut keinoja niistä selviämiseen. </p><p>Kunhan olet riittävästi saanut tosielämän harjoitusta näihin tilanteisiin ja sisäistänyt sen, että sinä hallitset tunteitasi eivätkä ne hallitse sinua, esiintyminen tulee luontevasti ujoimmaltakin introvertiltä.</p><p><b>Minäkin koen jännitystä edelleen</b></p><p>Ennen jokaista esiintymistä, varsinkin yleisötilaisuuksissa esiintymistä, koen jännitystä, mutta em. keinoilla jännitys kääntyy esiintymisen alettua rentoudeksi. Kun livestriimimme alkumusiikki soi, ja näen vakiokatsojien olevan innoissaan alkavasta lähetyksestä chatissä, jo se rentouttaa välittömästi - muistan, että yleisö on puolellani ja haluaa minun pärjäävän hyvin. </p><p>Sama pätee julkisiin puheisiin vaikkapa seminaareissa ja mielenosoituksissa. Olen parhaimmillani, kun olen omasta mielestäni nätin ja tilaisuuteen sopivan näköinen, tulen hyvissä ajoin paikalle ja juttelen muiden paikalla olevien kanssa. Näin jännitys kaikkoaa ja positiivinen mieliala kohoaa.</p><p><b><i>Mokia tapahtuu edelleen. Viimeisimmässä mielenosoituspuheessani unohdin sanoa parikin suunnitelmaani sisältynyttä asiaa, ja yhdessä kohdassa pää löi tyhjää ja unohdin mitä olin sanomassa, koska yleisön reaktioiden katsominen sotki keskittymiseni hetkeksi. Mutta millään siitä ei ollut viime kädessä merkitystä: yleisö piti puheesta, ja seuraavalla kerralla suoriudun taas paremmin yhtä kokemusta viisaampana.</i></b></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0tWi1qGHih7hi3kWfvYu-QmifOg-wrq5km7LFrWcWCbwTHwZFgv-KwqU5UrOYYW9gC5HjM_UKL8wMhjcWaAfbcTjswNjUz_nBvO4-autz3e3UexdE-Ne-TJQzOndRChYKfAtnfl3x/s760/nous.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="467" data-original-width="760" height="313" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0tWi1qGHih7hi3kWfvYu-QmifOg-wrq5km7LFrWcWCbwTHwZFgv-KwqU5UrOYYW9gC5HjM_UKL8wMhjcWaAfbcTjswNjUz_nBvO4-autz3e3UexdE-Ne-TJQzOndRChYKfAtnfl3x/w509-h313/nous.jpg" width="509" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Poistumassa puheen jälkeen Nouse Suomi -mielenilmauksessa. Jännitys näkyi edelleen<br />mm. sormien näpertelystä puheen aikana ja käsien pitämisestä ristissä kehon edessä, mutta<br />jännitys ei estä esiintymistä, kun valitsee olla antamatta sille sitä valtaa.</td></tr></tbody></table><p><br /></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-55563874547142157712021-09-28T23:00:00.001+03:002021-09-28T23:00:48.479+03:00Tunnetuksi median tyrkytyksellä - Paris Hiltonia turhemmat julkkikset<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzFToMXPffGUup8FzfcVgPrKBC1Cdn94yHn3-tJJECRxszUd3qDIG59Hra1YZqFWmVU6_qVmi7opBiBHbBdVdjqWf5qBnF_X3YWRgrME7iKIF48E0WylzJ8c81OuWaK_Xb-B85r4nm/s1758/blog.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="986" data-original-width="1758" height="348" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgzFToMXPffGUup8FzfcVgPrKBC1Cdn94yHn3-tJJECRxszUd3qDIG59Hra1YZqFWmVU6_qVmi7opBiBHbBdVdjqWf5qBnF_X3YWRgrME7iKIF48E0WylzJ8c81OuWaK_Xb-B85r4nm/w621-h348/blog.jpg" width="621" /></a></div><br /><b><br />Hotelliperijätär Paris Hiltonia on kutsuttu ensimmäiseksi ihmiseksi, joka oli kuuluisa pelkästä kuuluisana olemisesta - famous for being famous, mutta viimeiseksi hän ei suinkaan jäänyt. Mutta entä, kun joku on kuuluisa ainoastaan siksi, että ystävät ja myötämieliset ihmiset mediassa tekevät kaikkensa tyrkyttääkseen tätä henkilöä kansan tietoisuuteen?</b><br /><br />Yhä useammin olen huomannut ihmetteleväni lehtijuttuja lukiessa, että kuka ihme tämä haastateltava edes on, jota media kutsuu "somevaikuttajaksi" tai "muusikoksi". Ehkä olen vain tulossa vanhaksi ja jäänyt tuoreimmista ilmiöistä jälkeen? <p></p><p>Tarkistan asian: Ylen esittelemällä "somevaikuttajalla" on reilut tuhat seuraajaa, ja Hesarin hehkuttamalla muusikolla Youtubessa alle 2000 tilaajaa. Vika ei siis ole minussa.</p><p>Vain median tyrkytyksen vuoksi olen edes kuullut nimet <b>Mona Bling</b>, <b>Yeboyah</b> tai <b>Miisa Asikainen</b>, ja tämä tunnettavuus on ontompaa kuin edes Paris Hiltonilla: Hiltonista tuli julkkis seksivideon vuodettua julkisuuteen, ja hän pysyi otsikoissa yleisön tahdosta: Paris kiinnosti, joten hänestä kannatti tehdä juttuja, ja hänelle kannatti antaa oma tv-sarjansa, joka Suomessa esitettiin nimellä Leidit landella.</p><p><b>Mutta yleisö ei janoa kuulla Yeboyahin viimeisimpiä kuulumisia tai nähdä kuvia Mona Blingin asuvalinnoista.</b> Media tuottaa tarjontaa, jolle ei ole kysyntää. Miksi? Mainitsemani henkilöt ovat vain muutama esimerkki median vängällä tyrkyttämistä "julkkiksista", mutta näitä persoonia yhdistää se, että he ovat medialle ideologisesti miellyttäviä ihmisiä, vaikka yleisöä he eivät kiinnostaisikaan.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikDArCrosleO6c91cZrbeAMiY9LW0T2_19E9krkzTgC0oXYbXvob5p3R54oETMblPdSP8ql-kP-EJQvReBa013LRfvkhALNXKOn93cqsIplJQgwrzOnFAwfy798J_oDsWAhWWPn7HD/s908/gr%25C3%25B6n.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="666" data-original-width="908" height="461" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEikDArCrosleO6c91cZrbeAMiY9LW0T2_19E9krkzTgC0oXYbXvob5p3R54oETMblPdSP8ql-kP-EJQvReBa013LRfvkhALNXKOn93cqsIplJQgwrzOnFAwfy798J_oDsWAhWWPn7HD/w627-h461/gr%25C3%25B6n.jpg" width="627" /></a></div><p><b>Vihervasemmiston aktiiveilla on hyvin lyhyet langat mediaan.</b></p><p>Jos olet ihmetellyt, miten vaikkapa Suomessa asuva grönlantilainen päätyy Ylen juttuun valittamaan Eskimo-jäätelön nimestä, selitys on vallan yksinkertainen: toimittaja ja miehen tyttöystävä ovat kavereita keskenään ja käyneet koulua yhdessä. Näin toimittajan kaverin poikaystävä päätyy juttuun esiteltynä siihen tapaan, kuin hän olisi merkittäväkin yhteiskunnallinen keskustelija, vaikka suuri yleisö ei häntä tunne, eikä kukaan yleisöstä hänen mielipidettään jäätelöihin ole pyytänyt. Mutta hänen esittelemisellään saadaan luotua vaikutelma siitä, että hän edustaisi laajemman ihmisryhmän mielipidettä eikä vain toimittajan omistautumista trendikkäälle rasismivalitukselle.<br /><br />Mona Bling on "transnainen", joten häntä esitellään somevaikuttajana sen vaikutelman luomiseksi, että trans-asiat resonoisivat suurestikin kansan syvissä riveissä - Mona on siis vain median välikappale sen illuusion luomisessa, että vihervasemmiston marginaali-ilmiöt olisivat suositumpia kuin ne todellisuudessa ovat.<br /><br /><b>Sama pätee Asikaiseen.</b> Hän ei päädy Hesarin juttuun "somevaikuttajaksi" siksi, että juuri hänessä olisi jotain erityisen kiinnostavaa, vaan siksi, että hän toimii suukappaleena asioille, jotka toimittaja itse haluaa viestiä. Hänen aktiivisimmalla somekanavallaan Instagramissa on 6751 seuraajaa ja 998 seurattavaa. <br /><br />(Vertailun vuoksi: minun aktiivisimmalla sometililläni eli Twitterissä on reilut 15 800 seuraajaa ja 397 seurattavaa. Seurattavien määrä on siten olennainen, että "takaisin seuraamisella" voi nostattaa omia seuraajalukujaan, ja jotkut julkkikset ovat tehneet siitä suoranaisen ylpeyden aiheen, että he eivät seuraa ketään, mutta heillä on miljoonittain seuraajia. Jos Miisa on somevaikuttaja, minä kai olen sitä tuplasti enemmän, mutta en ikinä kehtaisi moista sanaa itsestäni käyttää. Olen aktivisti, ja itsensä "vaikuttajaksi" kutsuminen perin heikoin meriitein narahtaa korvaan melko narsistisena.)<br /><br />Jos toimittaja vain kirjoittaisi mielipidekirjoituksen vaikkapa Miisa Asikaisen asiasta eli läskiaktivismista, illuusion luominen ei onnistuisi: jokainen lukija näkisi ensi silmäyksellä, että kyseessä on toimittajan mielipiteen ilmaisu, eikä tämä kirjoitus edusta muuta kuin sitä yksilön mielipidettä. </p><p>Mutta jos mielipidekirjoituksen sijaan tehdään juttu "somevaikuttajasta", ja toimittajan mielipiteitä esittävää ihmistä esitellään vaikutusvaltaisempana ja kiinnostavampana kuin hän todellisuudessa on - näissä lehtijutuissa ei koskaan kerrota somevaikuttajien seuraajamääriä - voidaan luoda vaikutelma laajemmasta yhteiskunnallisesta ilmiöstä, ja jutulla on enemmän psykologista voimaa kuin yhden toimittajan mielipidekirjoituksella.</p><p>Se, minkä ihmiset uskovat olevan yleinen mielipide, vaikuttaa siihen, millaisia asioita he itse kokevat turvalliseksi sanoa, ja minkä sanomista he varovat. Jos ihminen vaikkapa kuvittelee, että valtaenemmistö hänen työkavereistaan pitää vihapuhetta vakavana ongelmana, kynnys ilmaista kriittisiä mielipiteitä maahanmuuttopolitiikasta tai vähemmistöistä nousee, vaikka todellisuus voi hyvinkin olla, että jokainen työpaikalla on saman illuusion vallassa: todellisuudessa heidän mielipiteensä eivät ole kovin erilaisia kuin työkavereilla, mutta vaikenemiseen riittää se, että he luulevat olevansa erilaisia. Kaikki luulevat muiden näkevän keisarin uudet vaatteet.<br /></p><p>Oma lukunsa väkisin tyrkytetyissä persoonissa ovat Ylen suojatyöpaikkojen täyttäjät, jotka eivät markkinataloudessa voisi koskaan elantoaan ansaita samalla työllä. Ylen kolumniosasto on jo pitkään ollut käytännössä Ylen feministiosasto, jonne palkataan osastopomo Rakel Liekin kavereita ja hänelle ideologisesti mieluisia henkilöitä saamaan vakiotulot kirjoituksista, joilla he itsenäisinä bloggaajina eivät koskaan menestyisi. Näin vaikkapa <b>Emmi Nuorgamistakin</b> saadaan kirjoittamisella ansaitseva henkilö.</p><p><b>Yeboyah - kun ketään ei kiinnosta, vaikka kuinka tyrkyttäisit</b></p><p>Erityisen hauska tapaus on räppäri Yeboyah, jota eritoten Helsingin Sanomat on tyrkyttänyt lukijoilleen aktiivisesti. Juttu <i>Helsinkiläinen räppäri Yeboyah julkaisi visuaalisen EP:n, jolla rikotaan stereotypiaa siitä, millainen on suomalainen Elovena-hahmo </i>osoitti, kuinka ystävät ison lehden toimituksessa auttavat uuden singlen markkinoinnissa: juttua kirjoittaessa videolla oli Youtubessa 57 näyttökertaa, mikä paljastuu juttuun sisällytetystä kuvakaappauksesta. </p><p>Eli ainakaan niin ei Yeboyah jutun aiheeksi päätynyt, että huikea kiinnostus singleä kohtaan olisi saanut Hesarin <b>Hilla Körkön</b> häneen ottamaan yhteyttä. Juttu oli todennäköisesti suunniteltu jo ennen kuin videota edes ladattiin Youtubeen.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj92tYMNNtCEP3jxBI99mgQmKH7xUkgCowucy9OEpjbNyVfOdk2aQwt1Meg3QiAMDNL2aiTx4D8MEnj4Omsxt-5MNsxvxAIuxVo1fpeioBGaooWRqEruEjZB5VpPYMtz3dpfMrqkhHf/s1169/yeb.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="835" data-original-width="1169" height="457" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj92tYMNNtCEP3jxBI99mgQmKH7xUkgCowucy9OEpjbNyVfOdk2aQwt1Meg3QiAMDNL2aiTx4D8MEnj4Omsxt-5MNsxvxAIuxVo1fpeioBGaooWRqEruEjZB5VpPYMtz3dpfMrqkhHf/w639-h457/yeb.jpg" width="639" /></a></div><p>Tällä hetkellä Yeboyahin Youtube-kanavalla on hieman alle 2000 tilaajaa, ja eniten katselukertoja on kerännyt juuri Hesarin markkinoima Elovena-kappale (104 000), ja muutama muu kappale on kerännyt kymmeniä tuhansia näyttökertoja, ja kaikki niistä ovat lehdissä markkinoituja kappaleita. Lehtijuttujen videoupotukset kun kääntävät lehtijuttujen lukukertojakin näyttökerroiksi.<br /><br />Räppärin uusin levy ei ole herättänyt suurta mielenkiintoa. Sen kappaleet ovat olleet tarjolla 10 päivää, ja katsotuin uusista biiseistä on katsottu 1300 kertaa. Media yrittää luoda vängällä tarjontaa, vaikka kysyntää ei vain ole.</p><p><b>Kuuntelin useita Yeboyahin kappaleita, jotta voisin arvioida, onko kyseessä aliarvostettu lahjakkuus vai yksinkertaisesti epäkiinnostava artisti. </b></p><p>Työlästä höttöä lienee parhaiten tiivistetty kuvaus musiikista: Yeboyahilla on selvästi vaikea keksiä mitään sanottavaa, joten lyriikat ovat mitäänsanomattomia, ja niissä on valtava määrä samojen asioiden toistoa. Räppärinäkään nainen ei oikein vakuuta: kyllä hän tahdissa pysyy mutta ei osoita mitään sellaista lahjakkuutta, joka herättäisi mielenkiinnon. Huomattavasti omaperäisempää ja laadukkaampaa räppiä kuulee UG-räppäreidenkin omatuotantojulkaisuissa ja esiintymisissä. Eikä edes musiikillinen puoli pelasta: tylsää, ennalta-arvattavaa, kuin netistä ladattuja perusbiittejä, joita amatöörit usein käyttävät harjoittelussa ja demoissaan.<br /><b><br />Sitten tapahtui jotain yllättävää: kiinnostavasti alkava kappale - nyt on otettu vaikutteita RZA:lta! Kuuntelin musiikkia kuulokkeilla, ja olin juuri sillä hetkellä makuuhuoneessa, joten lähdin olohuoneeseen katsomaan läppäriltä, mikä on tämä poikkeuksellisen onnistunut Yeboyahin biisi. </b></p><p><b>Mutta en edes ehtinyt olohuoneeseen, ennen kuin totuus selvisi, ja kun se selvisi, nauroin ääneen: <i>kyseessä ei ollut Yeboyahin kappale</i>. </b><br /><br />Youtuben automaattitoisto oli päättänyt piinani vaihtamalla ilmeisesti aiempien kuuntelujeni perusteella Wu Tangiin, ja en vain tunnistanut heti, että kyseessä on Wu Tangin Pearl Harbor, koska siitä on aikaa, kun olen heidän tuotantoaan kuunnellut yksittäisiä kappaleita enempää. Eikä ihme, että RZA tuli mieleen: hän on yksi kappaleen kirjoittajista ja sen vierailevista artisteista.</p><p>Joten ei, Yeboyah ei ole aliarvostettu ja rotunsa ja sukupuolensa vuoksi sorrettu artisti vaan parhaimmillaankin keskinkertaisuus, joka ei tarjoa mitään syytä kuunnella tuotantoaan.</p><p>Kuitenkin valtamedian kaverit puskevat tätä keskinkertaisuutta veren maku suussa suuren yleisön tietoisuuteen, mutta kiinnostusta ei vain synny, koska mitään kiinnostavaa ei ole.Ja kun Yeboyah ei ole jutun aiheena hänen musiikkinsa markkinoinnin merkeissä, hän on siellä rasismista ja seksismistä valittamisen merkeissä. <br /><br />Yeboyah pahastui siitä, että häntä itseään huomattavasti menestyneempi <b>Pyhimys </b>oli käyttänyt lyriikoissaan n-sanaa vuonna nappi ja kivi, ja kirjoitti pahastuksestaan somepäivityksen. Useimmat näkivät heti hänen todelliset tarkoitusperänsä: yrityksen hankkia näkyvyyttä itseä tunnetumman artistin reppuselässä nostamalla hänet tikunnokkaan ja saamalla siten myös oma nimi mainituksi, kun kaverit mediassa tekevät juttunsa somepäivityksestä.<br /><br />Kun ihmiset suhtautuivat noloon huomion kerjäykseen lähinnä pilkallisesti, Yeboyah vakuutteli, että hän ei suinkaan ole huomiota hakemassa, ja itse asiassa hänen uralleen on vahingollista puhua rasismista ja seksismistä. Onko todella näin?<br /><br />Juuri rasismi- ja seksismiulinoilla Yeboyah lehtiin pääsee, Yle on peräti ottanut Yeboyahin radio-ohjelman vakiojuontajaksi, ja hänellä on levytyssopimus Sonyn tallissa. Ja kaikki tämä mitättömällä yleisön kiinnostuksella mutta massiivisella tuella medialta.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiarcb_4wghuzV1RmNR5Tx6SqDg8Vm4_ImGeG4kFOKGFD3CXKMF7IljxfdGmyd-rAIcifel1FoMuk4TQSbY98yMaoV8ToxZ6xuSmg3AoCVdnzM87YTS4Iev2KOIhAVOzDYlYgCyj2bT/s1066/areena.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="404" data-original-width="1066" height="242" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiarcb_4wghuzV1RmNR5Tx6SqDg8Vm4_ImGeG4kFOKGFD3CXKMF7IljxfdGmyd-rAIcifel1FoMuk4TQSbY98yMaoV8ToxZ6xuSmg3AoCVdnzM87YTS4Iev2KOIhAVOzDYlYgCyj2bT/w643-h242/areena.jpg" width="643" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kuvakaappaus Ylen ohjelmasivulta. Etkö tiedä, keitä ovat Renaz ja Wekeza?<br />No en tiedä minäkään, enkä välitä asiaan perehtyä. </td></tr></tbody></table><p><b>Tyrkyttäminen tuottaa someraivoa, mutta onko siinä järkeä?</b></p><p>Monet ärsyyntyvät tällaisten persoonien jatkuvasta tyrkytyksestä ja heidän valituksistaan, mutta minä menen lähinnä mietteliääksi: ymmärtävätkö nämä ihmiset olevansa vain äänitorvia toimittajan omille mielipiteille ja että toimittaja itsekään ei välitä tuon taivaallista heistä persoonina, vaan heidän tilallaan voisi olla aivan kuka tahansa samaan muottiin sopiva henkilö, vai onko kyseessä enemmänkin symbioottinen suhde, jossa "influensserit" tietävät, että heitä hyväksikäytetään agendan edistämisessä, mutta heitä ei häiritse aidon kiinnostuksen puute heitä kohtaan, koska he itsekin hyötyvät kuviosta saamalla lisää julkisuutta?</p><p>Hesarissa vihervasemmiston marginaali-ilmiöiden markkinointi rajoittuu pääsääntöisesti pariin juttuun viikossa ja painottuu vahvasti Nyt-liitteen puolelle, mutta Ylelle trans- ja rasismijutut ovat jo päivittäistä tavaraa. Eikä aina riitä sekään, koska saman päivän aikana voi tulla useita aihetta käsitteleviä juttuja Ylen nettisivuille samalla, kun Ylen radiokanavilla ja tv-ohjelmistossa tyrkytetään samaa agendaa. Ylellä kun ei ole tulosvastuuta.<br /><br />Jos Hesari tuottaisi juttuja transmisogyniasta, yliopistojen valkoisuudesta ja läskifobiasta Ylen tahtiin, he menettäisivät tilaajia. Useimmat kun tilaavat Hesaria uutissisällön vuoksi. Mutta Ylen ei tarvitse välittää siitä, pitääkö kansa heidän tuotannostaan - puolen miljardin rahapotti tulee joka tapauksessa vuodesta toiseen käytettäväksi.</p><p><b>Miten näihin väkisin luotuihin "julkkiksiin" sitten tulisi suhtautua?</b> Täsmälleen samoin kuin suhtautuisit heihin, jos et olisi koskaan nähnyt tyrkytysjuttuja heistä. Elät vain kuin et olisi heistä kuullutkaan. Heistä on turha ärsyyntyä tai heihin ärsyyntymistä median sekoilusta purkaa. Kuten sanottua, he ovat vain pelinappuloita yhteiskunnallisessa pelissä, jossa luodaan illuusiota marginaali-ilmiöiden todellisuutta suuremmasta suosiosta, ja on täysin ymmärrettävää, että he tarttuvat toimittajien tarjoamiin tilaisuuksiin näkyvyyden saamiseksi.<br /><br />Mediaakaan on turha kritisoida, koska aktivistitoimittajat tekevät täsmälleen sitä, mitä heidän odottaisi tekevän. Jos olet jonkun lehden tilaaja, ja huomaat sen yhä useammin kirjoittavan aiheista, joista et ole kiinnostunut, mutta joista toimittaja haluaisi sinun olevan, lopeta tilaus. Kun Yle suoltaa tätä tyrkytystä, sivuuta se kokonaan tai kysy, keitä nämä ihmiset ovat, ja miksi sinun pitäisi välittää heidän sanomisistaan.<br /><br /><b><i>Jos ryhdyt someraivoamaan, pelaat tyrkyttäjien pussiin: sillä saadaan taas uusia otsikoita ja kenties jopa tyrkytetyn henkilön nimi trendaamaan Twitterissä. Siksi tämä kirjoitus tulee jäämään minun lopulliseksi kannanotokseni aiheeseen. En näe mitään syytä jauhaa ihmisistä, joissa ei ole mitään kiinnostavaa, mutta ilmiö itsessään oli taustoittavan blogitekstin väärti. Olen sanani sanonut.</i></b></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-27005906647236263072021-09-21T00:04:00.001+03:002021-09-21T07:20:43.805+03:00Toksinen valhe "toksisesta maskuliinisuudesta"<p><b></b></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><b><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgD0EhnFhuigThG4zn9Ef6syMP29VlF-Dsz7qDOoF2cTPPf-11AOybYZRxs1WW6Hfc3-_eJmyHVZyrwjWf4bkBer2uSq2F7VC10SXzWl9mPyUL2Xb30qGROz-gvCGfxJMYna6hsIwm/s800/tox2.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="448" data-original-width="800" height="356" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgD0EhnFhuigThG4zn9Ef6syMP29VlF-Dsz7qDOoF2cTPPf-11AOybYZRxs1WW6Hfc3-_eJmyHVZyrwjWf4bkBer2uSq2F7VC10SXzWl9mPyUL2Xb30qGROz-gvCGfxJMYna6hsIwm/w635-h356/tox2.jpeg" width="635" /></a></b></div><b><br /><i><br />"Suurin asia mitä tämän korjaamiseksi voidaan tehdä on se, että aletaan purkamaan toksista maskuliinisuutta yhteiskunnastamme. Oletus siitä että hyvä mies on maskuliininen, ei itke, ei tunne kipua, ei näytä tunteita ja heikkouksia.<br /></i></b><p></p><p><i style="font-weight: bold;">Meidän pitäisi oppia jo lapsena ettei mieskään ole mikään superolento, jolla menee aina hyvin. Mieskin voi olla haavoittuvainen, tunteellinen, hauras, apua tarvitseva, feminiininen tai vaikka ujo. Nämä ominaisuudet ei tee miehestä huonoa. Apua saa ja pitää pyytää."</i><br /><br />Näin minulle vastasi nuori tyttö keskustelussa miesten itsemurhien yleisyydestä: kaikki johtuukin vain toksisesta maskuliinisuudesta. Puretaanpa hieman tämän tytön käsitystä siitä, millaisia miehet siis ovat:<br /></p><ul style="text-align: left;"><li>-Mies ei osoita tunteita</li><li>-Mies pyrkii kaikissa tilanteissa olemaan mahdollisimman maskuliininen</li><li>-Mies ei näytä heikkouksia</li><li>-Miesten ei anneta olla haavoittuvaisia ja hauraita, feminiinisiä tai ujoja</li><li>-Jos mies sortuu ym. asioihin, yhteiskunta leimaa hänet huonoksi mieheksi</li></ul><div><b>En voinut olla kysymättä tytöltä, paljonko hänellä todella on miehistä kokemusta.</b> </div><div><br /></div><div>Minkä verran hänellä on miehiä ystävinään, ja minkä verran hän ylipäänsä todella tuntee miesten keskinäistä kulttuuria, koska hänen väittämänsä ovat niin jyrkässä ristiriidassa sen kanssa, mitä olen itse elämäni varrella havainnut?<br /><br />Miehet minun tuttavapiirissäni ovat aina olleet joko ns. perusmiehiä eli miehisiltä tavoiltaan keskivertoa edustavia, voimakkaan patriarkaalisesta kulttuurista tulevia romani- tai puoliromanimiehiä ja viime vuosina kansallismielisiä miehiä. Kaikki nämä miehet elävät kuulemma elämää, jossa he eivät saa näyttää tunteitaan, olla ujoja tai poiketa mitenkään äijämieheyden normista, mutta eivät he sellaisia todellisuudessa ole koskaan olleet.<br /><br />Kuten sanottua, romanimiehet elävät machokulttuurissa, mutta ei se tarkoita sitä, että he eivät saisi tunteita näyttää. Itse asiassa he ovat usein avoimempia tunteistaan kuin useimmat ja valmiita osoittamaan haavoittuvuutta. He vain valitsevat tietysti oikeat tilanteet sille, kuten kaikki ihmiset tekevät: et sinä joka tilanteessa vuodata syvimpiä tuntojasi tai jokaiselle ihmiselle. Nämä nuoret miehet ovat kertoneet minulle avoimesti traumoistaan, ongelmistaan, parisuhde- ja perhehuolistaan, ja samoin he puhuvat myös keskenään. Machoilulle on aikansa ja paikkansa, mutta niitä tilanteita on paljon harvemmassa kuin niitä, joissa nämä miehet vain puhuvat ihmisenä toiselle ihmiselle.<br /><br /><br /><div style="text-align: center;"><b>Ja entäs ne pahamaineiset kansallismieliset miehet?</b></div></div><div><b><br /></b></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXMmPq1pdit-pFuVQ3ZWUyJB1E6Pst-YTLrbQF-HDlMER8JKDF1fFYaq5FTstN2q3f_0LSQhOPVremGrXQ3AQ0Vd76aruafkq3My40AAjJ44Uvxq6aW4zWf9AmIIVlQL1BggU9by19/s1198/EGIH6DmX0AIPqZk.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="802" data-original-width="1198" height="336" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXMmPq1pdit-pFuVQ3ZWUyJB1E6Pst-YTLrbQF-HDlMER8JKDF1fFYaq5FTstN2q3f_0LSQhOPVremGrXQ3AQ0Vd76aruafkq3My40AAjJ44Uvxq6aW4zWf9AmIIVlQL1BggU9by19/w502-h336/EGIH6DmX0AIPqZk.jpg" width="502" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Feministisen narratiivin mukaan tämän nationalistimiesten joukon tulisi olla pahimman sortin toksisen maskuliinisuuden edustajia. Miten on? Koetko machoilevan tunnekylmyyden huokuvan heistä?<br />(Kuva: Toni Jalosen Twitter, @TJjalonen)</td></tr></tbody></table><br /><div><br /></div><div>Tunnen nationalistimiehiä maltillisista islam-kriitikoista radikaaleihin kansallissosialisteihin ja etnonationalisteihin, enkä tunnista heitä lainkaan siitä kuvauksesta, joihin heidän tulisi toksisen maskuliinisuuden idean perusteella sopia. <br /><br />He ovat miehiä, jotka keskenään puhuvat tulevaisuuden toiveistaan, huolistaan, rakkauselämästään ja ongelmistaan. Tiedostan sen, että varsinkin kahden kesken minun seurassani miehet voivat puhua avoimemmin, koska miehet uskaltavat usein puhua naisille avoimemmin aroista asioista kuin miesporukassa, mutta olen nähnyt esim. keskusteluryhmissä miesten puhuvan aivan samanlaisista asioista. <br /><br />Minulle on kerrottu suunnattomasta innostuksesta uuden parisuhteen edetessä lupaavasti, toinen kertoo syvästä katumuksesta siitä, miten mies typeryyttään päästi elämänsä naisen käsistään sillä, ettei osannut antaa anteeksi naisen pettämistä ja kommunikoida tavalla, joka olisi pelastanut suhteen. Olen kuullut kertomuksia masennuksesta ja surusta elämän suurten menetysten hetkinä.<br /><br />Olen kuullut lukemattomia kertomuksia ilon ja onnistumisen hetkistä ja ollut keskusteluissa joissa itsensä täysin haavoittuvaan asemaan asettava mies kertoo minulle, millaista on elää miehenä, joka ei saa matchejä tinderissä ulkonäkönsä vuoksi ja joka on todennäköisesti tuomittu yksinäisyyteen. </div><div><br /></div><div style="text-align: center;"><b>Eikä sinun tarvitse minun kokemuksiini vain uskoa.</b> </div><div style="text-align: center;"><br /></div><div style="text-align: center;">Kirjailija <b>Timo Hännikäinen</b>, jota vihervasemmistopiireissä pidetään pahimman sortin naisvihaajana ja toksisen maskuliinisuuden edustajana, on kirjassaan <i>Kuolevainen </i>puhunut niin elämästään vakavan masennuksen painamana sekä surustaan sisarensa kuolemasta. Eikä kukaan lukija pidä tätä mitenkään erikoisena, koska valtaväestö ei elä siinä kuplassa, jossa toksisen maskuliinisuuden olemassaoloon uskotaan. He ovat itse miehiä tai ainakin naisia, joilla on sen verran kokemusta miehistä, että he tietävät, että tunteiden ja haavoittuvuuden osoittaminen äijämieheltäkään ei ole millään tapaa erikoista.</div><div><br /></div><div>Sama on aina ollut havaittavissa myös miesten musiikkimaussa. Leevi & The Leavings ja <b>Juice Leskinen</b> ovat legendoja miesvoittoisen fanikunnan keskuudessa, ja mistä he laulavat? </div><div><br /></div><div>Tunteista: ilon ja surun hetkistä, pettymyksistä, katumuksista, menetyksestä ja rakkaudesta. Tunteikkaita sanoituksia esittävät miehet, ja niitä kuuntelevat miehet, jotka kokevat sanoitukset koskettaviksi ja samaistuttaviksi.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGMUbCcKDhssm-THUR3vX08x8jpzzZCYM9fcVOv_iw5FvNE5LerLGJWN9r-YMhtYr7PAKIqsyA2kB0ja-RHjOq9D76mLX9qJ6QxRvb4Nftj0VoeiRSEWSWZYRsHFrEYLUxDmL0hGBD/s1672/rin.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="670" data-original-width="1672" height="269" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhGMUbCcKDhssm-THUR3vX08x8jpzzZCYM9fcVOv_iw5FvNE5LerLGJWN9r-YMhtYr7PAKIqsyA2kB0ja-RHjOq9D76mLX9qJ6QxRvb4Nftj0VoeiRSEWSWZYRsHFrEYLUxDmL0hGBD/w673-h269/rin.jpg" width="673" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Toksista maskuliinisuutta Leevien tapaan: Kaihoa, kaipausta ja katumusta siitä,<br />että mies ei ymmärtänyt elinikäisen rakkauden mahdollisuuttta, ja suhde jäi pinnalliseksi.</td></tr></tbody></table><div><br /><div style="text-align: center;"><br /></div><b><div style="text-align: center;"><b>Sulkeutuvat suomalaiset</b></div></b></div><div><br /></div><div>Suomessa merkittävä tekijä sille, miksi ihmiset - niin miehet kuin naisetkin - sulkeutuvat ja ovat useita muita Euroopan kansoja alttiimpia riistämään henkensä, on sukupuolesta riippumaton: suomalaisten geneettinen taipumus skitsoidisuuteen eli eristäytyneeseen persoonallisuuteen. Skitsofrenia on Suomessa selvästi länsimaiden keskitasoa yleisempää, ja skitsoidisuus on sen lievin muoto. <br /><br />Skitsoidisuus on Suomessa niin normaalia, etteivät ihmiset edes ajattele sitä erikoisena asiana vaan osana suomalaista luonteenlaatua. Kaikki tietävät, ettei suomalainen tykkää istua jonkun viereen bussissa, jos täysin vapaita penkkiparejakin on, saati keskustella ventovieraan kanssa. Tätä pidetään vain osana suomalaisten kansanluonnetta, ja sitä se onkin, mutta sen geneettinen perusta on syytä tiedostaa. Tutkija<b> Edward Dutton </b>on kuvaillut ilmiötä "Skitso-Finlandiaksi": kansa, jolle skitsofrenian lievin muoto on niin tavanomainen, ettei sitä edes huomata ajatella geneettiseksi piirteeksi.<br /></div><div><br /></div><div>Ja kun maassa on kansa, jossa on valtava määrä tällaisia ihmisiä, on täysin ymmärrettävää, että moni mielenterveysongelma jää hoitamatta, koska sulkeutuneet ihmiset eivät joko halua tai yksinkertaisesti jaksa puhua niistä ammattilaiselle, koska he kokevat kaikenlaisen sosiaalisen kanssakäymisen ahdistavaksi eivätkä usein tiedosta tilansa olevan skitsoidisuutta. </div><div><b><i><br />Naiset hakeutuvat miehiä herkemmin terveyspalveluiden pariin, mutta voidaanko todella sanoa tämän johtuvan toksisesta maskuliinisuudesta eli siitä, että yhteiskunta painostaisi miehet olemaan osoittamatta haavoittuvuutta tällä tavoin?</i></b><br /><br />Ei ole mitään syytä uskoa niin, koska miesten ja naisten biologiset erot ja evoluutiopsykologia tarjoavat paljon yksinkertaisemman ja loogisemman selityksen: naiset ovat miehiä sosiaalisempia ja avoimempia, ja tämä vääjäämättä heijastuu myös siihen, kuinka helposti he menevät terapeutille tai lääkäriin - myös silloin, kun he kantavat sosiaalisuuteen vaikuttavaa sairautta. Miehet taas ovat vähemmän sosiaalisia, ja heidän ajattelunsa on keskimääräisesti enemmän asia- ja esinepainotteista kuin ihmispainotteista. He eivät siis vain ole yhtä sosiaalisia kuin naiset.<br /><br />Ongelmaa ruokkii myös yhteisöllisyyden rapistuminen ja yhteiskunnan atomisaatio: yhä useampi ei tunne edes seinänaapureita nimeltä, joten sellaisia turvaverkkoja ei ole, joita entisajan yhteiskunnassa jokaisella on automaattisesti ollut. Näin ympäristökään ei välttämättä voi puuttua tilanteeseen, jos apua kaipaava on tyystin eristäytynyt. Ja tätä atomisaatiota vihervasemmisto haluaa edistää. Perinteinen yhteisöllisyys on heille ummehtunutta impivaaralaisuutta. He haluavat yksilön olevan syntymästä saakka vain valtion armoilla vailla muita turvaverkkoja tai muita tahoja, jotka häntä ohjaisivat kohti hyvää elämää.</div><div><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCVDSN3gpWu0MJv7cumRpVYO5uqh80KoXQjAwZ_BEsv2R5HtsTvjJabrcuojjI9fETCA2TWXeHThmxqHwslI-SsP8vGJJwLwZX9Dryu07n2DIujUnuCU97BAZ0iT1wz2u6EtrUefi4/s974/tox1.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="496" data-original-width="974" height="324" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhCVDSN3gpWu0MJv7cumRpVYO5uqh80KoXQjAwZ_BEsv2R5HtsTvjJabrcuojjI9fETCA2TWXeHThmxqHwslI-SsP8vGJJwLwZX9Dryu07n2DIujUnuCU97BAZ0iT1wz2u6EtrUefi4/w638-h324/tox1.jpg" width="638" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Useimmissa maissa tätä pidettäisiin omituisena. Suomessa kukaan ei tähän edes kiinnitä huomiota. Sulkeutuneisuus ja eristäytyvyys ovat vain osa verenperimäämme.</td></tr></tbody></table><br /><div><br /></div><div><div style="text-align: center;"><b>Näkymätön toksisuus</b></div><br />Mutta missä se toksinen maskuliinisuus sitten piilottelee, jos et voi havaita sitä tuntemissasi miehissä, ja ympärillä olevan yhteiskunnan havainnointi johtaa siihen päätelmään, ettei miehillä ole erityisiä vaikeuksia olla tunteikkaita, avoimia ja haavoittuvia?<br /></div><div><br /></div><div>Ajoittain feministien vakaumuksellinen usko toksiseen maskuliinisuuteen saavuttaa koomiset mittasuhteet. He puhuvat miehistä, niin kuin jokainen mies sisimmässään haluaisi vetää mekon päälle, huulipunaa naamaan ja vollottaa Instagram-livessä syvimpiä tuntojaan kaikelle kansalle. </div><div><br /></div><div>Miehiltä itseltään ei tietenkään kysytä, kokevatko he toksista maskuliinisuutta, joka vaikeuttaisi heidän elämäänsä. Lähes kaikki termiä käyttävät ihmiset ovat nuoria naisia, joiden elämänkokemus miehistä on perin rajallista mutta ideologinen itsevarmuus huipussaan. He haluavat määritellä uudet standardit mieheydelle, ja sattumoisin kaikki se, mikä on "hyvää maskuliinisuutta" on sellaista, joka tukee feministien omaa ideologiaa ja tekee miehistä heidän agendansa käsikassaroita.<br /><br /></div><div style="text-align: center;"><b>Se lopullinen totuus "toksisesta maskuliinisuudesta"</b></div><div><br />Kun kuulet jonkun sanovan, miten vastakkaisen sukupuolen edustajan tulisi muuttua ollakseen hyvä, on syytä poistaa varmistin.<i style="font-weight: bold;"> </i>Riippumatta siitä, puhuuko tämä ihminen koko sukupuolesta vai saneleeko hän mielipidettään yksittäiselle henkilölle, kuten esittää vaatimuksia seurustelukumppanille, taustalla ovat aina itsekkäät motiivit:</div><div><br />Koko sukupuolesta puhuessa pyritään muokkaamaan yhteiskuntaa omaan ideologiaan sopivaksi, ja ihmissuhteissa tämä on manipuloinnin keino, jossa pyritään häpäisemällä saamaan toinen osapuoli tottelemaan sanomalla vaikkapa:<i> "Oikea mies kyllä maksaisi aina laskun Tinder-treffeillä."</i><br /><br />Tällaista manipulointia feministit yrittävät koko miessukupuoleen kohdistaa väittämällä heidän mieheyttään toksiseksi ja esittämällä vaatimuksia siitä, miten miesten tulisi muuttua, jotta he lakkaisivat olemasta toksisia.<br /><br />Ja kaikki tämä perustuu valheeseen. Toksinen maskuliinisuus on olemassa vain feministien korvien välissä, ei valloillaan yhteiskunnassa. On vain mieheyttä, maskuliinisuutta, jonka kirjavuus on tavan tallaajalle itsestäänselvyys: Miehet raksamiehistä sairaanhoitajiin edustavat kaikki yksinkertaisesti mieheyttä, ei mitään sen kummempaa.<br /><br /><div style="text-align: center;"><b>Toksista maskuliinisuutta ei yksinkertaisesti ole.</b> </div></div><div><br /></div><div>Se on feministien keksimä valhe, jolla silkka miehenä oleminen yritetään patologisoida sairauden kaltaiseksi tilaksi, ja koko miessukupuoli demonisoidaan tunnekylmiksi örkeiksi. Vaikka vihervasemmiston toksiset maskuliinisuudet, patriarkaatit, systeemiset rasismit ja muut tarujen hirviöt ovat todistettavuudessa samalla tasolla muinaisten avaruusolioiden kanssa, ne ovat pahempia salaliittoteorioita, koska feministien mielikuvitushirviöt on keksitty laskelmoiden juuri sitä tarkoitusta varten, että niillä pyritään muokkaamaan yhteiskuntaa heidän agendansa mukaiseksi manipuloimalla ja painostamalla kansaa.<br /><br />Toksisen maskuliinisuuden vale luo feministeille hyvän pohjan miesten syyttämiselle jos jonkinlaisista ongelmista, mutta ennen kaikkea se on heille väline, jolla pyritään kontrolloimaan miehiä ja patistamaan heitä muuttumaan feministien kynnysmatoiksi: <i>Toimi, kuten se sinitukkainen, mt-diagnoosinsa Twitter-biossaan luetteleva ikisinkku käskee, tai olet myrkyllinen ihminen ja uhka koko yhteiskunnalle.</i><br /><b><br />Ratkaisu on yksinkertainen: Sano ei pyrkimyksille manipuloida sinua. Vaikka valtamedia yrittää luoda mielikuvan siitä, että usko vihervasemmistolaisten myytteihin olisi hyvinkin yleistä, kansan valtaenemmistö on puolellasi. Ja kun sinä haistatat pitkät feministien juonitteluille, rohkaiset muita tuomaan mielipiteensä julki.</b></div><div><br /><br /></div><p></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-57943950104739449512021-09-06T18:48:00.001+03:002021-09-06T19:26:45.093+03:00Feikki pakolaiskriisi jos toinenkin<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK2TV8aWeJozQywzcAwUCuA8fisWMt-JNgZBEFVxxsh3otZMSmVKQ574sTrm7sz3-lrKNn3E5tRua14DA40qTs3WCLB9y5dlJgNh2qcDizgWGzke1bq8dao5CZi4MAjEKIKc2mhh5E/s1227/AHMED.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="811" data-original-width="1227" height="389" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgK2TV8aWeJozQywzcAwUCuA8fisWMt-JNgZBEFVxxsh3otZMSmVKQ574sTrm7sz3-lrKNn3E5tRua14DA40qTs3WCLB9y5dlJgNh2qcDizgWGzke1bq8dao5CZi4MAjEKIKc2mhh5E/w586-h389/AHMED.jpg" width="586" /></a></div><br /><p><br /><b>Kun Yhdysvaltojen epäonninen vetäytyminen vielä epäonnisemmalta, 20 vuotta kestäneeltä Afganistanin sotaretkeltään johti talebanien valtaannousuun, turvapaikka-aktivistit ja sisäministeri Maria Ohisalo olivat täpinöissään: tätä jos mitä voisi yrittää käyttää oikeutuksena afgaanien massamaahanmuutolle Eurooppaan. </b><br /><br />Ohisalo sai kuitenkin kokea pettymyksen EU:n sisäministerien kokoontumisessa: vuoden 2015 turvapaikanhakijoiden vyörystä ei ole toivuttu, se kalvaa edelleenkin vihervasemmiston kannatusta, ja Turkin ja Valko-Venäjän hybridioperaatiot EU:ta vastaan siirtolaisia käyttämällä ovat saaneet Euroopan päättäjät varuilleen. </p><p>Enää EU ei ole vastaanottamassa kehitysmaiden ylijäämäväestöä avosylin, ja kokouksen päätösten painopiste oli vahvasti siinä, että pyritään estämään massamaahanmuutto Eurooppaan ja myös Afganistanin naapurimaihin. <br /><br />Ohisalo sanoi Twitterissä pakolaisten uudelleensijoittamisen ja perheenyhdistämisten olevan tärkeitä, kuin nämä asiat olisivat olleet osa EU:n päätöstä. Perheenyhdistämisistä päätöksessä ei puhuttu mitään, ja uudelleensijoittamisesta vain siinä kontekstissa, että EU voisi auttaa rajavalvonnan lisäksi Afganistanin naapurimaita afgaanien uudelleensijoittamisessa naapurimaihin, jos naapurimaat vapaaehtoisesti heitä haluavat ottaa.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXMbvg5LrcOa0A4HZ8jqM4BjXhPMb9VYxHjgoDgMQ-kFkZy6FCUEoZtiTda9zea3dGqWINEz3mfOndu55nzEl3GKn5WgVuHMgt2ZhU6h1bPHg4JEQegaKkYMBhwJexZ2nBQAOOpG4y/s886/ohis.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="886" data-original-width="821" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXMbvg5LrcOa0A4HZ8jqM4BjXhPMb9VYxHjgoDgMQ-kFkZy6FCUEoZtiTda9zea3dGqWINEz3mfOndu55nzEl3GKn5WgVuHMgt2ZhU6h1bPHg4JEQegaKkYMBhwJexZ2nBQAOOpG4y/w386-h416/ohis.jpg" width="386" /></a></div><br /><p><br /><b>Kun Turkin ja Kreikan välinen rajakriisi alkoi helmikuussa 2020, EU joutui toteamaan olevansa uudenlaisen tilanteen edessä: hybridisodankäyntiä unionia vastaan, jossa aseena käytetään siirtolaisten hallitsematonta tulvaa. </b></p><p>Sama todettiin tänä kesänä Valko-Venäjän rajakriisin suhteen, kun maa ryhtyi pukkaamaan siirtolaisia Latviaan, Liettuaan ja Puolaan kostotoimena EU:n sanktioista ja siitä, että Puola oli tarjonnut turvapaikan valko-venäläiselle urheilijalle, joka ei halunnut palata kotimaahansa.</p><p>Yksi huomattava virhe oli kuitenkin havaittavissa siinä, miten näistä hybridioperaatioista puhuttiin ja puhutaan edelleen: sanotaan, että ne tilanteet eivät ole kuin vuoden 2015 pakolaiskriisi vaan keinotekoisesti ja pahantahtoisesti tuotettuja kriisejä. Eli annetaan ymmärtää, että vuoden 2015 kriisi olisi ollut luonnollinen, todellinen pakolaiskriisi mutta hybridioperaatiot eivät. Mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.<br /><br /><b>Vuoden 2015 tapahtumat olivat epäaito pakolaiskriisi siinä missä myöhemmätkin kriisit.</b> </p><p>Ainoa erottava tekijä on se, että 2015 tulijoiden vyöryllä ei ollut yhtä, selkeää organisoivaa tahoa, vaan vyöry oli yhdistelmä kehitysmaiden väestön opportunismia, rikkaiden EU-maiden naiiviutta sekä <b>Soros</b>-rahoitteisten meritaksipalvelujen toteuttamaa väestönsiirtoa, jota edelleen tehdään yhteistyössä ihmiskauppiaiden kanssa.<br /><br />Väitetysti v. 2015 pakolaiskriisin syynä oli Syyrian tilanne, mutta Suomeen vyöryssä saapuneista turvapaikanhakijoista parhaimmillaankin n. 2% oli syyrialaisia. Lähtömaina huomattavasti yleisempiä olivat Irak, Afganistan ja Afrikan maat. Toisin sanoen kolmannen maailman opportunistit näkivät mahdollisuuden Merkelin tervetuliaistoivotuksissa ja hyppäsivät Syyrian pakolaisten reppuselkään paremman elämän toivossa. <br /><br />Refugees Welcome -huumassa ei vain haluttu nähdä tätä realiteettia, ja siinäkin vaiheessa, kun oli pakko tunnustaa, että harvalla turvapaikanhakijalla oli mitään tekemistä Syyrian tilanteen kanssa, ryhdyttiin keksimään selittelyjä: N<i>o onhan niiden kotimaassa vaarallista. Pitää auttaa ja jakaa taakkaa. Ja näistähän on hyötyä, vaikka feikkejä pakolaisia olisivatkin, kun ne paikkaavat työvoimapulaa ja syntyvyyttä!</i><br /><br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiePGvjEoqSrpn7hsk66e78hGebGclMF4aDP5E2_I75soL3BpD1gj68VhroJ1cLDTwd2n-uOFbV_0EMaFV4LzeegraS3Tyi2OkMV9bIlIXpzEmdtfyuaFZtRPwtNd1UroCh_eprn74R/s866/koul.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="349" data-original-width="866" height="236" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiePGvjEoqSrpn7hsk66e78hGebGclMF4aDP5E2_I75soL3BpD1gj68VhroJ1cLDTwd2n-uOFbV_0EMaFV4LzeegraS3Tyi2OkMV9bIlIXpzEmdtfyuaFZtRPwtNd1UroCh_eprn74R/w585-h236/koul.jpg" width="585" /></a></div><p></p><p></p><div><b>Jälkikäteen katsottuna väestönvaihtoaktivistien hurmos on lähes epätodellisen absurdia.</b> </div><div><br /></div><div>Kerrottiin, että tulee syyrialaisia naisia ja lapsia. </div><div>No tuli muutama 30 000 muiden lähtömaiden miesten seassa.</div><div><br /></div><div>Kerrottiin, että afgaanien mukana tulee uusi Nokia. Ei tullut. </div><div><br /></div><div>Tuli grooming-kriisi ja seksuaalirikosten järkyttävä nousujohdanne.</div><div> </div><div>Sanottiin, että Balkanin teillä vaeltaa akavalaisten joukko. No ei vaeltanut.</div><div><br /></div><div>Yle uutisoi selvitystä turvapaikanhakijoiden koulutustasosta näyttävästi hehkuttamalla korkeakoulutettujen määrää: kolmanneksella korkeakouluopintoja takanaan! Ja 93% osaa lukea ja kirjoittaa vähintään omalla äidinkielellään. Selvitystä tarkemmin katsoessa paljastui kuitenkin, että tulokset eivät ole ihan uskottavia.</div><div><br /></div><div>Vain joka neljäs osallistuja oli kyennyt täyttämään kyselylomakkeen omalla äidinkielellään ilman tutkijan apua, ja kyselylomakkeessa ammatit oli nimikkeiden sijaan ilmaistu lapsekkaasti kuvilla, kuten lääkärin ammatti hahmolla, jolla on lääkärin tarvikkeita. Tutkijat kun huomasivat, että vastaajat eivät ymmärrä ammattinimikkeitä. </div><div><br /></div><div><b>Meidän olisi siis selvityksen perusteella uskottava, että vastaajissa on vähintään muutama prosentti korkeakoulutettuja, jotka eivät kuitenkaan osaa edes täyttää lomaketta omalla äidinkielellään tai kertoa ilman kuvia, mitä he ovat opiskelleet. Ja 93% luku- ja kirjoitustaitoisuuden osuus asettuu myös hieman outoon valoon, jos kolme neljästä ei selviä yksinkertaisen kyselyn täyttämisestä ilman apua.</b><br /><br />Mutta palataanpa itse aiheeseen eli valheellisiin pakolaiskriiseihin. EU-sisäministerien päätöslistassa mainittiin ilmiö, joka on turvapaikka-aktivisteille perin kiusallinen jo olemassaolollaan: EU varautuu hybridisodankäyntiin, jossa vihamieliset toimijat voivat käyttää afgaanien vyörytystä Eurooppaan aseena meitä vastaan.<br /><br /><br /></div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR1_45r5DjL4x30yhGV07Votqc4UFUU9vw1w_YM_vpTMST7W6yWpuRd2ZG-5Xwbvl5yN1SSYg1kJ-KqNk96CP-4kHrctFFwO9MuRAI1XrsJZdLCier81ZmzwSn_BIChJo2NGFF9B7e/s960/73323_GRC200229TURKEYGREECEAFP_1582971070632.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="540" data-original-width="960" height="292" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhR1_45r5DjL4x30yhGV07Votqc4UFUU9vw1w_YM_vpTMST7W6yWpuRd2ZG-5Xwbvl5yN1SSYg1kJ-KqNk96CP-4kHrctFFwO9MuRAI1XrsJZdLCier81ZmzwSn_BIChJo2NGFF9B7e/w520-h292/73323_GRC200229TURKEYGREECEAFP_1582971070632.jpg" width="520" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Turkin Kreikkaan tunkemia siirtolaisia helmikuulta 2020. Tulijat yrittivät tunkeutua Kreikkaan mm. kivittämällä ja heittämällä polttopulloja rajavartijoiden niskaan ja sytyttämällä tulipaloja.</td></tr></tbody></table><br /><div><br /></div><div><b>Sille on syynsä, miksi Ohisalo ja muut väestönvaihtofanaatikot eivät halua puhua tällaisesta hybridisodankäynnistä. </b><br /><br />Siinä kehitysmaalaisten laajamittaista muuttoliikettä käytetään aseena Euroopan epävakauttamiseen ja tuhoamiseen. Sitä muuttoliikettä, jonka vaatiminen on ohisalojen ideologian kovinta ydintä. Hybridisodankäynti siirtolaisilla osoittaa, että vihervasemmiston tavoitteet ovat Euroopalle tuhovoimaisia asioita, joita vihollisemme käyttävät aseena meitä vastaan. </div><div><br /></div><div>Ymmärrettävästi hybridioperaatioista ollaankin hiljaa, koska onhan se noloa puhua asiasta, joka paljastaa, että sinun tavoitteesi Suomelle ovat samat kuin vihollistemme, jotka haluavat Suomen tuhoa.</div><div><b><br /></b></div><div><b>Viimeisin aito pakolaiskriisi, jonka Eurooppa on kokenut, oli toisen maailmansodan liikkeelle laittamien ihmisten pakolaisuus. </b></div><div><br /></div><div>Pienimuotoisempi, sittemmin tapahtunut pakolaisten liikehdintä Eurooppaan tapahtui Jugoslavian hajoamissodissa, mutta tuolloin muuttoliike oli verraten niin vähäistä, että sitä ei voida Euroopan laajuiseksi pakolaiskriisiksi kutsua.<br /><br />Vaikka Kreikka ja Itä-Eurooppa ovat kärsineet raskaasti hybridioperaatioista, viime kädessä Turkki ja Valko-Venäjä tekivät Euroopalle valtavan palveluksen: niiden operaatiot pakottivat EU-päättäjät tunnustamaan valheellisten pakolaisliikehdintöjen olemassaolon ja muuttamaan suhtautumistaan kehitysmaiden ylijäämäväestön muuttoon Eurooppaan. Ilman näitä vihollistemme operaatioita EU-päättäjät voisivat maailman tappiin leikkiä jokaisen tulijoiden vyöryn olevan aito pakolaiskriisi, johon meillä on humanitäärinen vastuu puuttua auttamalla tulijoita.<br /><br /><b>Toki hybridioperaatiot eivät ole ainoa syy EU:n muuttuneelle suhtautumiselle siirtolaisiin.</b></div><div><br /></div><div><b></b>Vuoden 2015 vyörystä ei ole edelleenkään toivuttu, ja se oli kova isku koko EU:n vihervasemmistolle, joka edelleen kärsii kannatuslaskusta, jonka maahantulijoiden keppostelu ja taloudelliset kustannukset aiheuttivat. </div><div><br /></div><div>Kansalliskonservatiivien jo aiemmin alkanut nousujohde sai vahvasti uutta potkua, ja se pelottaa EU-komissiota. Heille eurooppalaiset arvot tarkoittavat viime aikojen trendi-ilmiöitä kuten väestönvaihtoa ja drag queen -satutuokioita, ja kansalliskonservatiivien nousu uhkaa tätä mädätystä. Mielenmuutos ei siis ole vilpitöntä ymmärrystä sille, kuinka vahingollista massamaahanmuutto on, vaan pelonsekainen reaktio, jolla pyritään välttämään nationalismin nousu ja pitämään liitoksissaan natiseva unioni kasassa.</div><div><br /></div><div>Sillä ei kuitenkaan meille ole tällä hetkellä merkitystä, kuinka vilpitöntä EU-eliitin yhtäkkinen maahanmuuttokriittisyys on. Tärkeintä on, että sitä toteutetaan. Afganistan-mietinnön tuottamat päätökset olivat vallan järkeviä EU-tasolla, joskin niihin tietysti sisältyi paljon tarpeetonta kansalaisten verovarojen tuhlaamista ulkomaille: <i>EU auttaa Afganistanin naapureita rajavalvonnassa laittoman maahantulon estämiseksi ja vahvistaa omaa rajavalvontaansa. </i><br /><br />Päätöslauselman kohtaan 8. oli lisätty ikään kuin vastuuvapautuslausekkeeksi kohta, jossa sanotaan, että EU noudattaa kansainvälistä lakia, mitä tulee turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen, ja pyrkii yhdenmukaistamaan jäsenmaiden käytäntöjä asiassa. Tämä mainittiin kuitenkin vain eräänlaisena sivulauseena, jotta Ohisalon kaltaiset ihmisoikeustalebanit eivät pääsisi ulvomaan, että EU rikkoo ihmisoikeuksia. <br /><br /><b><i>Kuitenkin päätösten tavoite on nimenomaan turvapaikan hakemisen estäminen Euroopassa, ei sen järjestely. Nyt on vain syytä toivoa, että EU pitäytyy päätöksissään.</i></b><br /><br /><br />Lähteet:<br /><a href="https://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2021/08/31/statement-on-the-situation-in-afghanistan/" target="_blank">EU:n sisäministereiden lausunto Afganistanin tilanteeseen</a><br /><a href="https://yle.fi/uutiset/3-8757220">Yle hehkuttaa turvapaikanhakijoiden korkeaa koulutustasoa</a><br /><a href="https://minedu.fi/documents/1410845/4240776/VOK-raportti_2016/86ea0123-d929-4aa6-b453-95eaa1ec2dd7/VOK-raportti_2016.pdf" target="_blank">Selvitys turvapaikanhakijoiden koulutuksesta</a></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-56993439674788187792021-09-05T22:33:00.000+03:002021-09-05T22:33:24.872+03:00Koronatavoitteet on saavutettu, missä viipyvät voitonjuhlat?<div><i><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpBvq7W-E3Ug9YDjnAinM6GTktRqOyzLv6LZfeHbolQ1bN9CUJKckBvkVfRWK_0vXDvcHfBHgIz-iAxmxz34Wd9qYcg6lIi8GeAolPw2_omu9tHKAxu5oMWk9b9hMQObxorQiejGZy/s805/TEHOSTE.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="497" data-original-width="805" height="357" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpBvq7W-E3Ug9YDjnAinM6GTktRqOyzLv6LZfeHbolQ1bN9CUJKckBvkVfRWK_0vXDvcHfBHgIz-iAxmxz34Wd9qYcg6lIi8GeAolPw2_omu9tHKAxu5oMWk9b9hMQObxorQiejGZy/w577-h357/TEHOSTE.jpg" width="577" /></a></div><br /><b><br /></b></i></div><i><b>Kajaanin sairaala tyhjänä koronapotilaista, rokotteet eivät kelpaa, rajoitukset kiristyvät: ”Ei helvetti soikoon mitään järkeä”<br /></b></i><br />Noin menee Iltalehden otsikko Kajaanin koronatilanteesta: tartuntoja ilmenee paljon, mutta ne eivät näy sairaalassa, koska koronan vaarallisuus on ollut tasaisessa laskussa yli vuoden ajan, tartunnat ilmenevät lähinnä perusterveillä ihmisillä, ja riskiryhmäläiset on jo suojattu monin eri toimin.<br /><br />Korona-aikaa on jatkunut Suomessa nyt puolitoista vuotta. Kun koronarajoituksia ryhdyttiin ottamaan käyttöön, perusteluna oli terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen: haluttiin välttää Italian ja Espanjan katastrofaaliset tilanteet, joissa koronapotilaiden määrä venytti terveydenhuollon resurssit äärimmilleen. Tavoite on saavutettu: ylikuormituksen uhkaa ei ole ollut olemassa koko tämän vuoden aikana, eikä kukaan ole yrittänytkään väittää, että ylikuormittumista voisi tapahtua. Korona ei vaikuttanut vuoden 2020 kokonaiskuolleisuuteen, eikä se tule siihen vaikuttamaan tänä vuonnakaan, vaikka tauti jylläisi miten vuoden loppuun, arvioi THL.<br /><br /><b>Miksi sitten emme juhli tavoitteiden saavuttamista ja voittoa koronasta, vaan sen sijaan hallitus ja viranomaiset puuhaavat koko ajan vain uusia rajoituksia ja peräti lähtökohtaisesti älyvapaata koronapassia?</b><br /><br />Kajaani-uutisessa kerrottiin, että sairaalassa koronapotilaita on alueella jo pitkään ollut 0-2. <i>"Se ei hetkauta mihinkään,"</i> sanoi pandemiapäällikkö <b>Olli-Pekka Koukkari</b>. Kuitenkin Kajaanin oli otettava tartuntatautilain ja viranomaisohjeistusten nojalla käyttöön uusia rajoituksia, koska kiihtymisvaiheen kriteerit täyttyivät. Koukkari ymmärsi sen olevan täysin järjetöntä, mutta järjetön oli myös se vaihtoehto, jota Koukkari itse tarjosi tilanteeseen.<br /><b><br /></b><i><b>"Kahteen kertaan rokotetuilla pitäisi olla harrastuksissa, ryhmäliikunnassa ja muussa ei-lakisääteissä toiminnassa vapaa kortti kulkea ja harrastaa. En kohdistaisi heihin minkäänlaisia rajoituksia."</b><br /></i><br />Jos sairaala on tyhjillään, eli korona ei kansanterveydelle uhka ole, miksi Koukkari kohdistaisi yhtään keneenkään rajoituksia? Koukkarin idea etuoikeuksista kahdesti rokotetuille hahmottuu entistäkin hölmömmäksi kun huomioidaan se, että varsinkin nyt delta-variantin ollessa se yleisin, rokotetut voivat kantaa ja levittää tautia siinä missä rokottamattomatkin.<br /><br />Erivapaudet heille siis eivät toisi mitään takeita tartuntalukujen laskusta, ja mitään oikeutusta rokottamattomien vapauden rajoittamiselle ei ole, koska korona ei täytä enää etäisestikään yleisvaarallisen tartuntataudin kriteerejä vaan on vaarallisuudessa laskenut muiden, pitkään tunnettujen hengitystieinfektioiden tasolle. Miksi rajoittaa kenenkään elämää sellaisen taudin takia, joka hädin tuskin tuottaa yhden sairaalahoitopotilaan alueella? Yhtä järkevää olisi asettaa rajoituksia norovirus- tai lentsukaudella. Koukkari jatkaa vielä rokotteista:<br /><br /><i><b>"Minusta on täysin käsittämätöntä, että voidaan pitää maata ja maapalloa vankina ja samaan aikaan keskustella siitä, onko rokotetta pakko ottaa. Ei tässä helvetti soikoon ole mitään järkeä."</b></i><br /><br />Eli Koukkari tietää, että vaikka tartuntoja ilmenee, väkeä ei koronaan kuole, ja koronapotilaiden vaikutus terveydenhuollon resursseihin on mitätön. Kuitenkin hän kiertoilmauksin vaatii jo pakkorokottamista. Moinen toimenpide olisi äärimmäisen voimakas poikkeustoimenpide, mitä tulee perusoikeuksiin ja ihmisen vapauteen tehdä itse omaa kehoaan koskevat päätökset, ja niin radikaali toimi vaatisi hyvin vankat perustelut. Jos keskuudessamme liikkuisi aidosti vaarallinen ja helposti tarttuva tauti, vaikkapa ebola, voisi pakkotoimenpiteitä pohtia, mikäli pehmeämmät keinot eivät auttaisi kuolemien estämisessä. Mutta koronan kanssa me emme enää edes puhu kuolemien estämisestä, koska niitä hädin tuskin ilmenee.<br /><br />Koukkarin järkeilyä voi yrittää ymmärtää kahdella eri tavalla: joko hän on vakaasti zero-corona-ihmisiä eli heitä, jotka eivät välitä pätkääkään siitä, tappaako korona ketään, vaan hyväksyvät koronan voitetuksi vasta kun tartunnat ovat nollassa. Toinen tulkinta on se, että hän on niin alistunut voimassaoleville säädöksille, että sen sijaan, että hän suuntaisi kritiikkinsä niitä kohtuuttomia säädöksiä vastaan, jotka pakottavat Kajaanin ottamaan rajoitukset käyttöön tilanteessa, jossa niille ei ole oikeutusta, hän kiukuttelee kansalle, joka kärsii täsmälleen samoista älyvapaista säädöksistä, jotka Koukkaria turhauttavat.<div><br /></div><div>Jopa valtamedia on alkanut ihmetellä hallituksen ja erityisesti ministeri Krista Kiurun hinkua ylläpitää koronakriisiä loputtomiin. Tanska, jonka tartuntaluvut ovat selvästi huonommat kuin Suomen, jo ilmoitti, ettei se enää katso covid-19-tautia yleisvaaralliseksi taudiksi, ja kaikki maan sisäiset koronarajoitukset on poistettu. Suomen ministerit taas vain tarjoavat epäselviä vastauksia ja vetoavat hybridistrategiaansa, jonka selkeitä tavoitteita he eivät koskaan ole kertoneet. Se kun on varsin kätevää: jos et kerro tarkkoja tavoitteita, kukaan ei voi arvioida, oletko onnistunut niiden saavuttamisessa, ja jos vaikkapa tarkkaa määritelmää sille, milloin rajoituksista luovutaan, ei ole määritelty, voit ylläpitää rajoituksia vaikka ikuisesti.</div><div><b><br /></b></div><div><b>Mitä siis on meneillään? Miksi tavoitteiden saavuttamisesta ei ole innostusta?</b></div><div><br /></div><div>Ensisijainen tavoite eli terveydenhuollon kantokyvyn turvaaminen saavutettiin jo aikoja sitten. Riskiryhmäläiset on suojattu, ja tartuntoja ilmenee perusterveiden nuorempien keskuudessa. Sairaalat eivät ylikuormitu, ja kuolemien määrä on niin alhainen, ettei niihin vedoten voi enää koronaa yrittää väittää jollain tapaa poikkeukselliseksi taudiksi, joka oikeuttaisi poikkeukselliset toimet.</div><div><br /></div><div>Hallitukselle asia on poliittinen kysymys. Vallanhimoinen <b>Krista Kiuru</b>, jota muiden puolueiden hallitustoverit kutsuvat kuulemma pääministeri Kiuruksi, koska hän tekee tosiasiassa monet Marinin nimiin laitetut päätökset, pysyy valokeilassa vain niin pitkään kun koronakriisi jatkuu. Hallituksessa myös pelätään luonnollisesti opposition kritiikkiä, ja oppositiosta onkin tullut melkein pahempi kansan vapauden vihollinen kuin hallituksesta, koska heidän painostuksensa luo hallitukselle motivaatiota jatkaa kovaa linjaa koronan suhteen.<br /><br />Ne olivat kokoomuslaiset, jotka koronapassia ryhtyivät ensimmäisenä ehdottelemaan, ja perussuomalaiset ottivat heti pandemian alussa sen linjan, että kovia toimia vaaditaan. Alussa se olikin täysin oikeutettua: silloin emme vielä tienneet lainkaan, millaisen taudin kanssa olemme tekemisissä. Mutta nyt me tiedämme, ja rationaalinen ja älyllisesti rehellinen ihminen muuttaa mielipiteitään uuden tiedon antaessa sille aihetta.</div><div><br /></div><div>Oppositio on kuitenkin tehnyt koronasta poliittisen aseen, ja jos koronatoimista luovuttaisiin, he ulvoisivat hallituksen vastuuttomuudesta ja piittaamattomuudesta maailman tappiin. Jokainen rajoitusten poiston jälkeinen koronakuolema otettaisiin opposition vaalimainokseksi, vaikka kuolemia tulisi vähemmän kuin normaali influenssakausi tuottaa.</div><div><br /></div><div><b>Oppositio ja somen koronafanaatikot hallituksen, tutkijoiden ja viranomaisten painostajina</b></div><div><br /></div><div>Hallituksemme on myös neuvoton ja kokematon, kuten on usein todettu, joten <b>Marinilta </b>ei voida odottaa itsevarmaa ja rohkeaa otetta koronatoimiin. Koska korona todennäköisesti jää pysyväksi vieraaksi influenssan tavoin, vaatii jonkin verran munaa sanoa yleisen hysterian ilmapiirissä, että nyt loppuu tämä sekoilu, koska olemme saavuttaneet tavoitteemme. Kritiikkiä varsinkin oppositiolta ja somen koronafanaatikoilta tulisi takuulla ja raskaasti.<br /><br />Koronafanaatikkojen toiminta on ajautunut tasaisesti kauemmas tieteestä ja kansanterveydestä, ja nyt tämä ryhmä on jo täysin irrationaalinen. Kun tutkija <b>Hanna Nohynek</b> totesi, että jossain vaiheessa koronan kanssa on vain opittava elämään, hän sai somen koronafanaatikoilta ällistyttävän vihavyöryn ilmeisen totuuden sanomisesta. </div><div><br /></div><div>Kun Cleveland Clinic julkaisi laajan tutkimuksensa, joka osoitti koronan sairastamisen antavan paremman suojan koronaa vastaan kuin rokotteet, he saivat samoilta hulluilta niin paljon kritiikkiä, että joutuivat julkaisemaan lausunnon, jossa he yrittivät rauhoitella fanaatikkoja sanomalla, että tässä nyt vain tehdään tutkimusta, ja paljon on vielä selvittämättä. Tutkimuksensa tuloksia he eivät kuitenkaan ryhtyneet kyseenalaistamaan tai kumoamaan.<br /><br />Eli keskuudessamme on ryhmä ihmisiä, jotka ovat kehittäneet koko kansan rokottamiseen niin uskonnollisen suhtautumisen, että he raivostuvat jopa tutkimuksista, jotka kertovat sen, minkä jokainen tartuntatautien yleistiedon tunteva osaisi arvatakin: luonnollisesti hankittu immuniteetti on pääsääntöisesti rokotteita parempi. Fanaatikoille rokote on Jumalan lahja, jonka täydellisyyttä ei sovi kyseenalaistaa.</div><div><br /></div><div>Vaikka näitä ihmisiä ei väestössä paljoa ole - suurin osa kansasta suhtautuu koronaan melko neutraalisti - fanaatikot osaavat pitää meteliä ja sillä herättää pelkoa niin asiantuntijoissa, viranomaisissa kuin poliitkoissakin. Ja tässä ilmapiirissä hallituksen pitäisi pystyä laittamaan stoppi hulluudelle ja todeta, että oikeutusta ihmisten vapautta rajoittavalle ja erityisesti lapsille ja yrittäjille vahingollisille rajoituksille ei ole.<br /><br />Tähän ei pikkutyttöjen epävarma ja sekoileva hallitus kykene. Vai kykeneekö? Nyt on hallituksen näytön paikka. Marin voisi osoittaa, että hän eikä Kiuru on pääministeri, ja hän osaa tehdä rohkeita ja poliittisesti riskaabeleita päätöksiä, kun kansan etu niitä vaatii. Sanna voisi karistaa Spice Girls-hallituksen ja huulipunahallituksen leiman osoittamalla, että hänellä on munaa. </div><div><br /></div><div><i><b>Vielä Pandemrix-kohun aikoihin Sanna uskalsi kritisoida rohkeasti niin tarpeetonta hysteriaa, sillä rahastavaa lääketeollisuutta ja surkeita päätöksiä tekevää hallitusta. Onko se Sanna vielä jossain pääministerimme sisällä, vai onko hänet menetetty lopullisesti lobbaajille ja poliittiselle laskemoinnille? Vielä on aikaa nähdä se.</b></i></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-33087715621556161552021-08-11T23:56:00.000+03:002021-08-11T23:56:55.421+03:00Tieteen alennustila: Totuus "rautakauden muunsukupuolisesta johtajasta"<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTVQPVQgXEYDLHGsSMHkvP-wTcyrIGMdhg_tFPD-2-pB5Nk3M3oOH3fMVB8j9TC_cyzp6g5eCGkTa109QcfSg5zLJIgnEQI3ShPsq0Ggk6CQBHECV8OcDioP95Eb1t2-EEnbnxHHtS/s934/is.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="842" data-original-width="934" height="539" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjTVQPVQgXEYDLHGsSMHkvP-wTcyrIGMdhg_tFPD-2-pB5Nk3M3oOH3fMVB8j9TC_cyzp6g5eCGkTa109QcfSg5zLJIgnEQI3ShPsq0Ggk6CQBHECV8OcDioP95Eb1t2-EEnbnxHHtS/w599-h539/is.jpg" width="599" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Iltalehden räväkässä otsikossa tarinaan sisältyy jo arvostettu muunsukupuolinen johtajakin. Tosiasiassa tutkimuskaan ei moista varmuudella väitä. Kuvassa dokumentointipiirros hautalöydöstä sekä Veronika Paschenkon piirtämä havainnollistus siitä, miltä vainaja olisi voinut näyttää. On syytä muistaa, että vainajasta ja hänen vaatetuksestaan tiedetään niin vähän, että kyseessä on enemmän taiteellinen näkemys kuin tarkka havainnollistus.</td></tr></tbody></table><br /> <div><b>Twiittasin toissapäivänä tuoreesta muinaishautalöydöstä pilke silmäkulmassa, että montakohan muunsukupuolista ja genderqueeriä tutkijat sukupuolenmäärityksissään löytävät. Törmäsin naama edellä parodiahorisonttiin jo seuraavana päivänä, kun otsikoihin lävähti tarina Suontaan haudasta löydetystä muunsukupuolisesta, sukupuolirooleja rikkovasta johtajasta.</b><div><br /></div><div>Päätin kahlata läpi tutkimuksen, ja sisältö ei yllättänyt minua: kyseessä ei ollut empiiristä metodia noudattava tutkimus, jossa johtopäätökset tehdään todistusaineiston mukaan, vaan työ, jossa tulokset oli jo päätetty - sitten vain tarvittiin tutkimus, jolla saataisiin soviteltua hautalöytö istumaan näihin tuloksiin.</div><div><br />Suontaan hautalöytö on herättänyt keskustelua ja tuottanut lukuisia tutkimuksia vuosikymmenten varrelta, koska siitä löytyi tunnettu Suontaan miekka, joka on mahdollisesti merkittävin ja hienoin rautakautinen kaivauslöytö Suomessa. Toinen syy laajalle keskustelulle aiheesta on se, että hautalöydössä on tiettyjä erikoisia piirteitä: haudassa on miekka, sirppi ja puukko, jotka perinteisen arkeologisen näkemyksen mukaan osoittavat haudan kuuluvan miehelle, mutta myös helyjä (koruja, asusteiden ja vaatteiden kiinnitysesineitä jne.), joita on pidetty naisen haudan tunnusmerkkinä.<br /><br />Hautalöytö tehtiin 1960-luvulla, ja arkeologia on sittemmin ottanut huimia edistysaskelia, ja tuo yksioikoinen tapa luokitella vainajien sukupuolta on todettu herkästi vääriä johtopäätöksiä tuottavaksi, koska jaottelutapa ei huomioi kansojen ja heimojen pukeutumisen eroavaisuuksia tai sitä, että vainaja ei välttämättä edes ole paikallinen henkilö, vaan hän voi olla muukalainen muualta - sotilas, kauppamies tai mitä tahansa - eikä hänen pukeutumisensa välttämättä vastaa samoja normeja kuin paikallisten.</div><div><div><br /><b>Siinä on hautalöydön lyhyt historia, mutta mitä innokkaasti uutisoitu uusi tutkimus sitten sanoi, ja miten se hypoteesinsa muunsukupuolisuudesta perusteli? </b></div><div><br /></div><div>Huomattava osa tutkimuksen tekstistä käytetään gender-ideologiaan liittyvän termistön ja sukupuoliroolien historian selittämiseen, mikä on aina varoitusmerkki tutkimustyötä lukiessa: kun tutkijat tuottavat täytettä työhönsä asioilla, jotka eivät ole relevantteja heidän hypoteesinsa ja sen perustelujen kannalta, tarkoituksena on yleensä sumutus - saada lukija tekstin pituuden ja vaikeiden sanojen vuoksi uskomaan, että kyseessä olisi vakavasti otettava tieteellinen työ, vaikka teksti olisi täyttä puppulausegeneraattoria. <br /><br /><h3 style="text-align: left;">Tutkimus ja sen ongelmat:</h3><br /><h3 style="text-align: left;">1. Vainajan sukupuoli pyrittiin selvittämään epäluotettavalla dna-tutkimuksella</h3></div><div><br /></div><div>Koska pahoin hajonneesta ruumiista saatiin eristettyä vain n. 0,5% ihmisen genomista, mitään yleisesti hyväksyttyjä ja valideiksi todettuja metodeja sukupuolen selvittämiseen ei vonut käyttää. Tutkijat kehittivät oman metodinsa, joka on kekseliäs mutta omaa huomattavia puutteita. He ottivat dna:ta, jonka kantajien sukupuolikromosomit olivat tiedossa, ja rappeuttivat näytteet siihen puoleen prosenttiin alkuperäisestä määrästä dna:ta. Sitten he vertasivat Suontaan vainajan perimää tunnettuihin näytteisiin sekä kontaminaation mahdollisuuteen - näytteitä kun ovat useat ihmiset käsitelleet, joten on täysin mahdollista, että heistä olisi päätynyt dna:ta tutkittavaan näytteeseen.<br /><br /><b>Alla oleva kuva kertoo tulokset.</b> Punainen neliö on Suontaan vainajan perimä, ja se ei asetu vahvasti mihinkään sukupuolikategoriaan. Tutkijat arvioivat yli 98%:n todennäköisyyden sille, että vainaja olisi kantanut Klinefelterin oireyhtymää eli XXY-sukupuolikromosomeja. Tällaiset yksilöt ovat miehiä, joista joillain ilmenee murrosiän alettua feminiinisiä piirteitä kuten rintojen kasvua. XXY-miehet ovat hedelmättömiä, koska ylimääräinen kromosomi häiritsee siittiöiden meioosia. Joskus XXY-miehet voivat tuottaa toimivia siittiöitä, mutta tällöin riski kromosomihäiriöille jälkeläisessä on hyvin suuri.</div><div><br /><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhWpW7IjN5WNFcTG6U8c6EiatCnYe1kWPjeWWQd1fwD2tpltyg129I0GK3ezQarzq2kNKvon9iUK0DQ4RbeRmDo0hiCztmLXnHJj8gllL0Zi9XLnXBK36eZRa6CClTq1inxTFP9M2U/s679/kaavio.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="679" data-original-width="616" height="434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhWpW7IjN5WNFcTG6U8c6EiatCnYe1kWPjeWWQd1fwD2tpltyg129I0GK3ezQarzq2kNKvon9iUK0DQ4RbeRmDo0hiCztmLXnHJj8gllL0Zi9XLnXBK36eZRa6CClTq1inxTFP9M2U/w393-h434/kaavio.jpg" width="393" /></a></div><br /><br /><b>On erikoista, kuinka itsevarmasti tutkijat julistivat vainajan XXY-mieheksi huomioiden sen, että mitään yleisesti hyväksyttyä metodia tutkimukseen ei käytetty, ja heidän oman metodinsakin tulokset ovat epämääräiset.</b></div><div><br /></div><div> Y-kromosomia löytyy erittäin vähän sellaiselle henkilölle, jolla sellainen kuuluisi olla, mutta enemmän kuin naisilla. Tämän olisi pitänyt herättää tutkijoissa lisäkysymyksiä, mutta he eivät lisäselvityksiin ryhtyneet, vaikka mahdollisuus sille, että tulos on virheellinen - erityisesti näytteen saastumisen riskin vuoksi - on todellinen. <br /><br /><b>Saastuneen näytteen mahdollisuus tutkittiin vakavasti puutteellisella tavalla:</b> yhdellä näytteellä, jossa on sekä miehen että naisen dna:ta. Mutta tämähän ei ole ainoa tapa, miten näyte olisi voinut saastua ja missä suhteissa X- ja Y-tekijöitä voisi saastumisen tuloksena löytyä.<br /><br /> Hautalöytöä ovat käsitelleet monet ihmiset, joten saastumista voi olla useilta yksilöiltä, vaikkapa kahdelta XX-kromosomiselta ja kolmelta XY-kromosomiselta, joka antaisi X- ja Y -kromosomien suhteeksi eri tuloksen kuin tutkijoiden versio saastuneesta näytteestä. Eli näytteen saastumisen mahdollisuutta tutkittiin hyvin rajallisella tavalla, mikä voi selittää sen, miksi Suontaan näyte ei istu kunnolla mihinkään kolmesta muusta näytteestä: Suontaan näyte voi olla saastunut, mutta tavalla, jota tutkijat eivät ottaneet vertailuun.<br /><br />Klinefelter ei ole erityisen harvinainen: noin joka viidessadas mies kantaa sitä, ja useimmilla se ei ulkoisessa olemuksessa tai luonteenpiirteissä näy mitenkään. Ei siis olisi tavatonta, että vainajalla olisi ollut Klinefelter. Aineisto ja tutkimusmetodit eivät kuitenkaan tässä tapauksessa ole yksinkertaisesti riittävän luotettavia arvion tekemiseen.<br /><br /><h3 style="text-align: left;">2. Hautalöydön esineistöä tulkittiin vanhentuneella ja ajoittain täysin kuvitteellisella tavalla<br /></h3><div><br /></div><div><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFbkFXXuxxtWfKz03v_rB3s7VvYiHqAfz5jRazTCWbOSnVcjeMfLJx0yP9Y5gp7MVusyDR3kL2naSlaaj1H3YZFuRiyVu88go2sVfzZDCqIpOesYhMLH8uX9rmxVrFZ_ou1OFFMaF2/s768/kuva-suontaan-esineista.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="691" data-original-width="768" height="434" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhFbkFXXuxxtWfKz03v_rB3s7VvYiHqAfz5jRazTCWbOSnVcjeMfLJx0yP9Y5gp7MVusyDR3kL2naSlaaj1H3YZFuRiyVu88go2sVfzZDCqIpOesYhMLH8uX9rmxVrFZ_ou1OFFMaF2/w482-h434/kuva-suontaan-esineista.jpg" width="482" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Suontaan hautalöydön esineistö. A on tunnettu Suontaan miekka, jota ei löydetty suoraan haudasta. B taas haudasta löydetty miekka, E tikari ja G sirppi. C on pari kupurasolkia, D ketjunkantaja ja F ajalleen varsin tavallinen hevosenkenkäsolki.<br />(Kuvat: A: Museovirasto, B-G: Ulla Moilanen)</td></tr></tbody></table></div><div><br /></div><br /><b>Vuosikymmenien varrella tutkijat ovat esittäneet monenlaisia hypoteeseja siitä, miksi haudassa oli sekä mieheen että naiseen viittaavia esineitä: että vainaja olisi ollut arvostettu soturinainen tai että haudassa olisi ollut kaksi vainajaa.</b><br /><br />Jälkimmäinen hypoteesi on epätodennäköinen, koska kaikki esineet olivat suoraan vainajan päällä, eikä haudassa olisi ollut tilaa kahdelle vainajalle rinnakkain, joten vainajat olisi tullut haudata päällekkäin. Tällöin maatumista ja löytöjä ei olisi vain suoraan vainajan päällä, vaan merkkejä toisesta vainajasta hänen allaan tai päällään pitäisi löytyä myös, ellei toinen vainaja olisi sitten haudattu ilman, että mitään hänen arkeologisesti säilyviä esineitään olisi ollut hänen yllään. <br /><br />Uudessa tutkimuksessa vainajan sukupuolirooleja rikkovaa elämäntapaa perusteltiin juuri hautalöydön esineillä: miekka ja puukko katsottiin miehisiksi esineiksi, helyt naisellisiksi. Helyjä olivat kaksi solkea, ketjunkantaja ja sirppihely, jonka tutkijat sentään tunnustavat myös mieshaudoille tavalliseksi löydöksi. Mutta ovatko helyt naisellisen pukeutumisen merkki? Kuten jo totesin, yksioikoinen "aseita haudassa - mies, helyjä haudassa -nainen" -luokittelu on jo huonoksi todettu, joten todisteiden naisellisesta pukeutumisesta täytyisi olla hyvin vahvoja, ja tässä tapauksessa ne eivät sitä ole. <br /><br />Soljet ovat olleet tavallinen osa naisten helyjä. Niitä on käytetty päällysmekkojen kiinnittiminä, mutta ketjunkantaja on erikoisuus: niitä on vain yksi, ja itse ketjuja ei löytynyt. Vainaja ei siis ole käyttänyt ketjunkantajaa tavalla, jolla nainen sitä olisi tyypillisesti käyttänyt eli yhtä kummallakin puolen ja ketjua niiden välissä. Sirppihelyt taas olivat sekä miesten että naisten käytössä, joten helyt todistusaineistona siitä, että vainaja olisi pukeutunut naisellisesti, ovat heikkoja, ja tavan tutkija odottaisi ehdottomasti lisäselvityksiä ennen kuin julistaisi vainajan naisellisesti pukeutuneeksi.<div><br /></div><div><b>Jotkin tutkijoiden selitykset sukupuoliroolien rikkomisen puolesta olivat suorastaan hupaisia ja täysin presentistisiä eli historiaa nykypäivän ilmiöiden valossa katsovia.</b> </div><div><br /></div><div>Tutkijat mm. sanoivat, että hautalöydön miekka (joka ei siis ole tunnettu Suontaan miekka, joka löydettiin ylemmästä kerrostumasta eikä todennäköisesti liity tähän hautaan), on kahvaton mahdollisesti siksi, että kahva poistettiin, jotta miekasta tulisi feminiinisempi ja väkivallattomampi. Mitään lähteistystä sille, että tällaista olisi koskaan muinaislöydöistä havaittu, ei tarjottu. <br /><br />Sen verran rehellisyyttä tutkijoilla kuitenkin oli, että he totesivat senkin mahdollisuuden, että kahva on tehty orgaanisesta aineesta ja vain maatunut pois. Sekin kuitenkin osoittaa tietämättömyyttä heidän osaltaan, koska on toinenkin selitys, joka on varsin todennäköinen: hautauksissa miekkoja rikottiin tahallaan. Syytä tälle ei tiedetä. Ehkä miekkojen pelättiin joutuvan vääriin käsiin, tai sitten miekan rikkomisella oli jonkinlainen symbolinen tai rituaalinen merkitys. Lukuisissa hautalöydöissä on löydetty väännettyjä, katkaistuja tai muutoin rikottuja miekkoja. Tutkijat eivät ilmeisesti tästä tiedä tai eivät tätä todennäköistä selitystä halua nostaa esille antaakseen uskottavuutta omalle tulkinnalleen miekan naisellistamisesta.<br /><br /><h3 style="text-align: left;">3. Tutkijat vetävät mutkat suoriksi arvioidessaan mahdollisen Klinefelterin vaikutusta vainajan elämäntapaan ja asemaan yhteisössä</h3>Vainaja oli laskettu höyhenpehmukselle, hän oli hienosti puettu, ja dna-analyysi haudan hiekasta paljasti ketun dna:ta, mikä todennäköisesti tarkoittaa, että vainajalla oli kettuturkista. Toki ketun dna voi muillakin tavoin maahan päätyä, mutta huomioiden sen, että löytö tehtiin samoista hiekanjyväsistä kuin mistä vaatteiden villakuidut löydettiin, on aiheellista uskoa, että kyseessä oli turkiksen käyttö.<br /><b><br />Millaisia henkilöitä sitten on näin haudattu rautakauden Hämeessä? </b>Rikkaita, arvovaltaisia, taisteluissa ansioituneita, vaikutusvaltaisiin sukuihin kuuluvia ja arvostettuja yhteisön jäseniä. Ei ole siis mitään syytä olettaa, että Klinefelter - mikäli vainajalla edes kyseinen oireyhtymä oli, koska onhan huomioitava, että edes hänen sukupuoltaan ei ole varmuudella todettu - olisi ollut syynä hienolle hautaukselle: että helyt ja mahdollinen Klinefelter yhdessä tarkoittavat, että "muunsukupuoliset" olivat arvostettuja yhteisön jäseniä.<br /><br />Ei ole täysin tavatonta, että joissain aikansa kulttuureissa näin olisi ollutkin, ja pakanauskonnoissa sukupuolen kehityshäiriöistä kärsivien on saatettu uskoa olevan erityisiä, lähes yliluonnollisia olentoja, ja heistä on voitu tehdä mm. shamaaneja. Täysin päinvastainen suhtautuminen on kuitenkin ollut huomattavasti yleisempää: sukupuolirooleista poikkeamista ei ole katsottu hyvällä. Miehen feminiinisyys on useimmiten johtanut pilkkaan ja arvostuksen menetykseen ja naisen maskuliinisuus syytöksiin hermafroditista tai jopa jonkinlaisesta demonisuudesta. <br /><br /><b>Suomessa perinteisesti sukupuoliroolit ovat joustaneet vain naisille: </b>naisten on ollut sallittua tehdä miesten töitä mutta miesten ei naisten. Kristityille käännyttäjille oli kauhistus havaita, että suomalaiset naiset kulkivat miesten kanssa metsästämässä hiukset hulmuten, koska eteläisemmässä Euroopassa olisi ollut täysin käsittämätön ajatus, että naiset käyttäisivät aseita ja metsästäisivät. <br /><br />Karut olot pohjoisessa pakottivat kaikki kynnelle kykenevät tekemään mitä pystyivät, mutta elintason kohetessa naiset palasivat luontaisempiin tehtäviin kotilieden äärellä, ja niin he tekevät nykypäivänäkin: hetkelliset trendit kun eivät ihmisluontoa muuta, ja kun evoluutio on läpi ihmiskunnan historian jalostanut naisia kotilieden vartijoiksi, yhä edelleen nainen valitsee usein naisellisen uravalinnan ja haluaa olla perheestä se, joka jää vanhemmuuslomalle lapsen kanssa. Suomalaisten miesten naisellisuudesta kristityt valloittajat eivät tosin merkkejä huomanneet - tai ainakaan niitä ylös kirjoittaneet - ja koska havainto olisi ollut heille yhtä häkellyttävä kuin naisten metsästäminen, se taatusti olisi ylös kirjattu, jos moiseen olisi törmätty.<br /><br /><b>Arvoliberaalien historian uudelleenkirjoittamiseen kuuluu, että he väittävät kristinuskon tuoneen sukupuoliroolit mukanaan, ja sitä ennen sukupuolen moninaisuus kukoisti.</b> Todisteita tälle väitteelle on hyvin vaikea löytää, koska usein pakanakansat ovat olleet paljon kristittyjä armottomampia, mitä tulee poikkeamiin sukupuolirooleista. Kristinusko ei Suomeenkaan naisen roolia naisena tuonut, vaan sen toi elintason nousu, joka mahdollisti naisille vapautuksen raskaimmista miesten töistä ja kevyemmän kodinhoidon.</div><div><br /></div><h3 style="text-align: left;">Tutkijoiden, median ja rahan paha kolminaisuus</h3><div><br /><b>Tutkimus on pitkälti viihdyttävä mutta paikoin hyvinkin epätieteellinen, erittäin ideologinen ja presentistinen kirjoitus, joka tuottaa vihervasemmistolaisille toimittajille juuri sellaisia otsikoita, joita he ovat toivoneet. </b></div><div><br /></div><div>Tässä toimii hyvin vinksahtanut symbioosi: tutkijat hyötyvät ideologisesta, jopa täysin luokattomasta työstä, ja media rahastaa tällä työllä klikkiotsikoita. Samalla valtava määrä pedantisti tehtyä tutkimusta tärkeistä aiheista jää huomiotta, koska se ei täytä mitään toimittajien kiinnostuksenkohteiden laatikoita. <br /><br />Ei olekaan mitenkään mahdotonta, että koko tutkimus olisi väsätty apurahojen toivossa. Moilasen aiemmat tutkimustyöt, joita on kunnioitettava määrä, kulkevat mm. nimillä <i>Karva- ja turkisjäänteitä Tampereen Vilusenharjun haudasta II </i>ja<i> Udmurttien esivanhemmat – Kaman ja Permin alueiden rautakautisia kulttuureja. </i>Eivät ihan sellaista materiaalia, jolla Iltalehden kanteen pääsisi.<br /><br /><br /></div><blockquote style="border: none; margin: 0 0 0 40px; padding: 0px;"><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY_gl4aROa5IfJnzjnXypu6K_pTaB7P4OnSyGCvm9NhKig7Q-ur_LQGbu4lg7K7R6F8vDwDios6b1YfVVKU1b01fnpXtmc0BKRa-1htCeEUcZtnf1s13dU-JiiESVmwMhW3-TYOzpW/s1074/hirvi%25C3%25B6t.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="563" data-original-width="1074" height="311" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgY_gl4aROa5IfJnzjnXypu6K_pTaB7P4OnSyGCvm9NhKig7Q-ur_LQGbu4lg7K7R6F8vDwDios6b1YfVVKU1b01fnpXtmc0BKRa-1htCeEUcZtnf1s13dU-JiiESVmwMhW3-TYOzpW/w593-h311/hirvi%25C3%25B6t.jpg" width="593" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Sain kuulla Miikka Tammisen kirjasta Ylen uutisesta, jossa painopiste asetettiin rasismille, vaikka sen rooli itse kirjassa on pieni. Rasismi-taikasana sai toimittajat kiinnostumaan tietokirjasta ja tekemään siitä juttuja. Kuinka monta kirjaa olisi jäänyt myymättä, ellei Tamminen olisi markkinoinut kirjaa rasismiteemalla vaan ainoastaan tietokirjana hirviöuskomuksista?</td></tr></tbody></table></blockquote><br /><div><b>Hyvä esimerkki tällaisesta työstä on Miikka Tammisen <i>Keskiajan Hirviöt</i> -kirja.</b> Kirja olisi itsessäänkin historiasta kiinnostuneelle hauska hankinta, ja Tamminen on taustatyönsä hyvin tehnyt, mutta ei tuolla nimellä lehtiin pääse kirjamyyntiä edistämään - paitsi jos annat toimittajille niitä avainsanoja, joita he haluavat - tässä tapauksessa rasismin. Kirjassa rasismin ja hirviömyyttien yhteys on lyhyt sivumaininta, mutta se riitti siihen, että Tammisen kirja esiteltiin näyttävästi usealla media-alustalla - ja tietysti otsikoissa puhuttiin rasismista, joka aiheena muodostaa kirjan sisällöstä hyvin pienen osan. Jos Tamminen ei tätä avainsanaa olisi sisällyttänyt teokseen ja käyttänyt rasismiteemaa markkinoinnin kärkenä, paljon myyntiä olisi menetetty, koska näkyvyydellä myynnit tehdään.<br /><b><br />Tällainen tieteellinen prostituutio vihervasemmistolaisten toimittajien kiinnostusta vastaan ei ole ainoa nykyajan tietokirjallisuutta ja tutkimustyötä riivaava ongelma, joka Tammisen teoksessa esiintyy.</b> </div><div><br /></div><div>Tunsin myötähäpeää koko kansan puolesta lukiessani kirjan esipuheesta seuraavat sanat: <i>Kirjassa käsitellään arkaluontoisia asioita. Keskiaikaiset käsitykset ihmisroduista ovat vailla mitään biologista tai tieteellistä perustetta - - - Nämä väitteet pitää tulkita omassa historiallisessa kontekstissaan.<br /></i><br />Eli siinä meillä on tietokirjassa trigger warning, sisältövaroitus, sekä omanlaisensa erotuslauseke: "Minä en usko tällaisiin asioihin, joista kirjassa puhutaan". Aikuisille ihmisille suunnattu kirja loukkaa lukijansa älykkyyttä vääntämällä hänelle rautalangasta, että keskiajalla ei tosiaan biologiaa juuri tunnettu, eivätkä hirviötarinat ole totta, ja vihervasemmistolaisten aatetoverien paheksuntaa pyritään ennaltaehkäisemään muistuttamalla, että asiat tulee tulkita oman aikansa kontekstissa. </div><div><br /></div><div>Nämä asiat ovat itsestäänselvyyksiä jokaiselle täysijärkiselle tietokirjojen lukijalle, mutta koska elämme maailmassa, jossa suuri joukko liberaaleja etsii historiasta rasismia nykypäivän standardeja käyttäen, Tamminen joutuu heille lapsellisen sisältövaroituksen ja tietokirjan käyttöohjeet antamaan.<br /><br /><b>Mutta palataanpa siihen mistä lähdimme eli Suontaan hautalöytöön. Mitä todella on todistettu?</b><br /><br /><b>Suontaan haudasta löydettiin vainaja. Löydettiin aseita, helyjä ja kuituja.</b> Tehtiin yleisesti hyväksytystä metodologiasta poikkeava tutkimus, jonka tulos tulkittiin Klinefelterin oireyhtymästä kertovaksi. Sitten vedettiin kaikki mutkat suoriksi ja oletettiin, että Klinefelter olisi ollut ensinnäkin fakta, toisekseen vaikuttanut vainajan ulkoiseen olemukseen, käytökseen, pukeutumiseen ja asemaan yhteiskunnassa, ja että tämä kromosomihäiriö, jota "muunsukupuolisuudeksi" sanotaan, olisi tuottanut hänelle suurta arvostusta yhteisössä.</div><div><br /></div><div><b>Tosiasiassa tiedämme vain sen, että joku haudattiin Suontaan hautaan ristiretkien aikakaudella, ja hänet haudattiin rikkaiden ja arvovaltaisten henkilöiden tapaan.</b> </div><div><br /></div><div>Hänen vaatteensa olivat ainakin villaa ja turkista. Hänellä oli miekka, tikari ja helyjä, mutta hän ei käyttänyt niitä täysin naisille tyypilliseen tapaan. Emme tiedä, oliko hän mies vai nainen, tai oliko hänellä kromosomihäiriötä. Kaikki tämä on edelleen epävarmaa. Ja kun asiat ovat epävarmoja, siitä on oltava rehellinen sen sijaan, että täydennetään tarinan puuttuvat palaset "tutkimuksilla", joiden tulokset sattumoisin aina istuvat täydellisesti tutkijoiden omaan arvomaailmaan ja niihin trendi-ilmiöihin, joilla historiantutkija voi otsikoihin päästä.<br /><br /><b>Miten tähän karmeaan tieteen alennustilaan oikein päädyttiin? </b></div><div><br /></div><div>Vihervasemmiston marssi läpi instituutioiden on luonut järjestelmän, jossa ideologiset opettajat koulivat kaiken tieteellisen kriittisyyden pois opiskelijoista, ja apurahoja ja virkoja on saatavilla vain heille, jotka kuuliaisesti laulavat vihervasemmiston lauluja - vaikka itsekin ne vääräksi tietäisivät. Syntyy myrkyllinen kehä: ainoa tapa menestyä on hylätä tieteellinen metodi ja korvata se ideologialla, ja tieteellisen metodin noudattajat, kuten rotueroja tutkinut Tatu Vanhanen, joutuvat armottoman vainon ja hyljeksinnän kohteiksi. Kaikki kannustimet ohjaavat tekemään ideologista pseudotiedettä, ja Suontaan "muunsukupuolinen johtaja" on vain yksi esimerkki tästä. Siitä ei voi syyttää yksin Ulla Moilasta, joka tutkimusta johti, vaan vika on järjestelmässä, joka pakottaa tutkijat ideologisuuteen. <br /><br />Tilanne on synkkä, ja siksi monet kansalliskonservatiivit sanovatkin, että yliopistot ovat menetettyä maata. Eivät olet. Ne voidaan kaapata takaisin mutta vain, jos riittävän moni normaali ihminen hakeutuu yliopistojen mädätetyimmille aloille haastamaan vihervasemmiston pseudotiedettä tai pitää näkemyksensä omana tietonaan ja hakeutuu urallaan korkeaan asemaan, jossa hän voi ohjata akatemiaa oikeaan suuntaan. Mitään ei ole menetetty. Moinen puhe on vastuun välttelyä. </div><div><b><br /></b></div><div><b>Vastuumme on napata takaisin se, mikä meiltä ja koko läntiseltä maailmalta on viety eli laadukas yliopistokoulutus sekä oikeus saada empiiriseen metodiin perustuvaa tiedettä pseudotieteiden ja ideologisen hölynpölyn sijaan.</b><br /><br /><i><b>Tutkimuksen voit lukea tästä (englanniksi):</b></i><br /><b><i><br /></i></b></div><div><b><i><a href="https://www.cambridge.org/core/journals/european-journal-of-archaeology/article/woman-with-a-sword-weapon-grave-at-suontaka-vesitorninmaki-finland/33A89DB1D7E4900F017833D87C997D3D">A Woman with a Sword? – Weapon Grave at Suontaka Vesitorninmäki, Finland</a><br /><br /></i></b></div><div><b><i>Ulla Moilanen, Tuija Kurkinen, Nelli-Johanna Saari, Adam B. Rochlach, Johanna Krause, Päivi Onkamo, Elina Salmela</i></b></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div></div></div></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com0Finland61.924109999999992 25.748151133.613876163821146 -9.4080988999999988 90 60.9044011tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-27432189474040011632021-06-29T20:20:00.000+03:002021-06-29T20:20:28.344+03:00Kun Eve tarinan raiskauksesta tekaisi<p></p><h3 style="text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg11i-SmSSMV_O2QtsFukmS9CfIHenq-vCaxJI6ykYtX0J9Tbj7iEaToHjAapfHVRBPnog6fp-868dyZNcmkqc6SG-BzSR7ipXL3nek7u8rSAyFVIXGOvKpFoxnKSAbI6KzKoEw4toS/s650/178461763.jpg.gallery.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="433" data-original-width="650" height="397" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg11i-SmSSMV_O2QtsFukmS9CfIHenq-vCaxJI6ykYtX0J9Tbj7iEaToHjAapfHVRBPnog6fp-868dyZNcmkqc6SG-BzSR7ipXL3nek7u8rSAyFVIXGOvKpFoxnKSAbI6KzKoEw4toS/w596-h397/178461763.jpg.gallery.jpg" width="596" /></a></div><b><br />Bileet, jotka käänsivät Hannun elämän päälaelleen</b></h3><div><b><br /></b></div><b>Elokuussa 2015 oikeustieteiden opiskelija Hannu lähti opiskelijabileisiin. </b>Tuskin olisi lähtenyt jos olisi tiennyt, että bileistä lähtee liikkeelle tapahtumaketju, joka tekee hänen elämästään helvettiä. Hannu tapasi bileissä opiskelijatoveri <b>Even</b>. Yksi asia johti toiseen ja Eve antoi suuseksiä Hannulle. Hannu hieroi kädellään Even sukuelimiä, mutta seksuaalinen kanssakäyminen loppui siihen Even tultua katumapäälle. Kaipa häntä alkoi nolottamaan humalainen kevytkenkäisyytensä. Sellaista sattuu nuorten ihmisten elämässä, mutta Eve ei ollutkaan ihan mikä tahansa nainen, ja Hannu sai sen kokea kovimman kautta.<p></p><p>Hannu alkoi hiljalleen huomata opiskelijatoverien katsovan häntä oudosti ja käyttäytyvän häntä kohtaan hyljeksivästi. Sitten kolme opiskelijatyttöä kävi Hannun kimppuun syyttäen häntä raiskaajaksi, ja Even nimi mainittiin. Lopulta Hannu kuuli eräältä tutorilta Even kertoilleen suuntaan jos toiseenkin, että Hannu olisi hänet väkivaltaa käyttäen raiskannut. Even jutustelu asiasta ei rajoittunut uskoutumiseen lähimmille ystäville, vaan hän oli kertonut tarinaansa jokaiselle, joka suostui kuuntelemaan. Yksi opiskelijatyttö ihmetteli sitä, että Eve kertoi hänelle heidän ensi tapaamisellaan tulleensa Hannun raiskaamaksi. Samalle tytölle Eve oli vielä toiseen kertaan puhunut raiskauksesta opiskelijoiden surffausreissulla.<br /><br /><b>Even ahkera tarinointi tuotti tulosta, ja pian Hannulla olikin koko opiskelijapiireissä raiskaajan maine.</b> Opiskelijajärjestön hallituksessakin asiaa puitiin, ja Hannulle suunniteltiin porttikieltoa opiskelijatapaamisiin. Muiden hyljeksintä ja raiskaajan leima aiheuttivat Hannulle ymmärrettävästi suurta ahdistusta. Hän jäi opinnoissaan jälkeen, koska ei kokenut mukavaksi mennä tunneille muiden tuijottelun ja kuiskuttelun kohteeksi. Hän joutui palauttamaan Kelaan opintotukiaan, koska opintopisteitä ei tullut suoritettua riittävästi. Kun Hannu yritti hakea töitä huolellisesti laadituilla hakemuksilla, yksikään ei tuottanut tulosta, koska Even tarina oli ehtinyt levitä laajalle.<br /><br /><b>Mitä Evelle nyt kuuluu?</b> Hän suoritti opintonsa, oli sen jälkeen harjoittelijana Nordic Investment Bankissä, ja nyt hän työskentelee Suomen valtion tehtävissä lähetystössä Genevessä ja matkalla kohti hienoa, kansainvälistä uraa. Elämä hymyilee, ja tämä siitäkin huolimatta, että Eve sai tuomion Hannuun kohdistuneesta törkeästä kunnianloukkauksesta jo 2017, ja tänä vuonna korkein oikeus vahvisti tuomion.<br /><br /><b>Entä Hannu sitten?</b> Netistä löytyvien tietojen perusteella hän on valmistunut ja julkaissut gradunsa, mutta somen suhteen elää hiljaiseloa. Hänen eräällä sometilillään on hänen opiskeluajoiltaan kuvia, joista käy ilmi, että Hannu on urheilullinen ja komea nuorimies, viettänyt vilkasta sosiaalista elämää ja ollut suosittu tovereidensa parissa. Mutta erään surffausmatkan jälkeen päivitykset loppuvat pariksi vuodeksi tyystin, ja sen jälkeen on tullut vain muutama julkaisu, jotka viittaavat siihen, että Hannu tykkäisi matkustella. Kahden vuoden päivitystaukoa edeltänyt surffausreissu oli matka, joka mainittiin oikeuden pöytäkirjoissakin. Eve oli väittänyt tämän opiskelijamatkan järjestäjille pelkäävänsä Hannun takia osallistua matkalle, ja oli kuitenkin lähtenyt mukaan. Vielä täällä matkallakin hän oli kertoillut raiskaustarinaansa, mitä kuulijoina olleet naiset pitivät omituisena.<br /><br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidZdk3NkHpOjVBySEpUTssWM586ijqcpv48gef9p9g0dOYmxOMmPKXjIP1d4CUkVmj2wAhTOYzbX-OO0VbxcKRHlDPPG4-Fj0lcmR3eg6KTTqbFWz5D3ugW8C5Z_xwEQcwY605mLeM/s1378/eve.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="736" data-original-width="1378" height="309" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEidZdk3NkHpOjVBySEpUTssWM586ijqcpv48gef9p9g0dOYmxOMmPKXjIP1d4CUkVmj2wAhTOYzbX-OO0VbxcKRHlDPPG4-Fj0lcmR3eg6KTTqbFWz5D3ugW8C5Z_xwEQcwY605mLeM/w578-h309/eve.jpg" width="578" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Finland Abroad -julkaisu kertoi Even työharjoittelusta Genevessä 2020. <br />Jotenkin he kehtaavat kuvailla Eveä "ihmisoikeusasioista kiinnostuneeksi".</td></tr></tbody></table><br /><h3 style="text-align: left;">Even tarina hajoaa liitoksistaan oikeudessa</h3><div><br /></div><b>Käräjillä Eve ei osoittanut minkäänlaista katumusta.</b> Hän väitti että oli vain kertonut tapahtumista sellaisina, millaisina hän ne koki, ja että hänellä on sananvapauden vuoksi oikeus niin tehdä. Sitä hän ei selittänyt, miksi jopa seksuaalisen kanssakäymisen tapahtumapaikka oli hänen "kokemuksessaan" aivan eri kuin todellisuudessa. Eve väitti olevansa traumatisoitunut ja hyvin ahdistunut tapahtumien vuoksi, mutta hänen käytöksensä ei vastaa sitä, miten traumatisoituneen naisen odottaisi toimivan. <p></p><p>Kuten sanottua, hän oli kertoillut tarinaa ahkerasti uusille ihmisille jopa ensi tapaamisella, ja käytös ihmetytti näitä kuulijoitakin. Vaikka Eve väitti oikeudessa, että tarinan leviäminen laajemmin olisi hänelle ollut ikävää ja vastentahtoista, hän on itse huolettomasti kertomustaan levitellyt ja jatkoi toimintaansa samaan malliin senkin jälkeen, kun tarina alkoi leviämään. Hän ei tehnyt mitään huhun leviämisen estämiseksi vaan ruokki sitä joka käänteessä. Nainen, joka ei halua tällaisen kertomuksen leviävän, ei sitä selitä ventovieraille ihmisille. Eve oli myös jatkanut opintojaan ja biletystä opiskelijajuhlissa samaan malliin, eikä mikään hänen käytöksessään viitannut siihen, että kyseessä olisi vastikään traumaattisen raiskauksen kokenut nainen.<br /><br /><b>Eve oli tehnyt alkujaan tapauksesta rikosilmoituksen, mutta poliisi keskeytti esitutkinnan,</b> koska todisteita ei ollut. Eve myös vetäytyi itse rikosprosessista ja sanoi silloin, että oli tehnyt rikosilmoituksen muiden painostamana. Eli Eve oli kai kuvitellut, että voisi vain helposti mustamaalata Hannua ja samalla välttää itse hepsankeikan leiman keksimällä tarinan raiskauksesta, mutta ei ollut tajunnut, että hänen ystävänsä tulisivat odottamaan häneltä rikosilmoituksen tekoa. Ja jos hän ei ilmoitusta tekisi, silloin heräisivät ystävienkin epäilykset. </p><p><b>Tässä kohtaa tarina karkasi Even hallinnasta.</b> Hänen oli tehtävä rikosilmoitus uskottavuutensa säilyttämiseksi. Koska väärä ilmianto vakavassa rikoksessa ei ole mikään pikkujuttu, Eve kuitenkin perui ilmoituksensa melkein saman tien. Hänellä ei ollut mitään syytä toivoa, että virkavalta ryhtyisi asiaa selvittämään.</p><p><b>Vale kuitenkin paljastui ystävillekin kun heitä kuultiin poliisin toimesta.</b> He kun saivat nähdä, että Even poliisille kertoma versio raiskaustarinasta poikkesi olennaisilta osin siitä, mitä hän tovereilleen oli väittänyt. Merkittävä rooli asian ratkaisemisessa oli eräällä Even (ex-)ystävällä, joka todisti niin epäjohdonmukaisuuksista Even kertomuksessa kuin siitäkin, miten Even väitteet huhun levittämisen yksityiskohdista, kuten Hannun nimen levittelystä, eivät pitäneet paikkaansa.</p><p>Oikeudessa Eve väitti, ettei olisi maininnut Hannua nimeltä kertoessaan "raiskauskokemuksestaan", mutta todistajat kertoivat toisin. Ja niin kertovat myös jo alkuaikojen tapahtumat: ne kolme naista, jotka Hannun kimppuun kävivät häntä raiskaajaksi syyttäen, tuskin olisivat sitä tehneet ilman vahvistusta Eveltä siitä, kenestä on kyse. Silminnäkijöitä kun seksuaalisella kanssakäymisellä ei ollut.<br /><br /><b>Raiskausjuttu ei ollut Even ensimmäinen - eikä viimeinen.</b> Eve kertoi käräjäoikeudelle, että hän oli joutunut raiskatuksi jo aiemmin, mutta tästä teosta ei ollut tullut rikosprosessia. Myös Hannusta sepitetyn tarinan jälkeen Eve oli tehnyt toisen rikosilmoituksen raiskauksesta eri henkilöstä. En ole tähän tapaukseen vielä saanut tutkinnan asiakirjoja, joten en tältä erää ota kantaa siihen kuin toteamalla, että kylläpä Evelle sattuu ja tapahtuu. </p><p><br /></p><p></p><h3 style="text-align: left;">50 päiväsakkoa maineen ja elämän pilaamisesta.</h3><div><br /></div><b>Käräjäoikeus tuomitsi v. 2017 Eve Tuulia Ojamaan 50 päiväsakkoon ja 10 000 euron kärsimyskorvauksiin Hannulle.</b> Toisen ihmisen elämän pilaamisesta perättömillä raiskausväitteillä saa siis täsmälleen saman rangaistuksen kuin siitä, jos julkaiset islamia kritisoivan Facebook-päivityksen tai tekstität mielenosoituspuheen. <p></p><p>Even itsensä mielestä 50 euroa olisi ollut sopiva kärsimyskorvaus Hannulle. Vetäkää siitä johtopäätöksenne, millaisella moraalilla ja luonteenlaadulla varustettu nainen on kyseessä.<br /><br />Hovioikeus piti sakkotuomion ennallaan vuoden 2019 päätöksessään mutta alensi korvausten summan 6000 euroon sillä perusteella, että ei ollut näytetty toteen, että raiskaushuhu olisi levinnyt opiskelijapiirien ulkopuolelle. Tämä on oikeudelta varsin omituinen näkemys, koska "opiskelijapiirit" eivät ole mikään rinnakkaisyhteiskunta. Niihin kuuluvat ihmiset ovat tekemisissä myös muiden kanssa, ja muutaman vuoden kuluttua ne samat opiskelijat ovat työelämässä ympäri Suomea. Huhu siis leviää opiskelijapiirien ulkopuolelle vääjäämättä viimeistään opiskelijoiden varttuessa.</p><p><b>Korkein oikeus piti hovioikeuden tuomion voimassa, joskin tuomarien mielipiteet jakautuivat hieman päätöksen perustelujen suhteen.</b> Vaikka kaikki tuomarit olivat sitä mieltä, että hovin tuomio kunnianloukkauksesta oli oikea, eriävän mielipiteen tuomion perusteista jätti tuomari <b>Kirsti Uusitalo</b>, ja hänen kantansa on huolestuttava osoitus siitä, miten vihervasemmistolainen ajattelu, jossa yksilön oma kokemus menee tosiasioiden edelle, valtaa alaa jopa KKO:ssa. <br /><br />Uusitalon mukaan Hannun syyttömyydelle voidaan laittaa jutun arvioinnissa vain vähän painoarvoa, koska seksuaalirikoksia on usein vaikea todistaa. Eli koska seksuaalirikokset usein ovat sana-sanaa-vastaan-tapauksia, tämän perusteella tuomari katsoo, että se on melko merkityksetöntä, että Hannu ei ollut raiskannut yhtään ketään. Tuomari siis käytännössä vihjaa, että hän voisi olla syyllinenkin, vaikka mitään syytä sille ei ole, eikä kukaan muu KKO:n tuomareista näin asiaa katsonut. Muut neljä tuomaria olivat miehiä, ja eriävän mielipiteen jättänyt tuomariston ainoa nainen.<br /><br />Uusitalon mukaan Even kertomusta ei tulisi kohdella tosiasiaväitteenä vaan "oman kokemuksen värittämänä arvostelmana". Oikeudellisesti näillä kahdella on huomattava ero, koska valheellinen tosiasiaväite toisesta johtaa kunnianloukkaustuomioon, mutta omaan kokemukseen pohjautuvissa arvioissa sallitaan poikkeamaa objektiivisesta totuudesta. </p><p>Mutta Eve ei ole kertonut tarinaa kenellekään "oman kokemuksensa värittämänä arvostelmana" vaan nimenomaan tosiasiaväitteenä, ja se, että tapahtumapaikkakin Even opiskelijoille kertomassa versiossa oli täysin eri kuin todellisuudessa, osoittaa, ettei Eve ole kertonut "omaa kokemustaan" vaan tietoisesti valehdellut. Hän on parhaansa mukaan uskotellut ihmisille, että Hannu on tosiasiallisesti hänet raiskannut. Onkin tältä kyseiseltä tuomarilta outoa kiemurtelua yrittää vähätellä Even toiminnan törkeyttä.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwO7Zh5bHdERGWAtiSlS416O_Ba-7h-SKrW2v2bCSsbsg8UojJ8w3ZPH_tv_iGnvs8cEgjPxiv4h9LoL73ECfYVuzy1EiZAFeGR1odcNgmCteXnDjI7rf_bjl1MWZoRoplVn6ad7Qu/s941/ruiz.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="777" data-original-width="941" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwO7Zh5bHdERGWAtiSlS416O_Ba-7h-SKrW2v2bCSsbsg8UojJ8w3ZPH_tv_iGnvs8cEgjPxiv4h9LoL73ECfYVuzy1EiZAFeGR1odcNgmCteXnDjI7rf_bjl1MWZoRoplVn6ad7Qu/w485-h400/ruiz.jpg" width="485" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Kovien raiskaustuomioiden kääntöpuoli on raskaat seuraukset onnistuneesti syytetyille syyttömille.<br />Rafael Ruiz istui vankilassa 25 vuotta perättömän raiskaussyytöksen vuoksi.</td></tr></tbody></table><p></p><h3 style="text-align: left;"><b><br />Perättömien raiskausilmoitusten monet motiivit</b></h3><div><b><br /></b></div><b>Miksi Eve sitten tarinansa keksi?</b> Niin asiasta tehdyt tutkimukset kuin oma kokemukseni tällaisia rikostapauksia paljon lukeneena viittaavat muutamaan yleiseen syyhyn: kosto, alibi, häpeä/katumus, sympatian/huomion hakeminen, taloudellinen hyöty ja mielenterveyden ongelmat.<br /><br />Kostotapaukset ovat moninaisia: on ollut riitaisa ero, nainen on saanut mieheltä pakit, tai yhden illan juttu ei olekaan johtanut parisuhteeseen, jota nainen olisi toivonut. Joskus kostojutuissa tehdään ilmoituksia myös esim. epämieluisasta isäpuolesta tai kuten eräässä saksalaisessa tapauksessa, äidin rakastajasta. V. 2014 suomalaisnainen sai tuomion perättömästä raiskausilmoituksesta, jonka hän oli tehnyt työnantajastaan. Motiivi syytökselle oli se, että nainen oli kavaltanut rahaa firmalta, mistä työnantaja oli tehnyt rikosilmoituksen.<p></p><p><b>Alibijutuilla peitellään omia tekemisiä tai luodaan tekosyitä.</b> Yleisin versio näistä lienee se, että oman kumppanin pettämistä väitetään raiskaukseksi, jotta ei tarvitsisi kohdata oman syrjähypyn seurauksia ja kumppanin suuttumusta. Muunkinlaisia tapauksia ilmenee, kuten tapaus, jossa nuori nainen keksi raiskaustarinan tekosyyksi sille, miksi hän oli myöhässä töistä.<br /><br /><b>Häpeän ja katumuksen motivoimat väärät ilmoitukset ovat maineen tai minäkuvan suojelua.</b> On oltu seksuaalisesti holtittomia, ja koska tämä nolottaa, sitten väitetään, että teko ei ollutkaan vapaaehtoinen. Aina tätä ei tehdä edes oman maineen suojelemiseksi muiden silmissä, vaan joskus väärän ilmoituksen tekijä ei vain halua tunnustaa itselleen olevansa sellainen ihminen, joka hänen tekemiään seksuaalisia tekoja tekee, ja hän yrittää väärällä raiskaussyytöksellä hankkia itselleen synninpäästön tekemisistään.</p><p><b>Huomiohakuisten väärien ilmoitusten tekijät muistuttavat Münchausen-tapauksia:</b> he nauttivat huomiosta, sympatiasta ja hoivasta, jota uhrin asema heille tuottaa, ja se yksin riittää heille syyksi tekaista ilmoituksia.<br /><br /><b>Taloudellinen hyöty ja mielenterveyden ongelmat ovat joskus syitä väärille ilmoituksille yksinään, joskus ne yhdistyvät muihin syihin.</b> Patologiset valehtelijat edustavat sekä huomiohakuisuutta että mt-ongelmia, ja kostojutuissa ei ole harvinaista tavoitella samalla taloudellista hyötyä. Tietynlaiset mielenterveysongelmat voivat johtaa mitä omituisimpiin tekoihin, kuten täysin hatusta vedettyihin rikosilmoituksiin tai vääriin tunnustuksiin muiden ihmisten rikoksista.<br /><br /><b>Sitten ovat tapaukset, joissa motiivi on jotain tavallisesta poikkeavaa. </b>Tähän kategoriaan menee esim. helsinkiläisen <b>Sannan</b> tapaus, jota olemme käsitelleet aikanaan laajasti lähetyksissämme. 16-vuotias Sanna oli seurustellut irakilaisen <b>Alin</b> kanssa, ja on-off-suhteen ollessa tauolla Sanna oli harrastanut seksiä Alin ystävän <b>Rafan</b> kanssa. Palattuaan yhteen Sannan kanssa Ali vaati Sannaa tekemään raiskausilmoituksen Rafasta, koska muuten hänen kunniaansa olisi loukannut se, että tyttöystävä on hakeutunut toisen irakiaanon sänkyyn. Sanna sai tuomion väärästä ilmiannosta, mutta jostain syystä poliisia ei kiinnostanut tutkia Sannan ja Alin suhdetta, joka oli todistettavasti alkanut Sannan ollessa reilusti alle suojaikärajan. Sekä Ali että Rafa olivat n. 25-vuotiaita.</p><p>Vaikka feministit väittävät, että perättömät raiskausilmoitukset ovat hyvin harvinaisia tai jopa että niitä ei ilmenisi lainkaan, tutkimusten mukaan 5% kaikista ilmoituksista on todistettavasti perättömiä. Ja koska nämä 5% edustavat vain niitä tapauksia, joissa ilmoittajan voidaan todistaa valehdelleen, eli että hän on joko tunnustanut niin tai todisteet ovat valeen paljastaneet, todellinen perättömien ilmoitusten määrä on epäilemättä suurempi. Monet tapaukset kun ovat sellaisia, että vaikka poliisilla olisi aihetta perätöntä ilmoitusta epäillä, he eivät voi todistaa ilmoittajan valehtelevan.</p><p><b>Jos valistunut arvaus Even tapauksesta pitäisi esittää, taipuisin sekä maineenhallinnan että huomiohakuisuuden kannalle.</b> Se, että Evellä oli CV:ssään useita raiskausjuttuja jo parikymppisenä, ja niistä yksi on KKO:ssa asti perättömäksi todistettu, viittaisi siihen, että Eve pitää huomiosta ja sympatiasta, jota uhrina saa. Hän on myös innokas bilettäjä, ja Hannun tapaus viittaisi siihen, että hyvinkin taipuvainen holtittomaan seksuaaliseen käytökseen humaltuneena, joten kyse voi osin olla myös häpeästä ja mainehaittojen välttelystä. Ehkä hän ei vain halua olla ihmisten mielissä se nainen, joka jakelee miehille opiskelijabileissä suihinottoja, vaikka sitä hän todistettavasti on.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2N7UU91Vv0mSzSrresoZq1OQPCZ-HdhNJUrajYQ8Z892FGD8Of4YSwprcqbc17LK4H9L-_SV4G3J5YNHOZjA4Gx59Fwi7GCpXbFIG68PioiyyUiz-8zOnuBp5n9qd56dIxlPXeqWy/s884/sanna.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="241" data-original-width="884" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2N7UU91Vv0mSzSrresoZq1OQPCZ-HdhNJUrajYQ8Z892FGD8Of4YSwprcqbc17LK4H9L-_SV4G3J5YNHOZjA4Gx59Fwi7GCpXbFIG68PioiyyUiz-8zOnuBp5n9qd56dIxlPXeqWy/w588-h160/sanna.jpg" width="588" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Media kiinnostui Sannan, Alin ja Rafan kolmiodraamasta, koska väärän syytöksen kohteena oli maahanmuuttaja. Se ei mediaa kiinnostanut, mitä nämä tyttöä 10 vuotta vanhemmat miehet hänen ikäistensä seurassa ylipäänsä tekevät. Ei kiinnostanut poliisiakaan.</td></tr></tbody></table><p><br /></p><p></p><h3 style="text-align: left;">Välittävätkö päättäjät raiskauksista - aidoista tai keksityistä?</h3><div><br /></div><b>Eve joutui vastaamaan rikoksistaan, mutta tulevaisuudessa hänen kaltaisiaan on vaikeampi saada vastuuseen.</b> Jos se suostumusperusteinen raiskauslainsäädäntö, jota oikeusministeriössä valmistellaan, olisi ollut voimassa Even tehdessä väärää ilmiantoaan, ei syytöksen osoittaminen perättömäksi olisi ollut lainkaan niin helppoa, koska silloin niin poliisin, syyttäjän kuin tuomarienkin olisi arvioitava sitä, onko seksuaalisiin tekoihin ollut suostumusta vai ei. <br /><br />Suostumuksen puutettahan ei uuden lain perusteella tarvitse mitenkään ilmaista, vaan on toisen osapuolen vastuulla selvittää suostumus. Vaikka sen luulisi suostumuksen osoituksesta käyvän, että antaa toiselle suuseksiä, suostumuksen voi myös perua milloin hyvänsä, joten Even perätön väite olisi ollut vaikea perättömäksi osoittaa.<p></p><p>Juuri tämän vuoksi suostumusperusteinen raiskauslaki on vaarallinen: se toimii periaatteeltaan täysin vastoin syyttömyysolettamaa. Syytetyn on todistettava syyttömyytensä eli se, että hän oli joka käänteessä saanut tekoihinsa suostumuksen, sen sijaan, että syyttäjän olisi osoitettava hänen syyllisyytensä. Tällainen lainsäädäntö ei tule tuottamaan ainuttakaan sellaista tuomiota raiskaajille, jota ei nykylain perusteellakin annettaisi, mutta se antaa todellisen joukkotuhoaseen naissukupuolen käsiin.<br /><br />Ne seksuaalirikokset, jotka Suomen rikostilastoja paisuttavat, eivät ole epämääräisiä tapauksia, joissa olisi tarpeen arvioida, onko suostumusta annettu tai peruttu, koska tapahtumat puhuvat puolestaan. Ne ovat väkivallalla, painostuksella tai päihtymystä hyväksikäyttäen tehtyjä tekoja, ja usein jo uhrin ikä osoittaa teon rikolliseksi. Kantasuomalaisten tekemissä seksuaalirikoksissa laskeva trendi on jatkunut vuosikymmeniä, mutta koska pieni kehitysmaalaisten miesten vähemmistö tuottaa seksuaalirikoksia niin paljon, se riittää koko maan tilastojen kääntämiseen nousuun. <br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFaWHJAMSrhY30CGbDLMZpiPyJo6lAYb1ZHx3A5Yp3bTxCEYpD8jA9oaA7TjsHWUy8TSBobifz69d7SexZWghR_k_O-OumfwedHrj5JeKghoFa06bJzIPyykPCJVxN1cqtbK3S83S-/" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img alt="" data-original-height="795" data-original-width="713" height="393" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiFaWHJAMSrhY30CGbDLMZpiPyJo6lAYb1ZHx3A5Yp3bTxCEYpD8jA9oaA7TjsHWUy8TSBobifz69d7SexZWghR_k_O-OumfwedHrj5JeKghoFa06bJzIPyykPCJVxN1cqtbK3S83S-/w351-h393/image.png" width="351" /></a></div><br /><b>Suostumusperusteinen laki on oikeusministeriön vastuunkarttelua. </b>Yritetään esittää, että tehdään seksuaalirikollisuudelle jotain puuttumatta mitenkään todelliseen ongelmaan, joka ei oikeusministeriötä kiinnosta. Ja uskallan sanoa, että ei kiinnosta, koska oikeusministeriöllä on ollut parhaimmillaan meneillään jopa 5 eri hanketta vihapuhetta vastaan, mutta vain yksi, joka liittyy mitenkään naisten turvallisuuteen, ja sekin koski maahanmuuttajanaisten kokemaa väkivaltaa ja naisten verkossa kokemaa "digitaalista väkivaltaa". Räjähdysmäisesti kasvanut ulkomaalaisten seksuaalirikollisuus ei ole tuottanut minkäänlaisia toimia oikeusministeriössä.<br /><br />Myöskään perättömät raiskausilmoitukset ja niistä saatavat naurettavan vähäiset tuomiot eivät oikeusministeriötä kiinnosta. Eve joutui vastaamaan teoistaan vain siksi, että Hannu teki hänestä itse kunnianloukkausilmoituksen, vaikka poliisilla oli kaikki syyt aloittaa tutkinta perättömästä ilmiannosta ja viedä asia syyttäjälle.<p></p><p>Even saama rangaistus oli myös täsmälleen samaa luokkaa kuin huomattavasti vähäisemmissä kunnianloukkauksissa, kuten nimittelytapauksissa, jotka eivät uhrille tuota todellista mainehaittaa tai hänen elämäänsä vaikeuta. On uhrien kannalta kohtuutonta, jos oikeusjärjestelmä rinnastaa toisiinsa nimittelyn kohteeksi joutumisen ja mustamaalauksen, jonka seurauksia uhri voi pahimmillaan joutua kantamaan mukanaan läpi elämänsä.<br /><br /><b>Jokainen eve on myös vahingoksi heille, jotka todella seksuaalirikosten uhriksi ovat joutuneet.</b> Mitä useammin ihmiset törmäävät perättömiin raiskaussyytöksiin, sitä skeptisemmin he kertomuksiin jatkossa suhtautuvat. Uhrien kynnys rikosilmoituksen tekoon nousee, jos heillä on aihetta pelätä, ettei heitä uskota. </p><p>Eve on toimillaan sotkenut nuoren miehen elämän ja kääntänyt hänen ilmeisen mukavasti alkaneen opiskeluaikansa äärimmäisen raskaaksi ja ahdistavaksi kokemukseksi ja osaltaan nakertanut myös todellisten uhrien asemaa. Mutta hänen tiensä ei ole vienyt siihen ahdistukseen, jota hän itse on aiheuttanut, vaan mukavasti alkaneelle urapolulle ja Geneven kahviloihin, kiitos Suomen oikeusjärjestelmän ja kulttuurin. <br /><br /><b><i>Mitä Hannulle sitten kuuluukin, toivotan hänelle voimia, ja toivon, että tapauksen negatiiviset vaikutukset hänen elämälleen ovat jääneet taakse.</i></b><br /><br /></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-62109094453406873692021-06-27T14:51:00.003+03:002021-06-27T15:26:53.975+03:00Miten feministipiireistä tuli seksuaalirikollisten paratiisi<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXJkNN8Q8ReBT2NU1MwW4baQ4s9wgFsgHeRjY538LRpK4v0u-8yhWFv9O8qEPMFDDip0ZiV7dztk9ZLtrD4LEWZ5ND6WlzdioPfs4CG72sMpY36ZeGuDxYK-U15vlNdandTBlXqumg/s1163/pyl1.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="581" data-original-width="1163" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXJkNN8Q8ReBT2NU1MwW4baQ4s9wgFsgHeRjY538LRpK4v0u-8yhWFv9O8qEPMFDDip0ZiV7dztk9ZLtrD4LEWZ5ND6WlzdioPfs4CG72sMpY36ZeGuDxYK-U15vlNdandTBlXqumg/w640-h320/pyl1.jpg" width="640" /></a></div><br /><i><b><br />Olet rakas!❤️️</b><br /><br /><b>Oot kyl kovis!❤️️<br /></b><br /><b>Oot kultaa ja rautaa!❤️️</b><br /></i><p></p><p><i><b>Hattu päästä. </b></i><b><i>👌</i></b></p><p><b style="font-style: italic;">Tää teksti!❤️️</b><br /><br /><b>Nuo ovat suoria lainauksia erään Facebook-julkaisun kommenteista, mutta mitä nämä ihmiset kehuvat?</b> Onko joku kertonut tehneensä jotain rohkeaa tai tärkeää? Onko hän pelastanut lintupoikueen pulasta tai pelastanut tytön katuahdistelijoiden kynsistä?<br /><br /><b>Ei. </b>Nuo ovat kommentteja vasemmiston kuntavaaliehdokas, miesfeministi <b>Juho Pylvänäisen</b> kirjoitukseen, jossa hän tunnusti syyllistyneensä seksuaaliseen häirintään vuosien ajan. Kirjoitus ei ollut mikään vilpitön katumuksen osoitus, kuten arvata saattaa. Ei kukaan vuosia naisia ahdistelemassa kulkenut yhtäkkiä kasvata omaatuntoa ja ryhdy tekojaan tunnustamaan omaehtoisesti. </p><p>Liipasimena Pylvänäisen tunnustukselle toimi trans-aktivisti<b> Panda Eriksson</b>, joka oli alkanut puhua tämän käytöksestä suuntaan jos toiseenkin, kuten Miehet ry:n johdolle. Juholla oli siis vakava pelko siitä, että keskustelu siirtyisi vihervasemmiston sisäpiiristä hetkenä minä hyvänsä julkisuuteen, ja hän halusi ehtiä ensin, jotta voisi tehdä edes jonkinlaista mainehaittojen hallintaa esittämällä, että hän vilpittömästi katuu.</p><p><b>Ja tähän feministien kenttä reagoi rajattomalla empatialla, jaxuhaleilla ja ihastuksen ilmauksilla. </b>Näin reagoineista ehdoton enemmistö on vieläpä naisia, mikä veti minut täysin sanattomaksi. Oli alkuun vaikeaa käsittää, mikä saa feministinaiset - heidät, joille naisten koskemattomuuden tulisi olla tärkeä asia - reagoimaan ahdistelijan teennäiseen katumukseen tällä tavoin. Eikä ihmettelyä herättäneet pelkästään nämä mainitut reaktiot vaan myös se, että Pylvänäisen toiminta oli vihervasemmistopiireissä yleistä tietoa, mutta kukaan ei tuonut asiaa julki. </p><p><i>Omia suojellaan, tapahtui mitä tapahtui.</i><br /><br /><b>Mitä ihmettä on meneillään?</b> Miten juuri feministien piirit nousivat tunnetuksi paikkana, jossa seksuaalisia saalistajia on joka nurkan takana, eikä heidän tarvitse edes peitellä käytöstään, koska muut ympärillä suojelevat heitä, ja vaikka teot tulisivat täysin julkisiksi, silloinkin ahdistelija saa vain jaxuhaleja?</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgD3mQTnO9Iue1_XxuO9gOZSn2QM9ePF9B8g4knNhSfCoTOY24fR2HXUPqTNsLZODRlzJTeYDU3H92i_tpt7DCZvEROZLE53y8zRF3LqqJEUiBwbLsXXDLF1mDm5haPjh9UjzOqX0L/s1084/syd%25C3%25A4met.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="648" data-original-width="1084" height="281" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhgD3mQTnO9Iue1_XxuO9gOZSn2QM9ePF9B8g4knNhSfCoTOY24fR2HXUPqTNsLZODRlzJTeYDU3H92i_tpt7DCZvEROZLE53y8zRF3LqqJEUiBwbLsXXDLF1mDm5haPjh9UjzOqX0L/w471-h281/syd%25C3%25A4met.jpg" width="471" /></a></div><h3 style="text-align: left;">Vihervasemmiston toimintalogiikkaa etsimässä</h3><p><b>Minua on aina kiinnostanut suuresti se, mitä vihervasemmiston päissä liikkuu.</b> Yritän parhaani mukaan ymmärtää, miten he asiat näkevät, mikä heitä motivoi, ja millaisella ajatuskululla he mielipiteisiinsä ovat päätyneet. Koska itsekin olen suurimman osan aikuisiästäni ollut liberaali, joskus vihervasemmiston ymmärtäminen on helppoa. Saatan vaikkapa huomata jostain nuoresta arvoliberaalista, että hän on samasta syystä arvoliberaali kuin minä olin nuorempana: ajattelun ja asioihin perehtymisen puutteesta. Tällaisen tunnistaa siitä, että vihervasemmistolainen on ilmeisen vilpitön mielipiteidensä suhteen ja uskoo olevansa oikeassa, mutta jos haastat häntä hitusenkaan vaikeammilla vasta-argumenteilla, hän häkeltyy, koska ei ole koskaan tullut ajatelleeksi asiaa siltä kantilta. </p><p><b>Joitain vihervasemmiston ilmiöitä en todennäköisesti tule ymmärtämään koskaan.</b> Esimerkkinä tällaisesta toimikoon se, miten paljon on vihervasemmistolaisia, jotka omistavat elämänsä vihaamiensa nationalistien jokaisen tekemisen ja somejulkaisun seuraamiseen ja ulisevat heille somessa jokaisen päivityksen alla. Olen yrittänyt ymmärtää, mikä ihme voi ajaa ihmisen toimimaan niin, koska on todella vaikea keksiä, mikä saisi minut kyttäämään vaikkapa Li Anderssonin jokaista liikettä ja kitisemään jokaisen hänen twiittinsä alla. Toki kitinä ei olisi edes mahdollista, koska ministeri Andersson on blokannut minut jo vuosia sitten.</p><p>Feministipiirien ahdisteluongelman monet tasot - eritoten naisten taipumus suojella ahdistelijoita - oli minulle äkkiseltään kova pala. Lähdetään kuitenkin purkamaan tätä sotkua sen ytimestä eli ahdistelijoista itsestään. <br /><br /></p><h3 style="text-align: left;">Miksi niin moni feministimies paljastuu seksuaalirikolliseksi?</h3><b>Jokaisen suvullisesti lisääntyvän elävän organismin elämän tarkoitus on pariutuminen. </b>Koska lajimme keskuudessa yleisintä on, että nainen hoitaa kumppanin valinnan, miehet joutuvat kehittämään erilaisia tapoja päästä naisten läheisyyteen ja saada heidän huomionsa. Jotkut miehet viettävät paljon aikaa sosiaalisissa riennoissa, joissa heillä on mahdollisuus tavata uusia naisia. Toiset etsivät suosikkiharrastustensa parista kumppania. Joillain miehillä söpö koira toimii helppona keskustelunavaajana vaikka ventovieraan naisen kanssa kadulla.<br /><br />Mutta kaikki miehet eivät ole hyviä tyyppejä, jotka käyttävät reiluja keinoja naisen saamiseen. Ääritapauksissa puhutaan raiskaajista, mutta on myös miehet, jotka liikkuvat hyvin harmaalla alueella, mitä deittailuun tulee. He käyttävät kieroja vippaskonsteja tai hyväksikäyttävät naisen avutonta tai psyykkisesti heikkoa tilaa.<br /><br /><b>Parhaita saalistajia ovat he, jotka pääsevät saaliinsa lähelle. </b>Ja mikä olisi parempi tapa kuin tekeytyä naisten oikeuksia raivokkaasti puolustavaksi feministiksi? Sillä saa välittömästi feministinaisten luottamuksen, kun muissa olosuhteissa naisen luottamus olisi ansaittava ajan kanssa. Feministipiireissä on vahva naisenemmistö, joten saaliista ei ole pulaa, ja kilpailua on vähemmän kuin parisuhdemarkkinoilla keskimäärin. <p></p><p>Ja mikä parasta, vaikka nämä naiset ovat feministejä, on jotain, mikä on heille feminismiäkin tärkeämpää: aatteelliset viholliset ja se, miltä feministit päällepäin näyttävät. Koska feministinaiset eivät halua antaa oikeistolaisille aihetta pilkkaan ja halveksuntaan, he vaikenevat ahdistelua nähdessään tai kohdatessaan. Heille on tärkeää antaa suurelle yleisölle se kuva, että heidän piirinsä olisivat tasa-arvon Mekka, eivätkä he halua joutua konservatiivien naureskelun kohteiksi. Suojellakseen ideologiaansa he suojelevat ahdistelijoitakin.<br /><br /><b>Näin feministipiireistä on muotoutunut täydellinen metsästysmaa kaiken maailman perversseille.</b> He voivat tehdä mitä haluavat, kukaan ei tee rikosilmoituksia, kukaan ei puhu tapahtuneesta julkisuudessa, ja uusia uhreja löytyy skenen naisvoittoisuuden vuoksi aina. Ei ole siis mikään ihme, että feministipiirit vetävät puoleensa seksuaalisesti häiriintyneitä miehiä. </p><p>Feministit ovat itse heille helpoiksi kohteiksi ryhtyneet, eivätkä he lukuisista feministimiesten ahdisteluun liittyvistä skandaaleista huolimatta näytä minkäänlaisia merkkejä siitä, että he haluaisivat muuttaa ryhmänsä käytöskulttuuria. Sydän-emojien ja jaxuhalien viestittely paatuneelle ahdistelijalle toimii kuin koirapilli kaikille Suomen seksuaalirikollisille: <i>Tervetuloa! Täällä voit tehdä mitä haluat, emme koskaan tule vetämään sinua vastuuseen teoistasi, ja meillä alhaisinkin ihmissaasta saa rajatonta rakkautta naisilta!<br /></i><br /></p><h3 style="text-align: left;">Feminismi v. 2021: Lesbojen on levitettävä jalkansa trans-naisten peniksille</h3><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcPawwOluYLvC57AZUIQL1wS8N08vdYjibLf_P8fCRgfz9AsbwNEqESNsZgngkjfDtg3yVwmbrJLOgtQF_BvPX7J6zVU48z5odjp3CytTZwJMoPq95jI7-LFmW4V0am-OynXtgxGrk/s902/specb.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="293" data-original-width="902" height="176" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgcPawwOluYLvC57AZUIQL1wS8N08vdYjibLf_P8fCRgfz9AsbwNEqESNsZgngkjfDtg3yVwmbrJLOgtQF_BvPX7J6zVU48z5odjp3CytTZwJMoPq95jI7-LFmW4V0am-OynXtgxGrk/w541-h176/specb.jpg" width="541" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Joillain naisilla on penis. Jos et makaa heidän kanssaan, olet transfobinen."<br />Otsikko The Spectator -lehdestä.</td></tr></tbody></table><div><br /></div><b>Trans-naisten eli naiseksi itseään kutsuvien miesten lesboihin kohdistama häirintä on puhuttanut paljon.</b> Tämä ilmiö nousi jo aiemmin esiin Yhdysvalloissa ja Iso-Britanniassa, kun lesbot järjestäytyivät puolustamaan itseään trans-naisten lähentelyiltä, ja <a href="https://www.fdesouche.com/2021/06/26/la-marche-des-fiertes-lgbtqia-partira-de-seine-saint-denis-pour-la-premiere-fois-de-son-histoire-pas-de-doute-la-marche-sera-tres-bien-accueillie/">eilen trans-väki hyökkäsi lesbojen kimppuun</a> Pariisin pride-kulkueessa, ja poliisi joutui taltuttamaan isokokoisen mekkoeinarin, joka ryhtyi tönimään lesboja, joita ei hänen trans-peniksensä kiinnosta. <p></p><p><b>Samassa tapahtumassa homomuslimit pahoinpitelivät naisen, jolla oli yllään Je suis Mila -paita.</b> Naisen paita oli viittaus teini-ikäiseen lesboon Milaan, joka joutui somessa muslimimiesten ahdistelemaksi, purki sitten hieman tunteitaan näistä miehistä ja islamista ja sai niin muslimeilta kuin äärivasemmistolta tuhansittain tappouhkauksia. Ani harva Ranskan vihervasemmistosta on uskaltautunut asettumaan tytön tueksi, koska muslimit menevät ilmeisesti uhrihierarkiassa valkoisen lesbotytön yläpuolelle. </p><p>Myös Milan tapaus osoittaa sen, ettei feministien suhde ahdisteluun ole todellakaan mitenkään yksioikoinen, vaan ahdistelua vastustetaan ja uhreja tuetaan, jos sekä ahdistelija että uhri sattuvat kuulumaan sellaisiin ryhmiin, ettei ahdistelusta puhuminen heidän kohdallaan herätä kiusaantumista tai ideologisia ongelmia feministien mielissä.</p><p><b>Mekkoeinarien lesboihin kohdistamasta ahdistelusta on myös tutkimustietoa.</b> Get the L out -järjestö oli tehnyt lesboille <a href="http://www.gettheloutuk.com/blog/category/research.html">kyselytutkimuksen</a> trans-naisten taholta koetusta ahdistelusta, ja tulokset ovat varsin karua kuultavaa. 56% vastaajista oli kohdannut painostusta hyväksyä trans-naiset seksikumppaneiksi, ja naiset kertoivat siitä, miten heihin kohdistetaan häirintää, joka on käytännössä vinksahtaneinta mahdollista homoseksuaalien käännytysterapiaa.<br /><br />Heitä syytetään transfobiasta ja käytetään tätä leimakirvestä painostuskeinona lesbonaisten sänkyyn saamisessa ja jopa suoraan huijataan naisia jättämällä kertomatta todellisesta sukupuolesta, kun päällepäin naisesta menevä mies lesbonaista lähestyy. </p><p>Trans-aktivistit ovat myös luoneet oman uudissanastonsa lesbojen käännytykseen: penistä kutsutaan "tyttöpippeliksi", jotta se kuulostaisi joltain, mikä kuuluisi luontevasti lesbojen seksielämään, ja sitä, että lesbot eivät mekkoeinareita kelpuuta, kutsutaan "puuvillakatoksi". Näin se saadaan kuulostamaan feministiseltä asialta rinnastamalla se yleisesti tunnettuun termiin "lasikatto", jolla feministit tarkoittavat naisille yhteiskunnan luomia esteitä mm. urakehitykselle.</p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2lKWMG07yBJXFc-z9lk7laGsHBcS1e4If8AhlFwdtR56rI40evR8R-UbmlfbZ3ONGbPXjmExQWRiWqvsvXkCmLaT4EkB3zMS8Amp9AdeAyA4al8spzFLElhyVOVgPi0PX7qZkZwIi/s2048/LesbianAtGroundZero_Eng3.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="1463" data-original-width="2048" height="390" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj2lKWMG07yBJXFc-z9lk7laGsHBcS1e4If8AhlFwdtR56rI40evR8R-UbmlfbZ3ONGbPXjmExQWRiWqvsvXkCmLaT4EkB3zMS8Amp9AdeAyA4al8spzFLElhyVOVgPi0PX7qZkZwIi/w546-h390/LesbianAtGroundZero_Eng3.jpg" width="546" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">"Minulle sanottiin, että homoseksuaalisuutta ei ole olemassa, ja että olen sen velkaa trans-siskoilleni, että opettelen ulos "sukuelinhämmennyksestäni", jotta voin nauttia siitä, kun he tunkeutuvat minuun."<br />Lesboille suunnatun kyselytutkimuksen satoa. Linkki tekstissä.</td></tr></tbody></table><p><b>Suomessa sama keskustelu putkahti pintaan loppukeväästä, ja trans-aktivistien reaktio lesbojen sitkeään kieltäytymiseen kikkeleistä oli aivan yhtä raivokas kuin muuallakin.</b> </p><p>LHB-liitto joutui somessa maalituksen ja mustamaalauksen kohteeksi mekkoeinarien taholta, kun liitto puolusti lesbonaisten oikeutta pitäytyä naisseurassa. Kun Naisten Rintama ry, järjestö, joka ajaa nimenomaan biologisten naisten asiaa, aloitti toimintansa, trans-aktivisti <b>Panda Eriksson</b> ryhtyi julkaisemaan järjestön toimijoiden nimiä somessa puhtaasti maalitustarkoituksessa. Viesti mekkoeinareilta ei voisi olla juuri selvempi: turpa tukkoon, tytöt, ja mieluiten trans-kikkeliä tukkeena käyttäen. Mitä tekivät muut feministit? Vaikenivat. He eivät uskaltaneet puolustaa lesboja trans-naisten painostukselta eivätkä toisia feministejä näiden samojen mekkoeinarien kiusaamiselta. </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi81VfcKOOixa8hNi9v0_sQql70CqG184LvsSYyxiAbNz7lPu4sAAre05v7lWF6y3bKJPXzF5fKxYlYlLDvyrsMv_HVrZial8YRm6YS31z6-ZaXpImsyUQ1oVTlOphz9yKXqT8RH6W-/s941/pandab.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="472" data-original-width="941" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi81VfcKOOixa8hNi9v0_sQql70CqG184LvsSYyxiAbNz7lPu4sAAre05v7lWF6y3bKJPXzF5fKxYlYlLDvyrsMv_HVrZial8YRm6YS31z6-ZaXpImsyUQ1oVTlOphz9yKXqT8RH6W-/w477-h240/pandab.png" width="477" /></a></div><p><b>MOT: feministien suhde seksuaaliseen häirintään ja naisten oikeuksiin on huomattavasti monimutkaisempi kuin keskivertokansalaisella. </b>Useimmat ihmiset pitävät seksiin painostamista ja ahdistelua yksiselitteisen vääränä, oli tekijänä tai uhrina kuka tahansa. Feministeille ahdistelu on kiinnostavaa vain, jos ahdistelijana on valkoinen ja hetero setämies, kaikki muut tapaukset menevät harmaalle alueelle.</p><p>Tämän ei pitäisi tulla yllätyksenä kenellekään, joka on hiemankaan seurannut feministipiirien suhtautumista ulkomaalaisten seksuaalirikollisuuden räjähdysmäiseen kasvuun Suomessa. Niin kammottavaa grooming-tapausta ei voisi edes teoriassa olla olemassa, että se herättäisi feministeissä yhtä paljon raivoa kuin se, jos joku twiittaa, että trans-naiset eivät ole naisia. Tässä palataan siihen samaan uhrihierarkiaan kuin Milan tapauksessa. Jos vihervasemmiston on valittava naisten oikeuksien puolustamisen ja turvapaikanhakijoiden välillä, he valitsevat poikkeuksetta jälkimmäisen.</p><h3 style="text-align: left;">Miksi feministinaiset ihastelevat Pylvänäisen mittavaa seksuaalirikoshistoriaa?</h3><p>Kuten sanoin, alkuun oli vaikea käsittää naisten jaxuhali-reagointia siihen, että mies on vuosien ajan ahdistellut nuoria naisia vieläpä heidän omissa piireissään. Pohjimmainen syy reaktioille on sama kuin siinä, miksi feministit eivät ulkomaalaisten rikollisuudesta, puolusta lesboja mekkoeinarien painostukselta, Milaa muslimimiesten ahdistelulta ja tappouhkauksilta, tai trans-aktivistien häirinnän kohteeksi joutuvaa feministijärjestöä: he eivät yksinkertaisesti välitä seksuaalirikollisuudesta tuon taivaallista.</p><p><b> Se, mistä he välittävät, on valta.</b></p><p>Tämä on helpoimmin nähtävissä feministien ja muun vihervasemmiston teennäisissä pöyristymisissä milloin mistäkin eskimopaketista tai seksistiseksi katsotusta mainoksesta. He hyökkäävät porukalla yksityishenkilöä tai yritystä vastaan ja teeskentelevät pöyristystä vain saadakseen kohteen alistumaan heidän edessään. Tämä on klassista koulukiusaajan mentaliteettia: etsitään ihmisiä ja yrityksiä, jotka voitaisiin jonkun tekosyyn varjolla ottaa maalituksen kohteiksi, ja sitten piinataan heitä niin kauan, että he nöyrtyvät, pyytävät anteeksi ja vakuuttelevat tekevänsä tästedes juuri niin kuin mielensäpahoittajat haluavat.<br /><br /><b>Siksi Pylvänäisen teot oli niin helppo vain siirtää menneisyyteen.</b> Pylvänäinen tuntee yleisönsä ja tiesi, että jos hän riittävästi matelee feministien edessä, se riittää, koska yleisöä ei kiinnosta, onko hän jotain ahdistellut tai tuleeko hän jatkossa niin tekemään vaan se, vannooko hän ikuista kuuliaisuuttaan feministeille. Pylvänäisen kirjoitus oli suurimmaksi osaksi myötähäpeällisen teennäistä itseruoskintaa, jossa hän yritti vieläpä vetää koko miessukupuolen syyllisiksi omiin tekoihinsa, ja tällainen uppoaa valtatrippaileviin feministeihin kuin kuuma veitsi voihin. Juho heittäytyi feministien jalkoihin anomaan synninpäästöä, ja sen hän sai välittömästi.<br /></p><table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><tbody><tr><td style="text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2m0rwgCvTbdu5UIRFuELdQBW0P5OhBpLYBQCEeE9fwP3VtP5fm0xlbq3jyScEbahzYiqfPO5C0VKr_o0irm9xgWZTqGvf8ssO9d3uono_430WWSYemCbuSIecE8mZbndhLHkmqT54/s1040/pyl2.jpg" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" data-original-height="256" data-original-width="1040" height="131" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg2m0rwgCvTbdu5UIRFuELdQBW0P5OhBpLYBQCEeE9fwP3VtP5fm0xlbq3jyScEbahzYiqfPO5C0VKr_o0irm9xgWZTqGvf8ssO9d3uono_430WWSYemCbuSIecE8mZbndhLHkmqT54/w532-h131/pyl2.jpg" width="532" /></a></td></tr><tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">Pylvänäinen on haukkunut armotta #metoon nimissä mm. <b>Aku Louhimiestä</b>, jota ei ole koskaan edes syytetty ahdistelusta. Ulkomaalaisten todella vakavista rikoksista puhumisesta hän ei pidä. Ja samalla kun hän on kulkenut ahdistelemassa nuoria tyttöjä, hän on esiintynyt naisten suojelijana.</td></tr></tbody></table><h3 style="text-align: left;">Vihervasemmiston raiskauskulttuuri ei ole erikoista vaan vääjäämätöntä</h3><p>Vaikka äkkiseltään voisi vaikuttaa erikoiselta, että juuri feministipiireistä tulee seksuaalirikollisuuden syvin syöveri, kaiken edellä mainitun huomioiden se ei ole pelkästään ei-erikoista vaan täysin loogista ja ainoa vääjäämätön lopputulos tuollaiselle toimintakulttuurille. </p><p><b>Feministit ovat kovalla työllä tuottaneet raiskauskulttuurinsa:</b> Luodaan skene ja sen kulttuuri, joka on täydellinen metsästysmaa seksuaalisille saalistajille, vaietaan itse koetusta ahdistelusta ryhmän maineen suojelemiseksi ja loppusilauksena osoitetaan koko porukan voimin, että seksuaalirikokset eivät johda porukasta ulos sulkemiseen vaan ylistykseen, ja ne, jotka taas maalituksen kohteiksi joutuvat, ovat väärien ihmisten ahdistelun kohteita, kuten trans-naisten ahdistelemat lesbot tai Mila.</p><p>Onkin täysin ymmärrettävää, miksi feministit innostuvat #MeToon kaltaisista kampanjoista - kunhan niissä maalitetaan valkoisia heteromiehiä.<b> </b>Kun itse on mukana piireissä, joissa seksuaalirikollisuus on sääntö eikä poikkeus, epäilemättä ahdistelukokemuksia kertyy. Mutta koska he eivät voi avoimesti kertoa oman väen toteuttamasta ahdistelusta, he purkavat tunteitaan kirjoittamalla twiittejä siitä, miten joku setämies oli heitä läpsäissyt pyllylle firman pikkujouluissa vuonna nappi ja kivi.</p><p><b>Joten jos haluat olla turvassa seksuaalirikollisuudelta, pysy kaukana vihervasemmistosta.</b> Jos haluat puolustaa jokaisen ihmisen oikeutta päättää siitä, kuka hänen kehoonsa koskee, johdonmukaisesti ja kaikissa tilanteissa, pysy kaukana vihervasemmistosta. Ajat näitä asioita huomattavasti paremmin olemalla vain täysin tavallinen suomalainen. Keskivertosuomalainen ei hyväksy seksuaalirikoksia riippumatta siitä, keitä tekijä ja uhri ovat, ja feministit ovat kaukana edes tämän keskitason saavuttamisesta.</p><p><b>"Kämyskenessä" on myös jonkin verran homoseksuaaleja</b> - useimmiten miehiä, koska skene on miesvoittoinen muutenkin - eikä kenelläkään heidän kanssaan ongelmaa ole, koska he ajavat yhteiskunnalle tervehenkisiä ja hyödyllisiä arvoja eivätkä tee homoudestaan numeroa sen kummemmin kuin heterotkaan seksuaalisuudestaan tekevät. Ja näidenkin homojen viholliseksi on osoittautunut kukas muu kuin vihervasemmisto.<br /><br /><b>Antifa-mellakoitsija ja Venäjän juutalainen Dmitry Gurbanov kirjoitti Twitterissä nationalistikirjailija Greg Johnsonin olevan homoseksuaali ja selvästi hekumoi ajatuksella, että Johnson nyt potkittaisiin pihalle kämyskenestä.</b> </p><p>Sattui niin, että olimme juuri Tallinnassa seminaarireissulla, ja Greg oli siellä myös. Kun olimme taksissa matkalla seminaaripaikalta jatkoille, näytin hänelle Dimmun twiittiä ja kerroin, että tässä joku venäläinen antifa kuvittelee paljastavansa sinut Suomen kämyskenelle - ja että Gregin homoudessa kenellekään mitään paljastettavaa edes olisi. Kaikki kun olivat tienneet asiasta vuosikausia, mutta kukaan ei katsonut tarpeelliseksi alkaa Gregin yksityisasioita julkisesti selittämään. Tästä Dimmun surkeasta yrityksestä saimme makeat naurut.<br /><b><br /><i>Ja tässä viimeinen vinkki lesboille ja niille vihervasemmiston naisille, joilla on selkärankaa tuomita seksuaalirikollisuus ja puhua siitä avoimesti tekijän ja uhrin identiteetistä riippumatta: ottakaa jalat alle älkääkä katsoko taakse. </i></b></p><p><i><b>Vihervasemmistopiireistä ette tule löytämään tukea asiallenne, ja riskinne joutua siellä seksuaalirikoksen uhriksi on huomattava. Haastakaa itsessänne se aivopesu, että äärioikeisto on vihollinen. Se äärioikeisto kun on johdonmukaisemmin kanssanne samaa mieltä kuin vihervasemmistopiirit, eikä epäröisi pitää puolianne, jos joudutte trans-naisten tai feministimiesten ahdistelujen kohteeksi.</b></i></p><p><i><b>Me emme koskaan tule seksuaalivähemmistöihin kuulumista hehkuttamaan ja ihannoimaan vihervasemmiston tapaan, mutta ei meitä myöskään kiinnosta näitä ihmisiä vainota. </b></i></p><p><b><i>Se, mitä vastustamme ei ole homoseksuaalit yksilöt tai feministinaiset vaan seta-propagandan tyrkytys muille kaikissa yhteiskunnan toiminnoissa ja intersektionaalisten feministien lietsoma suomalaisvastaisuus ja sukupuolten vastakkainasettelu, kuin ne olisivat toistensa vihollisia sen sijaan, että ne ovat kumppaneita ja toistensa tuki ja turva yhteiskunnan rakentamisessa.</i> <br /></b><br /><br />Edit: Alkuperäisessä tekstissä LHB-liittoa kutsuttiin LHBT-liitoksi. Pahoittelut virheestä liitolle ja lukijoille. T meni mukaan puhtaasti epähuomiossa siksi, että se useimmiten tuossa kirjainyhdistelmässä on mukana.<br /><br /></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com2Oulu, Finland65.0120888 25.465077236.701854963821155 -9.6911728 90 60.621327199999996tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-32108814678045920442021-06-25T14:52:00.001+03:002021-06-25T14:59:17.120+03:00Mitä voisin ostaa pelastaakseni maailman liikakulutukselta?<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMxjvHAEJ5to_GVPE6_Sl26JCkqtwokaP-0NUghiwAp_pWaLaMPON6Baidk5DEFCfAU7Dk0-fTMZfGjuOBTdvJRdgx1Z-6bcaa_KUGkqe5gdvwdpyUCc1RME4iHlTXsr_eTDJSYBt4/s650/Buy-stuff.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="251" data-original-width="650" height="247" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMxjvHAEJ5to_GVPE6_Sl26JCkqtwokaP-0NUghiwAp_pWaLaMPON6Baidk5DEFCfAU7Dk0-fTMZfGjuOBTdvJRdgx1Z-6bcaa_KUGkqe5gdvwdpyUCc1RME4iHlTXsr_eTDJSYBt4/w638-h247/Buy-stuff.jpg" width="638" /></a></div><br /><b><br /><br />Fight Club -elokuvan tunnetussa kohtauksessa päähenkilöt puhuvat siitä, miksi heistä kumpikaan tietää, mikä on duvet, tietynlainen täkki: koska moderni ihminen on kuluttaja, eikä hänen elämäntavoillaan ole mitään tekemistä ihmisten luonnollisten elämänmuotojen kuten metsästäjä-keräilyn tai maanviljelyn kanssa. </b><p></p><p>Useimmilta katsojilta menee kuitenkin hieman ohi se, kuinka tärkeä tämä keskustelu on. Siihen tiivistyy Tyler Durdenin vallankumouksen ydin: kapina modernismia vastaan, jos sen noin <b>Julius Evolan</b> sanoin muotoilisi. Ja nyt aihetta sille kansannousulle on vielä enemmän kuin Fight Club -teoksen kirjoittamisen aikoihin.<br /><br />Ihmiset koulitaan kehdosta alkaen kuluttajiksi, ja päräyttävin esimerkki tästä kulutusajattelun voimasta ovat ns. ilmastoystävälliset tuotteet. Ongelmamme ympäristön kanssa on kerskakulutus ja täysin turhan sälän ostaminen, mutta jopa tämän ongelman äärellä ihmisten ensimmäinen reaktio on: "Mitä voisin ostaa korjatakseni tilanteen?"<br /><br /><b>Vastaus on, että et mitään.</b> Vain vähemmän ostamalla on osa ratkaisua eikä ongelmaa. Kuitenkin ekologisiksi tekeytyvät yritykset tyrkyttävät meille esim. "ilmastoystävällisiä" metallisia juomapillejä ja kertakäyttöisiä bambuaterimia, vaikka molempien ostaminen on äärimmäinen esimerkki täysin turhasta kulutuksesta. Pilliä ei kukaan aikuinen ihminen elämässään oikeasti tarvitse, ja metallisen pillin valmistuksen ympäristöhaitat ovat niin valtavat verrattuna muovipilleihin, että on vaikea arvioida, olisiko pilliä käyttävältä sittenkin ekologisempaa käyttää vain muovipillejä läpi elämänsä. <br /><br />Pelkästään hiilipäästöissä yksi metallipilli vastaa 150 muovipilliä, ja metallipilleihin liittyy tuhoja, joita muovipilleihin ei liity, kuten metallien kaivostoiminnan ympäristöhaitat ja inhimilliset vahingot, kuten juomavesien käyttö kaivostoimintaan alueilla, joissa vedestä on huutava pula muutenkin. Kaivostoiminta "ekologisten" tuotteiden raaka-aineiden louhintaan toteutetaan usein ihmisoikeuksia armotta polkevissa oloissa ja lapsityövoimaa käyttäen, ja Etelä-Amerikassa sähköautojen akkujen kobolttilouhinnat ovat ajaneet maillaan vuosituhansia asuneita intiaaniheimoja maanpakoon, koska kaivos on käyttänyt kaikki alueen vedet.<br /><br /><b>Bambuaterimet ovat hulluuden huipentuma.</b> Kaikilla on keittiössään aterimia, joita voisi kantaa mukana ja pestä käytön jälkeen, ja kirpparit ovat täynnä aterimia, jos oman keittiön varustus ei riitä. On täysin älyvapaata käyttää toiselta puolen maailmaa tuotuja kertakäyttöaterimia, kun voisi käyttää aidosti kestäviä aterimia tuottamatta lainkaan ylimääräistä jätettä. Ja halvemmaksikin se tulee. Mutta juuri siksi yritykset eivät halua sinun niin tekevän. On vaikeaa myydä mitään ihmiselle, joka ottaa vakavasti kulutuksen vähentämisen ja etsii yksinkertaisia käytännön ratkaisuja tällaisiin asioihin.<br /><br /><b>Kulutus on ongelma, josta ei voi kuluttaa itseään ulos.</b> Ja se ei ole todellakaan vain ympäristöongelma vaan myös yksi aikamme suurimmista arvo- ja kulttuurikysymyksistä. Kun yhteiskunta ajautuu elämäntapaan, jossa ihmiset vieraantuvat toisistaan ja hetkellistä iloa haetaan shoppailusta, tuloksena on onneton, yksinäinen kansa, joka istuu tavaravuoren ympäröimänä kerrostaloasunnoissaan, joiden yhdenkään naapurin nimeä he eivät tiedä.<br /><br /><b>Asia ei kuitenkaan ole niin, että ihmiset olisivat kulutuksellaan tuottaneet tämän tilanteen, vaan kerskakulutus on enemmänkin hätähuuto.</b> Kun yhteiskunnalla ei ole tarjota sinulle mitään niistä asioista, jotka ovat läpi lajimme historian yksilön elämälle merkitystä antaneet, apua tähän tunteiden ja identiteetin tyhjiöön haetaan hetkellisiä nautintoja jahtaamalla. <br /><br />Jos yhteiskunnan arvot olisivat terveet ja kestävät niin sosiaalisesti kuin ekologisestikin, yhä harvempi kokisi tarvetta täyttää elämäänsä sälällä - siinä elämässä kun olisi paljon sälää arvokkaampiakin asioita. Terve yhteiskunta tukee yksilöidensä identiteetin kehitystä, tarjoaa jokaiselle paikan tässä maailmassa sekä juuret, joiden kautta yksilö pääsee kokemaan olevansa osa jotain itseään suurempaa - sukupolvien monituhatvuotista jatkumoa. </p><p>Terve yhteiskunta tukee myös sitä vallan yksinkertaista asiaa, joka kautta aikain on saanut kurjimmissakin oloissa eläneet ihmiset jaksamaan päivästä toiseen: perhettä ja perheen perustamista. Perheen perustaminen on luonnonmukainen ja helppo tapa luoda merkitystä elämälleen ja päästä osaksi suomalaisuuden jatkumoa.<br /><br />Ja sen huomaa perheellisten puheista, että heidän asenteensa kulutukseen on usein aivan erilainen kuin muiden: siinä missä muut jahtaavat uutta shoppailtavaa ja koettavaa rahaa vastaan, perheelliset kokevat kulutuskulttuurin ahdistusta tuottavana rasitteena. Syntyy painetta ostaa lapsille uusimmat merkkivaatteet ja älylaitteet, etteivät he jäisi kaveriporukan ulkopuolelle ja joutuisi kiusatuksi, ja varsinkin joulu on monissa perheissä stressaavaa aikaa. Joulusta on tehty kulutusjuhla jo aikoja sitten, joten vähävaraisissa perheissä on todellinen suru ja ahdistus siitä, saadaanko lapsille ostettua joululahjoja.<br /><br /><b>Kukaan ei pitkällä tähtäimellä onnelliseksi ostamalla tule, mutta tähän shoppailuhelvettiin on ajauduttu yhteiskunnan perusrakenteiden murruttua.</b> Kun ei ole yhteisöllisyyttä tuomassa ihmissuhteita ja pysyvyyttä ihmisten elämään, media vyöryttää kansan nähtäville perhevastaista propagandaa, jossa perhe-elämä kuvataan ikäväksi riesaksi, joka tulee hetkellisten nautintojen tielle, ja kulttuuri on suoraan vihamielinen suomalaista identiteettiä ja suomalaisten juuriensa tuntemista ja arvostamista kohtaan, kaikki kärsivät. Ne, jotka eivät onnistu saamaan aineetonta onnea elämäänsä, saavat tyytyä kulutuskulttuuriin, ja nekin, jotka aineettoman onnen saavuttavat, kärsivät konsumerismista, koska heitä ympäröivä yhteiskunta painostaa kuluttamaan.<br /><br />Medialla ja suomalaisvastaisilla päättäjillä ei ole mitään syytä tätä kulttuuria muuttaa, vaikka he pinnallisesti ilmaisevatkin huolta elämäntapamme kestämättömyydestä. Suomalaisvastaisen vihervasemmiston tavoite on juuri suomalaisen identiteetin ja suomalaisten arkea iät ja ajat kannatelleiden rakenteiden murskaaminen, ja se on heille paljon tärkeämpää kuin kulutuksen vähentäminen. Eikä päättäjillä muutoinkaan ole syytä kulutuskulttuuria vastaan sotaan ryhtyä: kulutus kun pitää kansantalouden rattaat pyörimässä ja EK:n lobbaajat tyytyväisinä.</p><p><b>Siksi tässä asiassa niin talousvasemmisto kuin -oikeistokin ovat täsmälleen samalla asialla mutta eri syistä</b>. Vihervasemmisto haluaa hävittää suomalaisuuden juuriaan myöten, joten he kannattavat massamaahanmuuttoa Suomeen hajottaakseen maan etnisen yhtenäisyyden, ja vaikka sellainen ei talousoikeiston prioriteettilistan kärjessä ole, heillä on omat syynsä kannattaa väestönvaihtoa: lisää kuluttajia, lisää halpatyövoimaa. </p><p>Ei EK:lle tai heidän poliittiselle siivelleen, kokoomukselle, ole mitään väliä sillä, millaista tuhoa massamaahanmuutto tuottaa suomalaisille tai kansantaloudelle. Jokainen uusi tulija on kuluttaja vaikka yhteiskunnan varoilla, ja vaikka tulijoista vain murto-osasta saisi edes halpatyövoimaa, yrityslobbaajat eivät siinä häviä mitään - kustannukset niiden ei-työllistettävien elättämisestä kun eivät kaadu heidän maksettavakseen vaan veronmaksajan.<br /><br /><b>Todellinen muutos yhteiskuntamme ongelmiin syntyy vain sen arvoja ja niiden ohjaamaa politiikkaa muuttamalla. </b>On palattava kulttuuriin, jossa yhteiskunta suosii aineettoman onnen tavoittelua ja ihmisille luontaisesti onnea tuottavaa elämäntapaa - yhteisöllisyyttä, perhe-elämää, vahvaa identiteettiä ja tunnetta siitä, että elämällä on merkitystä. <br /><br />Kenenkään ei tarvitse odotella peukaloitaan pyöritellen, että joskus saisimme maahan hallituksen, joka näin toimii, koska politiikka on aina alavirtaan kulttuurista. Muutokset, jotka kulttuurissa tapahtuvat, heijastuvat ajan mittaan politiikkaan, joten jos riittävän moni kansalainen irtisanoutuu hetkellisiä iloja jahtaavasta modernismista ja kulutuskulttuurista, asettaa aineettoman onnen kulutuksen yläpuolelle ja ei epäröi markkinoida tätä pysyvää onnea tuottavaa elämäntapaa myös muille, muutos näkyy vaalien kautta politiikassakin ajallaan.</p><p><b>Lyhyesti sanottuna: ole se muutos, jonka haluat nähdä. </b>Suuret virrat koostuvat pienistä puroista, ja tavallisten kansalaisten pienet teot kasautuvat lopulta suureksi kulttuurin muutokseksi. Ja kun muutos on saatu liikkeelle ja voimme näyttää sen tuloksia muulle kansalle - että meillä on tarjota elämäntapa, joka tarjoaa kestävää hyvinvointia niin yksilölle, yhteiskunnalle kuin ympäristöllekin, muut kyllä seuraavat mukana. Onnellisuuden tavoittelu kun on jokaisen ihmisen vahva tahto, ja jos jokin elämäntapa näyttää onnellisuutta tuottavan, monet ovat valmiita luopumaan aiemmista käytösmalleistaan ja kokeilemaan sitä. <br /><br />Parempi yhteiskunta on mahdollinen, mutta muutos ei synny odottelemalla ja vakuuttelemalla itselleen, että "jonain päivänä kansan mitta täyttyy". Jokaisen yhteiskunnallisesti tiedostavan ihmisen on otettava omien mahdollisuuksiensa rajoissa vastuu Suomen palauttamisesta takaisin oikeille raiteille ja laitettava muutos liikkelle pienillä teoilla omassa elämässään. <br /><br />Vastustajillamme ei ole tarjota muuta kuin kurjuutta. Sen näet jo siitä, millaisia heidän edustajansa itse ovat. Eivät vihervasemmiston äänekkäimmät yksilöt ole onnellisen ja tasapainoisen oloisia ihmisiä vaan alituiseen vihaisia, pahastuneita, ongelmaisia, terapiassa ramppaavia ja mielialalääkkeistä helpotusta ahdistukseensa hakevia reppanoita.</p><p><b><i>Mutta meidän ovemme ovat avoinna myös heille. Heidän tarvitsee vain lakata olemasta feminismin uhrilampaita, haistattaa pitkät ideologialle, joka on heille tuottanut vain kärsimystä, vaikka he ovat sille elämänsä uhranneet, ja valita uusi tie kohti parempaa elämää.</i></b><br /></p>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1415226653306577890.post-23295466490932431132021-06-21T15:29:00.001+03:002021-06-21T15:29:10.162+03:00Pörriäiset pelastukseen, Thermacellit surisemaan?<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgk2GjYWRNxqScuI4_LS2loCyiHNdfEE8WJzt3cCTxbVTYTmHnd_u9Apb9mn91FhHNoWkV0nLkdXKMttxa88N0h4uLuiUaPPMhLkjQRKBMWd7oFeFRdNqw4lHrz3ec9lpe-pWMzD4JH/s1641/p%25C3%25B6rri%25C3%25A4inen.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="924" data-original-width="1641" height="359" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgk2GjYWRNxqScuI4_LS2loCyiHNdfEE8WJzt3cCTxbVTYTmHnd_u9Apb9mn91FhHNoWkV0nLkdXKMttxa88N0h4uLuiUaPPMhLkjQRKBMWd7oFeFRdNqw4lHrz3ec9lpe-pWMzD4JH/w638-h359/p%25C3%25B6rri%25C3%25A4inen.jpg" width="638" /></a></div><br /><b><br /></b><p></p><p><b>On ollut aika häkellyttävää seurata somekeskustelua Thermacell-hyönteistorjuntalaitteista. </b>Niistäkin ollaan innokkaasti tekemässä oikeisto-vasemmisto-kysymystä vain siksi, että aiheen ensiksi puheeksi ottaneet ovat vihervasemmistolaisia. Ja sitten tulee vastapuolelta se tuttu ja turvallinen vastareaktio: asetutaan puolustamaan ympäristömyrkkyjä vain siksi, että vastapuoli niitä vastustaa. </p><p><b>Tällainen asenne on erittäin vahingollista monella tasolla:</b> vaarannat niin oman, perheesi ja lemmikkiesi turvallisuuden, Suomen luonnon monimuotoisuuden ja teet hallaa koko kansallismieliselle liikkeelle ja sen vetovoimalle. Huoli luontomme hyvinvoinnista on varsin universaalia, ja jos kansalliskonservatiivit ehdoin tahdoin antavat vihervasemmiston omia ympäristönsuojelun, he samalla antavat pois valtavan määrän kannatuspotentiaalia ihmisistä, joita kiinnostaa kansallismielinen toiminta mutta joille ympäristönsuojelu on tärkeä aihe - niitä linkolalaisia, jotka ymmärtävät maahanmuuton ongelmat mutta eivät halua liittyä porukkaan, joka viis veisaa ympäristöstä.</p><p>Kun olen tehnyt kyselyjä kansallismielisten someseuraajieni aiemmista poliittisista näkemyksistä ja siitä, mitä puoluetta he kannattaisivat, jos kaikki puolueet olisivat maahanmuuton ja arvokysymysten suhteen järkilinjalla, vihreät loistavat molempien kysymysten vastauksissa. Monet kansallismieliset ovat ex-vihreitä, ja jos vihreät olisi kansallismielinen liike, he kannattaisivat sitä.</p><p>Kun Monokulttuuri FM -lähetyksessämme pohdimme, minne me sijoittuisimme, jos puolueet olisivat yhdenmukaisesti kansallismielisiä, päädyimme siihen tulokseen, että <b>Tuukka Kuru</b> olisi kokoomuslainen ja me muut - <b>Junes Lokka, Paavo Tajukangas </b>ja minä - vihreitä. Junes on nuorempana ollut vihreiden ja demarien kannattaja, Tajukankaan ideologiset juuret ovat eläinoikeusliikkeessä, ja kasvissyöjä hän on edelleen, ja itse olen ollut vain yleisesti arvoliberaali ilman erityistä puoluesidonnaisuutta.<br /><br />Kodissamme on aina ollut iltaisin asuntoon tunkeilevien hyttysten kanssa ongelmaa, ja kun siihen mietittiin ratkaisuja, oli meille itsestään selvää, että etsitään myrkytön, mahdollisimman vähäistä haittaa hyönteisille tuottava ratkaisu. Ja se löytyi Tokmannista ja Lidlistä. Tokmannista molempiin ulko-oviin magneetilla kiinnittyvät verkkokangassuojat (6,90e/ovi), ja kaksi UV-hyttysansaa, joista toinen on sisällä takaoven vieressä nappaamassa yksittäiset asuntoon harhailevat itikat, ja toinen heti oven toisella puolella, jotta hyttysparvet eivät ampaise sisään heti kun ovea avaa, mutta jotta ansaan ei päädy turhaan esim. yöperhosia ja muita hyönteisiä. Jo pelkät verkot oviin pudottivat hyttysten määrän murto-osaan alkuperäisestä, ja näin ongelma ratkesi ilman ympäristömyrkkyjen käyttämistä.</p><p>Kansallismielisellä on enemmän syytä kantaa huolta myrkyistä kuin keskivertokansalaisella, koska hänelle Suomen luonnon luulisi olevan erityisen tärkeää, joten on sulaa hulluutta vähätellä huolta myrkkyjen vaikutuksista vain siksi, että huolen ilmaisut tulevat poliittisen vastapuolen suunnalta.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNhxHutaWQJE4CYctARLxFbFRy-vNzBLPSiCYYnhjGpiVEFWMLAV84R2c3ZGlz1KRPlNYvmwrI_4yLujm-NmJug-rDRN8Qlt3yQYYEsdpPWx935BDVYpXoM7Rqvj_K0-WWGST16xzDYjik/s806/tc.jpg" imageanchor="1" style="clear: right; float: right; margin-bottom: 1em; margin-left: 1em;"><img border="0" data-original-height="773" data-original-width="806" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNhxHutaWQJE4CYctARLxFbFRy-vNzBLPSiCYYnhjGpiVEFWMLAV84R2c3ZGlz1KRPlNYvmwrI_4yLujm-NmJug-rDRN8Qlt3yQYYEsdpPWx935BDVYpXoM7Rqvj_K0-WWGST16xzDYjik/s320/tc.jpg" width="320" /></a></div><b>Thermacellit ja muut myrkkyihin perustuvat laitteet ovat aina haitallisia eliöille ympäristössään</b> - myös ihmisille ja lemmikeille, ja Thermacellin markkinointi ja yrityksen epämääräiset lausunnot osoittavat, ettei heitä aidosti kiinnosta laitteensa mahdolliset haitat. Laitetta ei saa käyttää metsässä tai vesistöjen lähellä, mutta kuitenkin Thermacelliä markkinoidaan retkeilytuotteena ja kuvilla, joissa mies onkii laiturilla tai rantamättäällä Thermacell vieressään. Yrityksen lausunnoissa on sanottu, ettei Thermacell tapa hyönteisiä vaan saa ne karttamaan vaikutusaluetta, mutta tutkimustietoa laitteen myrkkyjen vaikutuksista on niin vähän, etteivät he voi tällaista vilpittömästi luvata.<br /><br />Laitteen myrkyt d-alletriini ja pralletriini ovat todellakin auringonvalossa ilmassa nopeasti hajoavia, mutta entäs kun aurinkoa ei ole, ja/tai laitetta käytetään siellä yrityksen markkinoimalla onkireissulla niin, että aineita pääsee vesistöön ennen kuin ne ehtivät hajota? Laitteita käytetään paljon sisätiloissa, ja ulkokäyttö painottuu ilta- ja yöaikaan, jolloin auringon vaikutus on vähäisimmillään. <div><br /></div><div>Laitteita ei suositella käytettäväksi raskaana olevien tai pienten lasten läheisyydessä tai ruoan läheisyydessä. Sitä taas ei tarkkaan eritellä, mitä se "läheisyydessä" tarkoittaa. Jos sisätiloissa ollaan, myrkky säilyy ilmassa paljon pidempään kuin ulkona auringonpaisteessa, eikä sen hengittely tai syöminen saastuneen ruoan mukana ole terveellistä, ja haitallisinta myrkyt ovat kissoille, joilla on hyvin heikko kyky metaboloida kyseisiä myrkkyjä.</div><div><p></p><p><b>Tästä syystä kissojen ja koirien punkintorjuntatuotteita yms. ei tule sekoittaa toisiinsa.</b> Kissoja on jopa kuollut koirille tarkoitettujen punkkipulvereiden aiheuttamiin myrkytyksiin. Omalla kissallamme on Symppis-punkkipanta, jonka vaikuttava aine on luonnonmukainen geranioli, johon perustuu myös kehäkukkien muurahaisia ja muita hyönteisiä karkottava vaikutus. Hyvin on tepsinyt. Myös koirat ovat saaneet punkintorjunta-aineista ajoittain hyvinkin kammottavia reaktioita. Eräässä tapauksessa kultaisennoutajan verkkokalvot olivat irronneet, koska punkkipulveria oli päätynyt silmiin turkista koiran rapsutellessa itseään. Olkaa siis tarkkana niiden aineiden kanssa ja käyttäkää tuotteita, jotka eivät ole lemmikille itselleen myrkyllisiä.</p><p>On myös liioittelua Thermacellin valmistajalta väittää, että heidän tuotteensa ei tappaisi hyönteisiä vaan vain torjuisi ne, koska tutkimustietoa tämän takaamiseksi ei ole riittävästi. Kuten ihmisellekin, ei hyönteisellekään välittömän kuoleman välttäminen myrkkyaltistuksen aikana tarkoita, että myrkky olisi vaaratonta. Tupakka tai asbesti ei tapa ketään heti, mutta ne tekevät sen kyllä pitkänä altistuksena. Samoin vaikkapa metallimyrkytykset alkavat oireilla usein vasta jonkin ajan kuluttua altistuksesta, ja usein siinä vaiheessa on jo liian myöhäistä tehdä mitään myrkytykselle.</p><p><b>Ympäristömyrkyt eivät vain tapa hyönteisiä, vaan ne voivat myös vaikuttaa niiden suuntavaistoon, muistiin tai liikuntakykyyn.</b> Tämä tarkoittaa, että hyönteisen kyky löytää ruokaa tai kumppania voi kärsiä niin vakavasti, että hyönteinen kuolee lopulta nälkään tai ei pysty lisääntymään. Tällaisia vaikutuksia hyönteistorjunta-aineilla on havaittu mm. kimalaisiin.</p><p>Yhden talouden käyttämät myrkyt eivät massiivista vaikutusta tuota, mutta jos myrkyt pölisevät joka asunnon ja kesämökin pihamailla, kumulatiivinen vaikutus päätyy olemaan suuri, ja vaillinaisen tutkimustiedon vuoksi voimme vain arvailla, mikä se vaikutus lopulta on. Joten kumpi on tärkeämpää: puolustaa epäeettisesti ja valheellisesti tuotettaan markkinoivaa yritystä vai suojella luontoamme haitoilta, joiden laajuutta emme edes voi vielä tietää?<br /></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjveiV5xXjtEXGhhfFe6DyPwU7ZYhMfUxWt6RPwlK912saAMJXQRVXyUx9AD5w9FoirWAOwzTiAMkftywnryaUIBRnIvGBpfE8hivaA6u3jddESpl4dd8jVholJ4_33WTRmJ1ruDvY8/s875/linnunpoikaset.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="618" data-original-width="875" height="330" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjveiV5xXjtEXGhhfFe6DyPwU7ZYhMfUxWt6RPwlK912saAMJXQRVXyUx9AD5w9FoirWAOwzTiAMkftywnryaUIBRnIvGBpfE8hivaA6u3jddESpl4dd8jVholJ4_33WTRmJ1ruDvY8/w467-h330/linnunpoikaset.jpg" width="467" /></a></div><br /><p><b>Suojelemalla ötököitä suojelet myös kaikkea, mikä on ravintoketjussa niiden yläpuolella.</b> Varsinkin kuumina kesinä, kun hyönteisten määrät ovat matalalla, hyttysten, yöperhosten ja muiden myrkkyjen vaikutusalueella usein olevien hyönteisten määrät voivat ratkaista sen, selviävätkö pihapönttösi tiaisen tai kirjosiepon poikaset aikuisiksi. Hyttyset ovat juuri määränsä vuoksi tärkeä ravinnonlähde linnuille: yksi hyttynen ei nälkää vie, mutta koska niitä on paljon, niillä voi ruokkia poikasetkin. Hyönteisten matala paikka ravintoketjussa myös aiheuttaa sen, että myrkyillä on kauaskantoiset vaikutukset: jos ne ovat altistuneet myrkyille, myrkyt siirtyvät vain koko ajan ravintoketjussa ylöspäin ja vaikuttavat koko ajan useampiin lajeihin.</p><p>Kansallismieliset ovat osallistuneet esim. #PelastaPörriäinen -kampanjaan ja siilien juottamiseen helleaaltojen aikaan ihannoitavalla tarmolla, mutta tällainen toiminta jää ontoksi, jos samaan aikaan levitetään tarpeettomasti myrkkyjä ympäristöön ja vähätellään torjunta-aineiden haittoja.</p><p><b>Ympäristönsuojelu on kaikkien asia, ja on joka tasolla hölmöä antaa vihervasemmiston napata niin tärkeä aihe yksinoikeudella heidän agendakseen.</b> Kansallismieliset voisivat kääntää tämänkin asian edukseen: siinä missä vihervasemmisto keskittyy globaaliin ilmastoon, johon Suomella ei mitään vaikutusvaltaa ole, kansallismieliset voisivat tarjota ekologisuutta, jolla on todelliset vaikutukset.<br /><br />Ympäristönsuojelua paikallistasolla ja oman luontomme monimuotoisuuden turvaamista keinoilla, joita käytettävissämme on. On myös irtauduttava siitä ajatuksesta, että ympäristöarvot ja työllisyys olisivat toisensa poissulkevia ja että kansalliskonservatiivit asettautuisivat tässä työllisyyden puolelle: ratkaisuja teollisuuden ja yrittäjien tarpeisiin voidaan tuottaa ympäristöarvot huomioiden ja hankkeiden haitat minimoiden.</p><p>Siinä missä vihervasemmiston huoli ilmastosta on perin valikoivaa - vaikkapa Afrikan väestöräjähdys tai maahanmuuton ilmastovaikutukset ovat heille kiellettyjä puheenaiheita, koska puhuminen voisi antaa vettä myllyyn rasisteille - kansallismieliset voivat osoittaa aatteellista johdonmukaisuutta. <br /><br /><b><i>Keskitytään ensisijaisesti oman maamme asioihin, tehdään parhaamme oman luontomme hyvinvoinnin turvaamiseksi ja puhutaan avoimesti kaikista niistä tekijöistä, jotka ympäristöhaittoja tuottavat. Tällaisella ajattelulla tekee palveluksen niin luonnolle, oman taloudensa asukkien terveydelle kuin kansallismieliselle liikkeellekin. Järkivihreydelle on paljon kysyntää, ja ei ole mitään syytä olla vastaamatta siihen kysyntään, kun järkivihreys on täysin looginen ja tärkeä osa kansallismielisyyttä.</i></b></p></div>Tiina Wiikhttp://www.blogger.com/profile/08358372605399949531noreply@blogger.com0