Kiemungin vihapuhe faktantarkistuksessa

Tänään Tampereen käräjäoikeudessa puidaan PS-aktiivi ja eduskunta-avustaja Terhi Kiemungin syytettä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. 

Kirjoitin tapauksesta aiemmin otsikolla Kiemunkia viedään roviolle, mutta missä todella palaa? ja silloin käsittelin aihetta sananvapauden näkökulmasta. Kiemungin syytteen tuottaneesta kirjoituksesta on eritelty tiettyjä osia, jotka syyttäjä katsoi lain rajat ylittäviksi. Puretaanpa tässä niitä kohtia.

Suomeen ja koko Eurooppaan rantautuu kulttuuri, uskonto ja laki jolle julmuus vääräuskoisia kohtaan on itsestäänselvyys. Se alistaa häikäilemättömästi kaiken alleen. Se vaatii vaan ei suvaitse.

Tätä väitettä voisi perustella monin tavoin, vaikkapa paikallisten väkivaltaisuuksien avulla, mutta laki on paras kulttuurin kuvaaja. Uskosta luopuminen johtaa monissa muslimimaissa kuolemantuomioon, vankeuteen tai omaisuuden menetykseen. Alla olevassa kartassa näkyvät maat joissa apostasiasta rangaistaan a) kuolemantuomiolla tai b) vankeudella tai huoltajuuden/avioliittostatuksen menetyksellä tai c) muslimin käännyttäminen on rikos.

On 23 muslimimaata, joissa sharia-laki pätee kaikkiin -  myös ei-muslimeihin. Lisäksi neljässä maassa on alueita, joissa shariaa noudatetaan kokonaisvaltaisesti. On hyvin vaikeaa löytää maata, jossa olisi selkeä muslimienemmistö mutta myös toimivat vähemmistöuskontojen oikeudet.

Länsimaissa islamia kritisoineet ovat joutuneet terrorististen murhien uhreiksi, ja terrorismin kannatus on nousussa nuorten muslimien keskuudessa. Mikäli mikä tahansa länsimaa noudattaisi kristinuskoa siten, olisivat ihmisoikeusaktivistit välittömästi kuvailemassa tilannetta Terhin käyttämin sanoin. Sharian hurja kannatus muslimimaissa heijastuu vääjäämättä länsimaihinkin: irakilaisista eli varsin merkittävästä ekonomisten maahanmuuttajien ryhmästä Suomessa 91% haluaa sharia-lain maan viralliseksi laiksi, ja tämä toive tuskin jää tulliin valtiorajaa ylittäessä.

Islam tarkoittaa sananmukaisesti alistumista, eikä sen dogmaan sisälly rikkaan monikulttuurin ja pluralismin tavoittelu. 

Se kehottaa käännyttämään tai tappamaan vääräuskoiset. Tämä ei siis juonna mistään erityisestä pahuudesta, ainoastaan uskovaisten luontaisesta taipumuksesta ajatella, että heidän uskontonsa on ainoa oikea ja että on inhimillinen teko levittää se kaikille. Islamia käsitellessä on tärkeää muistaa, että nämä ihmiset siis todella uskovat uskontoonsa. Tämä sekularismin ja täysin vailla dogmaa ja uskoa olevien pseudokristittyjen seassa kasvaneilta länsimaisilta helposti unohtuu. On ihmisiä, jotka aidosti uskovat siihen, mitä heidän uskontonsa opettaa.

Kaikki muslimit eivät ole terroristeja, mutta tässä ajassa kaikki Euroopan terroristit ovat muslimeja.

Tästä lauseesta hankalasti kumottavan tai vahvistettavan tekee kohta tässä ajassa. Mikä on "tämä aika"? Onko se kyseinen viikko, kuukausi vai vuosikymmen? Euroopassa terrorismitilannetta voi katsoa kahdella tavalla: terroritekojen/-epäilyjen jakaumana tai terroritekojen laadun mukaan. Yleisimpiä terroritekoja ovat separatistien iskut, toiseksi yleisimpiä jihadistien, kolmanneksi vasemmiston ja neljänneksi oikeiston.
Jihadistiset iskut muodostivat vain 8% kaikista terroriteoista mutta lähes koko terrorismin uhriluvun. 

Kuolemaan johtaneet terroriteot Euroopassa 2015. Kuinka islamilaiselta näyttää?

Jihadistit tappoivat 150 EU-maissa terroriteoissa kuolleista 151:stä ihmisestä. Terrorismipidätysten määrä tuplaantui Euroopassa vuosien 2013-2015 välillä, ja samalla aikavälillä jihadistisen terrorismin määrä kolminkertaistui. Kaikki Euroopan terroristit eivät siis ainakaan vuoden mittakaavassa ole muslimeja, mutta kaikki Euroopan terroristit, joita on syytä pelätä, ovat.

Kiemungin tapauksen syyttäjä sanoi, että maahanmuuttoa voi kritisoida asiallisestikin. Kuinka sokerikuorrutettuna julma totuus sitten pitäisi tarjoilla, jotta se täyttäisi poliittisen korrektiuden normit? Puhumme kotimaahamme, maanosaamme, kulttuuriimme ja elämäntapaamme kohdistuvasta akuutista uhasta. Kovina aikoina puheet ovat sen mukaisia.

Uskoisin monien Mannerheimin tai Rytin puheidenkin olevan varsin epäkorrekteja nykystandardein, mutta tervepäinen ihminen ei vakavassa keskustelussa odota lässytystä vaan asiaa. Jos joku on liian heikkohermoinen kestämään poliittista ja yhteiskunnalista keskustelua, lyököön tietokoneen ja tv:n kiinni ja antakoon aikuisten puhua.

Kiemunkia viedään roviolle, mutta missä todella palaa?

Perussuomalaisten Terhi Kiemunki liittyi tuhmanpuhujiin, joita yritetään muutamalla päiväsakolla
estää sanomasta ikäviä asioita maahanmuutosta ja sen seurauksista.

Perusvapauksien tarpeettomilla rajoitteilla on taipumus kääntyä itseään vastaan, ja juuri niin käy perusmuotoiselle kiihottamiselle kansanryhmää vastaan. Kyseisen rikoksen törkeä muoto tarkoittaa esim. joukkotuhontaan yllyttämistä, mutta perusmuotoisena kiihotus voi tarkoittaa aivan mitä tahansa. Laki on niin epämääräinen, että aroista aiheista puhuessa sen rajaa on mahdoton määrittää.

Terhi Kiemunki sai syytteen perusmuotoisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, koska hän tekstissään "Kun unelma on saavutettu, on myöhäistä katua" otti esille muslimien muodostaman turvallisuusuhan. Kiemunki ei väittänyt jokaisen muslimin olevan vaarallinen, mutta totesi muslimipopulaation koon vaikuttavan suoraan maan turvallisuuteen.

Kiemunki teki itse tutkintapyynnön itsestään rasismisyytösten alla. Syyttäjä sanoi tätä poikkeukselliseksi ja toivoi, etteivät ihmiset "kuormittaisi järjestelmää" niin. Mikäli rikos todella on tapahtunut, miksi syyttäjälle on väliä ilmoituksen tekijällä? Eikö ole vain hyvä, että tapahtunut rikos tulee selvitettyä? Vai onkohan niin, ettei mielipidevaino olekaan yhtään kivaa, kun kohde kääntää itse koko kuvion vitsiksi?

Terhin kirjoituksen ensisijainen viesti eli muslimipopulaation haittavaikutukset turvallisuuteen ovat kiistaton tosiasia. Yrittäkääpä keksiä muslimimaa, joka on yhtä turvallinen kuin Suomi. Yrittäkääpä sitten miettä länsimaa, josta on tullut mukavampi, turvallisempi ja rauhallisempi paikka rauhan uskonnon edustajien massamaahanmuuton seurauksena. No yrittäkää keksiä edes joku sellainen maa, jossa turvallisuus on pysynyt samana muslimien määrän kasvaessa, eikä rikosten määrä ole lisääntynyt!

Miten meni? Aivan niin.

Vaikka ehdoton enemmistö muslimeista on lakia noudattavia ihmisiä, on heillä ryhmänä aina kielteinen vaikutus alueen turvallisuuteen. Harva saksalainenkaan oli joukkotuhontaa harjoittava natsi, ja harva kamputsealainen kuului punaisiin khmereihin, mutta tuottelias vähemmistö riittää tekemään ryhmästä uhan ympäristölleen.

Islamin tuhovoiman uhreja ovat useimmin muslimit itse. He kuolevat sodissa ja terroriteoissa meitä useammin, ja heidän on elettävä sortavan kulttuurin ja uskonnon kanssa päivästä päivään. Islamin terve kritiikki ei siis ole hyökkäys heitä vastaan ihmisinä vaan heidänkin etunsa ajamista. Islamin katoaminen maan päältä olisi muslimimaiden pelastus ja portti nykyaikaan. Muhammedin ajoista lähtien islam ja sen globaali jihad ovat jättäneet lähes 200 miljoonan ruumiin vanan jälkeensä.

On jokseenkin koomista, että uskonnon edustajia edes katsotaan kansanryhmiksi. Uskontohan on vain tavallinen ideologia, johon sisältyy mielikuvituskaveri ja yliluonnollisia elementtejä. Jos siis vaikkapa Suomen Vastarintaliike kehittäisi jumalolennon mukaan ideologiaansa, heistä tulisi suojeltu kansanryhmä, jota ei saa arvioida millään tavoin uhkaavaksi ja  josta ei saa esittää yleisluontoisia lausuntoja.

On ymmärrettävää, että esim. rotu, seksuaalisuus ja äidinkieli ovat laittoman syrjinnän perusteita, koska niitä ei kukaan valitse, eivätkä ne kerro yksilöstä mitään piirteinä riittävällä tarkkuudella. Uskonto on toista maata. Aikuinen ihminen valitsee maailmankatsomuksensa, ja se valitaan omien arvojen pohjalta. Aivan samoin kuin vastarintaliikkeen jäsenyys kertoo jotain kantajansa ajatuksista, kertoo uskonto olennaisia asioita kantajansa maailmankuvasta, älykkyydestä ja moraalista.

Kiemunki totesi ikävät faktat ääneen. Ne ongelmat eivät katoa vaikenemisella, ne vain ajavat meidät samaan, pelottavaan tilanteeseen, jossa esim. Saksa, Ranska, Britannia ja Ruotsi ovat. Meillä ei ole varaa toivoa, että ehkäpä muslimiyhteisö yhtäkkiä menettää vaarallisen aineksensa. Sitä ei ole tapahtunut 1300 vuoteen; en usko sen tapahtuvan huomenna.

Mikäli me aiomme onnistua yhteiskuntana, on meidän kyettävä puhumaan ongelmista myös silloin, kun se ei ole poliittisesti korrektia. Maahanmuuton ongelmia ei voi toivoa pois. Kiemungin ohella muita tutkinnassa olevia ovat mm. Teuvo Hakkarainen, Sebastian Tynkkynen sekä Ilja Janitskin, joka tänään määrättiin vangittavaksi. Samalla kun näitä ihmisiä tutkitaan ja syytetään, maahanmuuton ongelmat sen kun paisuvat.

Miksi me katsomme ihmisiä, jotka yrittävät varoittaa tulipalosta, emmekä sammuta itse paloa? Lähetin voi ampua, mutta liekit sen kun loimuavat. Ennemmin tai myöhemmin kaikkien on kohdattava todellisuus. Toivon, että se Suomen kohdalla on ennemmin, koska mitä pidemmälle ongelmien antaa kyteä, sitä raskaampaa niiden korjaaminen tulee olemaan.