Kiusallista toikkarointia Itäkeskuksessa

Häiriköintiä suunnattiin kaikkiin kohdalle osuviin, myös kuvaajiin. Miksi turhaan puhua,
kun megafonin ujellus välittää aivan yhtä paljon tärkeää argumentointia?

Jos olet hiljaa, sinua voidaan epäillä tyhmäksi, mutta jos puhut, asia on varma. Suvaitsevaiston live-esiintymiset ovat hieno esimerkki kyseisten periaatteiden toiminnasta. Heidän olisi paljon helpompi ylläpitää jonkinlaista positiivista kuvaa itsestään, mikäli he vain pysyisivät kotona.

Viime aikojen mielenosoituksissa vihervasemmisto on osoittanut PR-taitonsa. Rovaniemen Rajat Kiinni -miekkarissa poliisi joutui kantamaan häiriköineitä pellejä maijan perään, mutta maahanmuuttokriittisiä kiiteltiin rauhallisesta mielenosoituksesta ja provosoitumattomuudesta. Pellet olivat myös Ylen aamuohjelmassa, jossa he nolasivat itsensä kiusallisella, myötähäpeää herättävällä vammailulla. Monet tärkeät asiat kaipaisivat vastaavanlaiselle foorumille pääsyä, vasemmistolla ei tärkeää asiaa ole, joten tilaisuus haaskataan yleiseen typerehtimiseen.

 Narinkkatorilla keppihevostelijoita jouduttiin ottamaan talteen häiriköinnin vuoksi, ja Porissa hörhöjen käytös meni niin kamalaksi, että aateveljilläkin alkoi hävettää riehunta, huutelu, syljeksiminen ja lasten säikyttely.

Sitten on ne itsenäisyyspäivän ja vapun riehunnat, joista on tullut jokavuotinen ilmiö. Vasemmisto osoittaa ideologista vakaumustaan rikkomalla pienyrittäjien ikkunoita. Aiemmin olivat sitten kettutytöt, jotka tyhmyyksissään tekivät hirvittävää tuhoa Suomen luonnolle vapauttamalla minkkejä. Lintukannat ovat kärsineet siitä varsinkin eteläisessä Suomessa suuresti, Suomen luontoon kuuluvat pienpedot syrjäytetään, ja koko ekosysteemi häiriintyy tiettyjen ravintopyramidin linkkien kadotessa.

Eilen osoitettiin mieltä Itäkeskuksessa, ja vasemmiston älyllisyys pääsi oikeuksiinsa. Huudettiin megafoneihin, yritettiin repiä kuvaajilta kameroita, puhallettiin pilleihin ihan vain häiriön tuottamiseksi, banaaneja heiteltiin ja muuta mukavaa. Kun tieto säälittävästä käytöksestä levisi, vasemmisto kokoontui Rasmus-ryhmään selittelemään tilannetta parhain päin.

Todettiin, että banaanin heittäminen ei ole väärin (pitäkää mielessä vastaisuuden varalle), että keskarin näyttäminen on ok, kun sen tekee maahanmuuttaja (madallettujen odotusten rasismia), ja että järjetön ölinä on ihan normaalin ihmisen vastine muiden mielenosoitukseen. Naureskeltiin, että pitäisikö rasistien sitten antaa kiusata siellä ihmisiä ihan rauhassa. Paitsi että he eivät kiusanneet ketään tai tunkeilleet kenenkään tilaisuuteen. Mamut ja vassarit tulivat itse heidän tilaisuuteensa omasta tahdostaan.

Sitten yritettiin vetää ne normi viisastelut siitä, että kehtaavatkin rajakit turhaan työllistää poliisia valvontatehtävällä. Samaa huolta poliisia ja sen resursseja kohtaan ei osoitettu paikan päällä, kun poliisille huudettiin "Kytät! Siat! Natsien kätyrit," ja heitä työllistettiin valheellisilla pahoinpitelyilmoituksilla tilanteista, jotka olivat tallentuneet nauhallekin. Sitä ei myöskään mainittu, miksi poliisi katsoi tarpeelliseksi tulla paikalle: koska vassarit tulevat sinne varmasti riehumaan, kuten ovat ennenkin tehneet, vaikka miekkari muuten menisi rauhallisesti.

Eurooppalaisilta ilmaista rahaa vaativa Suldaan Said Ahmed teki normaalin julkisuustemppunsa valokuvia varten, eli oli jakavinaan ruusuja mielenosoittajille. Heti kun kuvat oli otettu, alkoi toinen meininki, ja Suldaan huuteli mielenosoittajille keskisormi pystyssä. Mutta vassarit eivät tietenkään anna sen häiritä mielikuvaansa lempeästä somalista vastaamassa mamu-kriittisyyteen rakkaudella.

Ainahan sitä voi Takussa ja Rasmuksessa ryhmässä yrittää keksiä parhaat selittelyt jokaiselle itsensä nolaamiselle ja nyökytellä, että niin se on. Se ei kuitenkaan vaikuta julkiseen mielipiteeseen -ainakaan positiivisesti. Ja koska ikinä ei olla valmiita tunnustamaan, että nyt meni höpöksi, samoja virheitä toistetaan loputtomiin. 

Kiitos, pellet ja keppihevostelijat!

Kun näen keppihevostelijoiden väittelevän asiansa puolesta, herää se tunne kuin katsoisi koiran yrittävän kävellä kahdella jalalla ihmistä leikkien: onhan se hellyttävää mutta viehätys menee nopeasti ohi. Keppihevostelijat ovat aikuisia ihmisiä, jotka ovat perustaneet ryhmänsä ja protestinsa argumentointivirheen varaan. Siis kokonainen ryhmä aikuisia, joista yksikään ei ole huomannut "Oho, tämä meidän iskulausehan on virheellistä argumentointia. Ehkä pitäisi keksiä uusi."

"Rasistit käyttävät naisten turvallisuutta keppihevosena" ei vaan ole hyvää väittelyä ja muuttuu vieläkin huonommaksi kun sitä käytetään keskustelun ajamiseen sivuraiteelle. Kyseessä on eräänlainen ad hominem, tarkalleen ottaen kaivon myrkyttäminen. Kaivon myrkyttäjä hyökkää vastapuolen persoonaa tai motiiveja vastaan ja yrittää siten diskreditoida hänen argumenttinsa sisällön sen sijaan, että vastaisi siihen. Jos mielenosoittaja vaatii rajojen sulkemista maahantulijoilta, on kaivonmyrkyttämistä yrittää ohjata keskustelu mielenosoittajan motiiveihin.

Keppihevos-väite perustuu siihen ajatukseen, että suomimies ei välitä naisten turvallisuudesta, ellei sitä uhkaava henkilö ole ruskea tai musta. Jos suomimiehen vaimo, äiti tai tytär tulisi toisen suomimiehen raiskaamaksi, ei hän välittäisi tuon taivaallista. Raiskauskulttuurin edustajana hän varmaan kysyisi, kuka raiskaaja oli, että tietää kenelle tarjota kaljat. 
Kuinka uskottavalta tuo kuulostaa?

Keppihevostelijat myös vetoavat siihen, että on tahoja, jotka ovat aktiivisesti työskennelleet naisten turvallisuuden eteen jo kauan ennen maahantulijoiden rikoksia. Näitä tahoja todella on olemassa, ja hyvä niin mutta miten se liittyy tähän aiheeseen? Ja jos keppihevostelijan mielestä naisten turvallisuus on prioriteetti, mitä ihmettä hän tekee rasisminvastaisessa mielenosoituksessa aikana, jolloin on meneillään Euroopanlaajuinen seksirikosaalto naisia vastaan?

Pellet ovat keppihevostelijaakin taantuneempia: he eivät edes yritä argumentoida, kunhan häiriköivät. Pellejen mielestä kadut eivät ole vielä tarpeeksi turvattomia joten he yrittävät provosoida katupartioita väkivaltaisuuksiin. Ja pellethän eivät ole lapsia vaan aikuisia ihmisiä, jotka kokevat järkeväksi ajankäytöksi pukeutua pelleksi ja häiriköidä kadulla. Yhdessä tapauksessa jopa lastentarhaopettaja-pelle vaani kameran kanssa ilta-aikaan pusikossa saadakseen nauhalle pelletoverien provosointiyritykset SOO-partiota kohtaan. Se, miten väkivallan provosointi pelleasussa illasta toiseen ei saa ihmistä miettimään "olisiko aika hankkia elämä" jäänee mysteeriksi.

Oli miten oli, tässä terveiseni hevostelijoille ja pelleille: Jatkakaa ihmeessä!
Edes maksamalla ei saisi noin tehokasta antimainosta mamu-myönteisyydelle. Vaikka kuinka yrittäisi jälkikäteen selitellä, miten keppihevospelleily aamu-tv:ssä liittyy raiskauksiin, tavallinen kansa näkee vain raiskauksista pilkkaa tekeviä idiootteja. Kun maahanmuuttokriitikoilla on argumentteja ja rauhallisia protesteja mutta vastapuolella keppihevosia, pellepukuja ja argumentointivirheitä, ketä kuunnellaan? Kenet koetaan uskottavaksi? Kun Rajat Kiinni-väki kävelee muistokulkueessa ja keppihevostelijat huutelevat, tönivät ja syljeskelevät, kuka saa positiivista huomiota?

   Kiitos, pellet ja hevostelijat. Yksikään maahanmuuttokriitikko ei koskaan voisi tuottaa               sellaista tuhoa yltiöpäisen mamu-myönteisyyden maineelle, mitä te olette saaneet aikaan.

Päättäkäämme loistavaan videoon Sye Ten Atheistilta: feministien ja islamistien iloinen ystävyys. Ja kiitokset Rauno Kykkäselle, jonka Twitter-viestistä idea tähän aiheeseen lähti.