Haaste Saku Timoselle

Kauhua Nizzassa. Reaktioiden puolesta länsimaiset jakautuvat kahteen ryhmään: niihin, jotka haluavat
ennaltaehkäistä tulevia tekoja ja niihin, joiden ensi reaktio on selitellä tekoa.

1.7. kirjoitin vihervasemmiston trollien hassusta tavasta yrittää häiritä järkevää keskustelua sattumanvaraisella melulla. Tämä mölinä yltyy joka kerta, kun jotain heidän ideologiaansa sopimatonta tapahtuu, kuten nyt vaikka Nizzan massamurha. Avoimin silmin maailmaa katsovat ovat nähneet riskin koko ajan ja vaativat toimintaa turvallisuuden parantamiseksi, mutta suvaitsevaisto ei tällaista keskustelua salli. Se uhkaa mennä liian kiusalliseksi, joten metelöinti alkaa saman tien. 

Ideologian murtuessa epätoivo yltyy, ja mölinä alkaa olemaan jo surkuhupaisaa. Tuntuu kuin katsoisi kylähullua, joka toikkaroi kadulla päästäen toisiinsa liittymättömiä parahduksia KKK:sta, rasismista ja pakolaisista ihmisten kävellessä ohi päätään puistellen ja mielenterveyshuollon kurjaa tilaa surkutellen,

Imagen blogiosion vakiotrolli Saku Timosen lähestymistapa on vanha, tuttu "Kato, elefantti!" -taktiikka, eli surkea yritys kiinnittää huomio pois itselle kiusallisesta seikasta. Hän kertoo olevansa vakuuttunut siitä, että Rajat Kiinni -liikkeestä tulee vielä terroritekoja, koska hänestä RK:n ideologia on tismalleen sama kuin ISIS:in.

Ryhmä A siis leikkoo ihmisiltä päitä irti, upottaa ihmisiä typpihappoon, ristiinnaulitsee kristittyjä, pitää sadoittain seksiorjia, ajelee rekkoja väkijoukkoihin ja räjähtelee lentokentillä kun taas ryhmä B toimii demokratian sisällä laillisin vaikutuskeinoin pitämällä rauhanomaisia mielenosoituksia ja keskustelutilaisuuksia, ja nämä kaksi ryhmää ovat Timosen mielestä aivan samanlaiset ideologiat omaavia. Hupaisaksi kaiken tämän tekee varsinkin se, että selvästi harhaisen hysteerisesti RK:sta pelkoa lietsova Timonen vielä sanoo, että ei pidä antautua pelonlietsonnalle. Muut sentään pelkäävät jotain, mikä on totta.

Viimeiset vuodet ovat olleet verilöylyä Euroopassa. ja asialla ovat aina islamistit. Lievemmissä tempuissa, kuten vaikkapa yli sadan poliisin pahoinpitelyssä yhden "mielenosoituksen" aikana, ovat kunnostautuneet äärivassarit. He myös paraikaa teurastavat poliiseja Yhdysvalloissa. Timosen mörköä ei näy missään.

Timonen vielä yrittää käyttää No true Scotsman -selitystä islamin roolin vähättelyyn rekkaiskussa, jonka aikana kuski huusi Allahu akbaria väkijoukon yli jyrätessään. Hän esittää, että ISIS vain omi iskun jälkikäteen, vaikka on ilmeistä, että järjestöllä oli sormensa pelissä. Murhaaja oli aiemmin tehnyt pikkurikoksia ja lähettänyt pieniä rahasummia perheelleen. Juuri ennen iskua hän oli toimittanut heille n. 98 000 euroa. Tuntuu varsin loogiselta, että ISIS on antanut hänelle 100 000 euroa, josta hän on pienen osan käyttänyt iskun järjestämiseen ja lähettänyt loput perheelleen. Rekasta löydettiin iso varasto aseita ja kranaatteja, joita perus mielenterveysongelmainen ilman terrorismiyhteyksiä tuskin olisi käsiinsä saanut.

Suurin osa länsimaisista ei ole muslimeja, eli suurin osa länsimaiden mielenterveysongelmaisistakaan ei ole muslimeja. Kuitenkaan ne eivät ole kantaeurooppalaiset tai ei-muslimit maahanmuuttajat, jotka räjähtelevät lentokentillä ja ajavat rekkoja väkijoukkoihin. Mielenterveysongelmia, päihdeongelmia ja huolia on kaikilla ryhmillä, kuitenkin muslimit muodostavat 96,5% tämän vuoden terrori-iskujen tekijöistä maailmassa. 

Joten tässäpä haaste Sakulle: Otapa ne liki 900 muuta terrori-iskua, jotka muslimit ovat tänä vuonna tehneet, ja etsi niille ei-islamilainen selitys. Etsi järkeily sille, mikä on aiheuttanut teot ja joka selittää myös sen, miksi muut kansanryhmät eivät tee tätä. Suosittelen erityisesti katsomaan terroritekojen luettelon palkkia, jossa näkyy uhrien lukumäärä. Ne ovat todellisia ihmisiä, Saku.

Tuomas Enbusken halvat hyveet

Tuomas Enbuske, tuo suomalaisen viihdemaailman whack-a-mole: lyttää se yhdessä paikassa, ja se putkahtaa esiin jossain muualla. Tämä jokapaikanhöylä on valaissut meitä rahvasta aivoflatulaatiollaan niin somessa kuin televisiossakin. Maahanmuuttokeskustelussa Tuomas on loistanut mm. onnittelemalla kaupunginvaltuutettu Janne Hakkaraista siitä, että hän menestyksekkäästi poisti ahdistelija-maahantulijoiden porttikiellon Jatulin uimahallista ja siten piti huolen siitä, ettei sinne paikallinen uskalla lapsiaan päästää. Kaltainen löytää kaltaisensa, ja nyt suomalaisen median laskiämpäri, Iltalehti, on julkaissut Enbusken tekstin maahanmuutosta.

Enbuske otsikoi tekstinsä "Loppu hyysäykselle! Rajat kiinni!" ja teksti on periaatteessa vain yritys esittää, että suomalaisten rikollisuus on aivan sama asia kuin turvapaikanhakijoidenkin. Toki muslimimaista tulevat ovat aivan omassa luokassaan lähes kaikessa rikollisuudessa suhteessa väkilukuun*: Optulan tutkimuksen mukaan suomenkielinen tekee väkivaltarikoksia 1,88 kertaa sen määrän, mitä ruotsinkielinen, ja raiskausrikoksia 1,41 kertaa enemmän, kun taas Lähi-Idästä tuleva tekee väkivaltarikoksia 11,5 kertaa ruotsinkielistä enemmän ja raiskausrikoksia 24,7 kertaa ruotsinkielisten verran. Raiskausten huippuryhmän, kamerunilaisten, kerroin ruotsinkielisiin nähden on 169,8. Mutta väliäkö tuolla Enbusken matikassa? 1,88 on aivan sama kuin 11,5 ja 1,41 on aivan sama kuin 24,7 tai 169,8.

Virheellinen rinnastus on matemaattisesti samaa mittakaavassa kuin se, että väittäisi Suomessa olevan suurinpiirtein saman verran asukkaita kuin Saksassa. Ilmeisesti tuollaista matematiikkaa oppii päätähuimaavassa yhden lukuvuoden viestintätutkinnossa Laajasalon opistossa.

Virheellinen rinnastus sen kun laajenee tekstin edetessä. Enbuske esittää, että kantasuomalaiset ovat aivan samanlainen ryhmä kuin pakolaiset: molemmissa on jonkun verran rikollisia ja loput ovat kaikki tuottavia kansalaisia. Rikollisten osuus on jälkimmäisessä ryhmässä suurempi, toisekseen tuottavien kansalaisten osuus on paljon pienempi. Äidinkielenään arabiaa puhuvien kokonaistyöllisyys on saman tutkimuksen mukaan 29%, kantasuomalaisilla se on 67%, vaikka maahanmuuttajaväestössä on suhteessa heidän määräänsä työikäisiä miehiä liki tuplaten se määrä, mikä suomalaisissa. Eli yksi porukka on paljon rikollisempi ja tuottamattomampi kuin mikään muu etninen ryhmä. Tuomas ei vastaa maahanmuuttokriittisten todellisiin vaatimuksiin haittamaahanmuuton rajoittamisesta, vaan muotoilee ne olkiukoksi, jossa vastustetaan aivan kaikkien maahantulijoiden ottamista, ja ainoa syy sille on rikollisuus. Onhan sitä olkiukkoa helpompi kritisoida kuin todellisia argumentteja, mutta ei siinä järkeä ole.


Tuomas tekee sen, mitä suvaitsevaisto tekee parhaiten: vähättelee ja valkopesee maahantulijoiden rikollisuutta. Mitäpä raiskauksista, jos suomalainenkin raiskaa? Ja kun suomalainenkin raiskaa, on aivan suositeltavaa ottaa vielä enemmän raiskaavia sisään! Väliäkö tuolla, vaikka nämä raiskaukset, ryöstöt, varkaudet ja pahoinpitelyt olisivat aivan helposti estettävissä? Ei ole reilua käyttää mamu-rikosten ehkäisyyn sellaisia keinoja, joita ei suomalaisia vastaan voida käyttää. Samoin kuin ei ole reilua antaa kenellekään poliorokotetta, koska syöpää vastaan ei voida rokottaa. Kaikkia sairauksia pitää kohdella samoin, vaikka keinoja olisi. Liki 30 paljastunutta raiskausta ja sadat ahdistelut ovat Tuomakselle hyväksyttävää tappiota, joka vaan syntyy multikultia edistäessä. Multikulti on naisen koskemattomuutta tai lapsen viattomuutta tärkeämpää.

 On halpaa, olematonta hyvettä esittää inhimillistä kannattamalla maahanmuuttoa, joka maksetaan muiden rahoista, jonka tänne tuomat rikolliset majoitetaan köyhempien naapurustoihin, ja jonka raiskauksien kohderyhmään ei itse kuulu. Mieluusti kysyisin Tuomakselta tämän: mikä on hyväksyttävä määrä raiskauksia? Selkeästi nykyinen, alati kasvava määrä ei ole vielä tarpeeksi, koska hän vastustaa tilastollisesti erittäin raiskausinnokkaan ryhmän maahantulon rajoittamista. Riittäisikö 200 maahantulijoiden raiskausta vuodessa? Entä 1000? Ei varmaan, Tuomas vaan sanoisi, että koko ulkomaalaisväestöön suhteutettuna 1000 on vähän. Entäpä 10 000? Jokohan se riittäisi? Vai riittäisikö, jos Tuomaksen tyttöystävä raiskattaisiin? Tai äiti? Tai Tuomas itse?

Tuomas rakas. Jos koskaan luet tämän, vastaapa tähän: monenko raiskauksen kohdalla vetäisit rajan, ja olisitko valmis itse maksamaan tuon hinnan turvapaikanhakijoiden ottamisesta? Jos voisit ottaa vaikka 10 000 maahantulijaa, mutta hintana olisi se, että vaikkapa 12 hengen maahantulijajoukko raiskaa sinut yksi toisensa jälkeen saatavilla oleviin ruumiinaukkoihin ja jättää sinut maahan lojumaan alastomana, kärsivänä, lian ja ruumiinnesteiden peitossa, hyväksyisitkö diilin? Jos et itse suostuisi hintaa maksamaan, miten voit moraalisesti oikeuttaa muiden raiskauksiin johtavan politiikan kannattamisen? Etkö vain välitä kuin itsestäsi?

* http://www.optula.om.fi/material/attachments/optula/julkaisut/tutkimuksia-sarja/XZ5bk8f2H/265_Lehti_ym_2014.pdf

http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/02/12/loppu-hyysaykselle-rajat-kiinni/

Kyllä, minun nimissäni: valtakirja Suomen miehille

Katupartioita ja Rajat Kiinni-mielenilmauksia vastassa on usein ollut vihervasemmistolaisia mielenosoittajia, pääasiallisesti naisia. Nämä neitoset kannattelevat kylttejä, joissa hoetaan, että ei heidän nimissään, heitä ei saa käyttää keppihevosena ja he eivät tarvitse suojelua.

Haluan näin julkisesti irtisanoutua tuosta. Kyllä, minun nimissäni saa vaatia rajojen sulkemista turvapaikkaturisteilta. Uhasta, jonka maahantulijoiden joukossa tulevat rikolliset muodostavat minunkin turvallisuudelleni, saa puhua. Ja kyllä, minä varmaan tarvitsisin suojelua vaaratilanteessa. Ketteränä naisena vielä pärjäisin yhdelle hyökkääjälle, mutta koko ajan yleistyvien joukolla tehtävien hyökkäyksien edessä olisin voimaton. Jos joku väittää, ettei siinä tilanteessa tarvitsisi apua, hän valehtelee tai on harhaluulojen vallassa. Niitäkin naisia on.

Toivon että Suomen miehet muistavat, että nämä hullut feministit muodostavat hyvin pienen osan naisista. Kulttuurimarxistista, joka pönöttää asemalla refugees welcome-kyltin kanssa samalla kun haukkuu suomimiehiä ja sanoo, ettei tarvitse heidän suojeluaan, on helppo sanoa, että hän saa ansionsa mukaan jos jotain sattuu. Näitä typeryksiä on kuitenkin viime kädessä vähän.

Tavallinen, aito suomalainen nainen on huolissaan tilanteesta eikä toivota mitä tahansa maahantulijoita tervetulleeksi yhteiskunnan turvallisuuden uhalla. 

Tavallinen suomalainen nainen kyllä tietää, että miehen apu on tervetullutta hätätilanteessa eikä epäröi sitä tunnustaa. 

Tavallinen nainen kyllä arvostaa suomimiestä eikä ala parjaamaan tätä lääppijäksi ja naistenhakkaajaksi ulkomaalaisten raiskaajien tekoja peitelläkseen.

 Toivon, että tämä pysyy suomimiesten mielissä kun kevät tulee ja hallitsemattoman maahanmuuton seuraukset alkavat näkyä täydessä laajuudessaan.

 Suomi ei olisi koskaan tähän pisteeseen päässyt ilman molempien sukupuolten kovaa työtä, ja usein miehille on langennut raskaampi rooli yhteiskuntamme turvaamisessa ja rakentamisessa. Suomalainen demokratia, hyvinvointiyhteiskunta ja nauttimamme elintaso ovat suurilta osin miesten ansiota. Suomalainen innovaatio on ollut myös lähes yksinomaan miesten käsissä.

Tiedän, että tässä kohtaa monet naiset kiukustuvat ja haluaisivat nostaa esiin menestyksekkäitä, merkittäviä naisia, mutta älkää suotta. Kyllä minä tiedän, että heitäkin on, ja heille kaikki kunnia mikä heille kuuluu, mutta jos aikoo olla historiallisesti rehellinen on tunnustettava, että yhteiskunta on enimmäkseen miesten tuotos, ja mikään mittava yhteiskunnallinen muutos ei tapahdu ilman miehiä.

Suomalaiset naiset ovat tottuneet niin hyvään yhdessä maailman tasa-arvoisimmista yhteiskunnista, että jotkut heistä ovat menettäneet kaiken kunnioituksen maan miehille ja kiitollisuuden siitä, mitä he ovat tehneet. Suomalaisesta feminististä ja vasemmistolaisesta mieleeni tulee Niskavuoren Heta.

 Jos tarina ei ole tuttu, näin se menee: Heta menee naimisiin köyhän mutta uutteran Akustin kanssa ja on aina tyytymätön Akustin työn tuloksiin. Pieni mökki kasvaa komeaksi taloksi, mutta Heta vain valittaa ja vaatii Akustilta lisää. Lopulta raskas työ vie Akustilta hengen ja vasta siinä vaiheessa Heta ymmärtää, kuinka hyvä mies hänellä oli ja jää taloon murheen murtamana ja yksin.

Jokainen suomimies on feministille ja multikultin ylistäjälle Akusti, jonka uurastuksesta ja omaisuudesta hyödytään, mutta arvostusta ei heru. Toivottavasti nämä naiset heräävät todellisuuteen jo ennen kuin Akustia ei enää ole.

Joten tässäpä henkilökohtainen valtakirja minulta Suomen miehille: saatte osoittaa nimissäni mieltänne hallitsematonta maahanmuuttoa vastaan. Saatte lain rajoissa partioida kadulla minun turvallisuuteni vuoksi. Ja ehdottomasti saatte tulla avukseni, jos koskaan käy niin huono tuuri, että päädyn tilanteeseen, jossa sitä tarvitaan. Ja uskaltakaa pitää puolianne, jos teitä perättömästi leimataan ahdistelijoiksi tai naistenhakkaajiksi. Minäkin pidän.

Kiitos, pellet ja keppihevostelijat!

Kun näen keppihevostelijoiden väittelevän asiansa puolesta, herää se tunne kuin katsoisi koiran yrittävän kävellä kahdella jalalla ihmistä leikkien: onhan se hellyttävää mutta viehätys menee nopeasti ohi. Keppihevostelijat ovat aikuisia ihmisiä, jotka ovat perustaneet ryhmänsä ja protestinsa argumentointivirheen varaan. Siis kokonainen ryhmä aikuisia, joista yksikään ei ole huomannut "Oho, tämä meidän iskulausehan on virheellistä argumentointia. Ehkä pitäisi keksiä uusi."

"Rasistit käyttävät naisten turvallisuutta keppihevosena" ei vaan ole hyvää väittelyä ja muuttuu vieläkin huonommaksi kun sitä käytetään keskustelun ajamiseen sivuraiteelle. Kyseessä on eräänlainen ad hominem, tarkalleen ottaen kaivon myrkyttäminen. Kaivon myrkyttäjä hyökkää vastapuolen persoonaa tai motiiveja vastaan ja yrittää siten diskreditoida hänen argumenttinsa sisällön sen sijaan, että vastaisi siihen. Jos mielenosoittaja vaatii rajojen sulkemista maahantulijoilta, on kaivonmyrkyttämistä yrittää ohjata keskustelu mielenosoittajan motiiveihin.

Keppihevos-väite perustuu siihen ajatukseen, että suomimies ei välitä naisten turvallisuudesta, ellei sitä uhkaava henkilö ole ruskea tai musta. Jos suomimiehen vaimo, äiti tai tytär tulisi toisen suomimiehen raiskaamaksi, ei hän välittäisi tuon taivaallista. Raiskauskulttuurin edustajana hän varmaan kysyisi, kuka raiskaaja oli, että tietää kenelle tarjota kaljat. 
Kuinka uskottavalta tuo kuulostaa?

Keppihevostelijat myös vetoavat siihen, että on tahoja, jotka ovat aktiivisesti työskennelleet naisten turvallisuuden eteen jo kauan ennen maahantulijoiden rikoksia. Näitä tahoja todella on olemassa, ja hyvä niin mutta miten se liittyy tähän aiheeseen? Ja jos keppihevostelijan mielestä naisten turvallisuus on prioriteetti, mitä ihmettä hän tekee rasisminvastaisessa mielenosoituksessa aikana, jolloin on meneillään Euroopanlaajuinen seksirikosaalto naisia vastaan?

Pellet ovat keppihevostelijaakin taantuneempia: he eivät edes yritä argumentoida, kunhan häiriköivät. Pellejen mielestä kadut eivät ole vielä tarpeeksi turvattomia joten he yrittävät provosoida katupartioita väkivaltaisuuksiin. Ja pellethän eivät ole lapsia vaan aikuisia ihmisiä, jotka kokevat järkeväksi ajankäytöksi pukeutua pelleksi ja häiriköidä kadulla. Yhdessä tapauksessa jopa lastentarhaopettaja-pelle vaani kameran kanssa ilta-aikaan pusikossa saadakseen nauhalle pelletoverien provosointiyritykset SOO-partiota kohtaan. Se, miten väkivallan provosointi pelleasussa illasta toiseen ei saa ihmistä miettimään "olisiko aika hankkia elämä" jäänee mysteeriksi.

Oli miten oli, tässä terveiseni hevostelijoille ja pelleille: Jatkakaa ihmeessä!
Edes maksamalla ei saisi noin tehokasta antimainosta mamu-myönteisyydelle. Vaikka kuinka yrittäisi jälkikäteen selitellä, miten keppihevospelleily aamu-tv:ssä liittyy raiskauksiin, tavallinen kansa näkee vain raiskauksista pilkkaa tekeviä idiootteja. Kun maahanmuuttokriitikoilla on argumentteja ja rauhallisia protesteja mutta vastapuolella keppihevosia, pellepukuja ja argumentointivirheitä, ketä kuunnellaan? Kenet koetaan uskottavaksi? Kun Rajat Kiinni-väki kävelee muistokulkueessa ja keppihevostelijat huutelevat, tönivät ja syljeskelevät, kuka saa positiivista huomiota?

   Kiitos, pellet ja hevostelijat. Yksikään maahanmuuttokriitikko ei koskaan voisi tuottaa               sellaista tuhoa yltiöpäisen mamu-myönteisyyden maineelle, mitä te olette saaneet aikaan.

Päättäkäämme loistavaan videoon Sye Ten Atheistilta: feministien ja islamistien iloinen ystävyys. Ja kiitokset Rauno Kykkäselle, jonka Twitter-viestistä idea tähän aiheeseen lähti.