Pommi-iskuja ja joukkopuukotus - Yhdysvalloissa raju viikonloppu

Palomiehet vievät loukkantuneita hoitoon Chelsean naapurusstossa New Yorkin Manhattanilla.
(kuva: The Telegraph)

Yhdysvalloissa on tapahtunut kolme epäiltyä terrori-iskua kahden päivän sisällä. Nyt monet pelkäävätkin, ovatko iskut alkusoittoa uudelle islamilaisen terrorismin aallolle, koska edellinen suuri ISIS-isku -San Bernardinon ammuskelu -  sattui viime vuoden puolella, ja kolme lyhyen ajan sisällä tapahtunutta iskua luovat ainakin vaikutelman koordinoinnista. ISIS on kehottanut länsimaisia seuraajiaan tekemään ns. yksinäisten susien iskuja, mitä kannattajat ovat totelleet mm. Ranskassa ja Saksassa.

Ensimmäinen isku tapahtui lauan New Jerseyssä, jossa asevoimilla oli juoksutapahtuma. Iskussa oli siis hieman kaikuja Bostonin maratonin iskusta, jonka tekivät pakolaistaustaiset islamistit. Putkipommi räjähti ilmeisesti roska-astiassa, Kukaan ei loukkaantunut iskussa.

Toinen isku tapahtui ennen yhdeksää lauantai-iltana paikallista aikaa, kun itsetehty pommi räjähti New Yorkin Manhattanilla ja haavoitti 29 ihmistä. Päivän kaksi eri iskupaikkaa eivät ole kovin kaukana toisistaan, joten molempien iskujen takana voi olla samakin tekijä tai tekijöiden ryhmä.

New Yorkissa räjähtänyt pommi oli tehty itse jonkinlaiseen metalliastiaan, kuten isoon työkalupakkiin, ja toinen pommi löytyi räjähtämättömänä lähialueelta. Pois kuljetettu räjähde oli rakennettu painekeittimestä ja kännykästä. Kukaan ei ole vielä ottanut vastuuta pommi-iskuista. NYPD:n mukaan on räjähdysten tahallisuus on selvää, mutta pormestari Bill de Blasio varoo viittaamasta terrorismiin.

Kolmas isku oli köykäisesti varustetun islamistin tyyppiteko eli joukkopuukotus. Vastaavanlaisia iskuja on nähty aiemmin Saksassa ja Britanniassa, ja näihin tekoihin tyypillisesti ryhtyvät omin päin radikalisoituneet islamistit, joilla ei ole kunnollisia yhteyksiä paremmin varustettuihin taistelijohin tai juuri teknistä osaamista. Puukottaja iski lauantaina st. Cloudin ostoskeskuksessa Minnesotassa ja haavoitti kahdeksaa. Yksikään uhreista ei saanut kuolettavia vammoja, mutta tekijä kuoli poliisin luoteihin. ISIS on ilmoittanut miehen olleen ISIS-taistelija, ja hyökkääjä oli kysynyt yhdeltä uhrilta, onko tämä muslimi.

Näin tehdään äärivasemmistolainen valeuutinen

The Young Turksin perustaja ja isäntä Cenk Uygur.

Se, että joku sanoo niin netissä, ei tee asiasta totta. Ikävä kyllä monet unohtavat tuon silloin, kun puhutaan etäisestikään ammattimaisen näköisestä uutissivustosta tai -kanavasta. 

Äärivasemmistolainen Raw Story on kerännyt yli 600 000 Facebook-tykkäystä ja sen jutuilla on kuukausittain 10,7 miljoonaa lukijaa. Äärivasemmistolainen, islam-apologeettinen Youtube-kanava The Young Turks taas on saanut 2,9 miljoonaa tilaajaa, ja sen videoilla on säännönmukaisesti satoja tuhansia katselukertoja. TYT siteeraa usein Raw Storyn juttuja, koska oikeat uutiset harvoin palvelevat agendaa yhtä hyvin kuin muiden äärivassareiden valeuutiset.

Poimin tähän esimerkiksi jutun viime syksyltä. Raw Story uutisoi erästä tapausta otsikolla "George Tilleriin liittyvä kansasilainen aborttiklinikka evakuoidaan, kun mies tuo sisään aktiivisen pommin". Vastaavan, hysteriaa lietsovan valeuutisen teki aiheesta myös vasemmistolainen Wonkette. 

TYT teki artikkelin pohjalta videon, jonka otsikko oli "Terroristi napattiin hänen yrittäessä tuoda pommia aborttiklinikalle". Videon kuvaus meni näin:

"Kristitty terroristi toi vasta pommin aborttiklinikalle, mutta turvamies esti hyökkäyksen. Terroristiksi yrittäneestä on ollut hyvin vähän valtamedian uutisjuttuja, koska hän ei ole muslimi. Cenk Uygur, The Young Turksin isäntä, kertoo, miten juttu meni."

Mainitsen tässä ohimennen, että Uygur siis on turkkilainen ateisti, mutta asenteiltaan muslimi. Hän on erittäin islam-myönteinen ja juutalaisvastainen, mutta hänen katsojansa eivät huomaa sen aiheutuvan hänen muslimitaustastaan, koska samat piirteet löytyvät jokaisesta hänen ei-muslimitaustaisesta katsojastaankin.

Ohjelman nimi taas viittaa raakalaismaiseen Nuorten Turkkilaisten liikkeeseen, joka toteutti armenialaisten kansanmurhan. Uygur kiistää kansanmurhaa koskaan tapahtuneen, mutta hänen vasemmistolaiset katsojansa eivät välitä. Uygur rakastaa juttuja kristittyjen terrorismista, koska ne avaavat oven "pommittaa ne kristitytkin" -argumentille, joka tietysti on täysin virheellinen rinnastus.

Mitä aborttiklinikkajutussa sitten oikeasti tapahtui? Vältyttiinkö täpärästi vaarallisen kristityn terroristin veriteolta? Ei todellakaan, ja tapahtumien todellisesta kulusta ja niiden vääristelystä tuli itselleni todella paha mieli.

Koditon mies, joka kantoi koko omaisuuttaan repussa, oli mennyt klinikalle hakemaan töitä. Hänellä oli aika varattuna tapaamista varten. Hänen reppunsa oli saanut metallinpaljastimen piippaamaan, ja kun häneltä oli kysytty, mitä kassissa on, hän oli kertonut suoraan kassinsa sisällön. Muiden tavaroiden lomassa oli aterimet, mukaanlukien yksi veitsi, sekä lelupommi, jonka miehen kaveri oli tehnyt. Kyseessä oli viritelmä, jossa muutama papatti oli laitettu muoviseen lääkepurkkiin.

Mies ei yksinkertaisesti ollut hoksannut, että sellaista ei saa tuoda klinikan tiloihin, ja poliisi sanoi miehen olleen erittäin avoin ja selvästi siellä vain työnhaussa. Mies ei edes ollut kristillinen abortinvastustaja, vaan valinnanvapauden kannattaja.

Se ei kuitenkaan kelvannut äärivassareille: kodittomasta miehestä, joka yrittää parantaa tilannettaan, pitää maalata kiihkomielinen, murhanhimoinen terroristi ja hänestä rehellisesti puhuvista poliiseista islamofobeja, jotka valkopesevät "kristillistä terrorismia". Eikä heillä edes hävetä.

 Ajatelkaa sitä miesrukkaa. Hän meni hakemaan töitä, ja yhtäkkiä hänestä maalataan uskonnollinen fanaatikko ja viattomien murhaa tavoitteleva psykopaatti vain vasemmistoagendan edistämiseksi.