Ampui se Väinämöinenkin, tai jotain

Orlandon ampuja Omar Mateen.

Islamilainen terrorismi nostaa esille monenlaista kiinnostavaa järkeilyä. Järkeilyyn ryhdytään, koska halutaan vähätellä terrorismia ongelmana. Orlandon ampumisen kohdalla taas suosittu järkeily on "ampuuhan ne amerikkalaisetkin". Yhdysvalloissa tapahtuu paljon ammuskeluita ja ampuma-asetapaturmia, mutta tarkoittaako se, ettei ihmisiä pitäisi yrittää suojella jihadismilta?

 Tuon järkeilyn käyttäjät lähettävät homoille, naisille, juutalaisille, ateisteille ja muille muslimien vainoamille selkeän viestin: Ai et ole tappanut ketään? No väliäkö sillä, koska niin pitkään, kun yksikään maanmiehesi jossain tekee henkirikoksen, me annamme sinun olla vapaata riistaa fanaatikoille. Miksi me rankaisisimme vaikka Orlandon homoyhteisöä välinpitämättömyydellä siksi, että joku muu on ammuskellut?

Minulle ehdittiin jo sosiaalisessa mediassa mankumaan, että "ratsastan" jutulla, jossa ampuja on muslimi. Tässä ei ole kyse siitä, että hän oli muslimi vaan siitä, että teko oli islamismin motivoima. Amarillossa sattui juuri panttivankidraama, joka johti kaappauksen tehneen somalimiehen ampumiseen. Poliisin antamien tietojen mukaan teko ei ollut terrorismia vaan työpaikkaväkivaltaa.

Jos olisin sillä töin, että haen muslimien tekemiä rikoksia, olisin toki ottanut tuonkin teon videoissa tai blogiteksteissä esille. En kuitenkaan ottanut, koska työpaikkaväkivalta Amarillossa on jotain, mikä ei uhkaa meitä ja jolta meidän ei tarvitse itseämme suojella.

Islamismi taas on eri juttu. Globaali jihad on viimeisen 1400 vuoden aikana niittänyt uhreja lähes joka mantereella ja suurissa määrin: arvioidut 120 miljoonaa afrikkalaista, 60 miljoonaa kristittyä, 80 miljoonaa hindua, 10 miljoonaa buddhalaista ja satoja tuhansia juutalaisia. Toisin kuin yksittäiset, henkilökohtaisista motiiveista tehdyt ampumiset, jihad on yhteinen vihollinen ja uhka kaikille. 

Toiselle San Bernardinon ampujista, Tashfeen Malikille, tehtiin "kattava taustatarkistus". Tarkistukset vuotavat kuitenkin kuin seula, eikä niillä voi suojautua saapumisen jälkeen tapahtuvalta radikalisoitumiselta.

Islam on terrorismissa aivan omassa luokassaan. 

98,9% tämän vuoden terrori-iskuista on ollut muslimien tekemiä. Kuolemaan johtaneista terrori-iskuista Yhdysvalloissa ovat muslimit tehneet 9/11-iskujen jälkeen 35%. Muslimit muodostavat 0,9% Yhdysvaltain väkiluvusta, joten per cap muslimit ovat tehneet iskuja 61 kertaa enemmän kuin ei-muslimit.

Järkeilijät, kuten vasemmistolainen uutissivusto Vox muotoili sen niin, että jihadistit ovat tehneet "vain 10" ajanjakson 28:sta tappavasta terrori-iskusta. Erittäin luovaa käyttöä sanalle "vain" puhuttaessa 0,9% kokoisesta vähemmistöstä.

Jihadistien terroriteoissa on 9/11-iskujen jälkeen kuollut 94 amerikkalaista, muiden tekemissä iskuissa 48. Se tarkoittaa, että muslimit ovat tappaneet terrori-iskuissa 215 kertaa enemmän ihmisiä kuin ei-muslimit per cap. Jos laskemme mukaan myös 9/11-iskut, ovat islamistit tappaneet yli 7000 kertaa enemmän ihmisiä terrori-iskuissaan Yhdysvalloissa kuin ei-muslimit.

Ja kaiken tämän siis saa aikaiseksi alle prosentin osuus väestöstä. Ja kuitenkin meillä on ihmisiä, jotka haluavat tänne lisää muslimimaahanmuuttoa, vaikka kyseinen porukka on noin tuhoisa jo nyt.

Näemme myös idioottimaisia järkeilyjä, joissa todetaan, ettei muslimimaahanmuuton rajoittaminen auttaisi, koska Pariisin terroristit ja Orlandon ampuja olivat kansalaisia. Tuo menee jo niin lapselliseksi, että aidosti ihmetyttää, miten kukaan aikuinen ihminen kehtaa tuon sanoa.

Yhtä loogista olisi sanoa vesivahingon sattuessa, että lattiahan on jo märkä, joten on aivan sama antaa veden valua loputtomiin tukkimatta vuotoa. Muslimimaahanmuuton rajoittaminen olisi estänyt iskut, jos se olisi ollut käytössä silloin, kun vaikkapa Orlandon ampujan taleban-kannattajaisä tuli maahan. Samoin jos me nyt otamme maahanmuuton rajoittamisen käyttöön, se ennaltaehkäisee terrorismia ja rikoksia tästä eteenpäin.

 Jos me emme tee asialle mitään, saavat jälkipolvetkin kamppailla tämän ongelman kanssa. Jos taas laitamme portit kiinni, voimme ainakin olla siitä turvallisin mielin, että uusia terroristeja ei maahamme pääse majoittumaan.

Uusi normaali on jo täällä, halusit tai et

Kartta tuoreiden maahantulijoiden seksuaalirikoksista Saksassa. Aallot ovat uimahalliahdisteluja, mustat neulat henkirikoksia. Linkki reaaliaikaiseen karttaan tekstin lopussa.

Elämäämme on tullut uusi teema. Kun olin lapsi ja nuori, ei muslimeista juuri puhuttu. Harva tiesi heistä muuta kuin sen, että he eivät syö sianlihaa ja heillä on tapana rukoilla Mekkaa kohti. Joskus kantautui juttuja palestiinalaisterroristien teoista, mutta se ei koskettanut suoraan meidän elämäämme.

Meno on nyt muuttunut. Kun vilkaisin tämän päivän uutisotsikoita, oli niissä muslimiaiheita enemmän yhdessä päivässä, kuin 20 vuotta sitten olisi ollut koko kuukauden aikana.

-Muslimimies joutuu oikeuteen puukotettuaan vaimoaan 20 kertaa, koska vaimo halusi eroa ja mies uskoi, ettei vaimo osaa tarjota lapsille oikeaoppista, islamilaista kasvatusta.

-ISIS-kannattaja murhasi ranskalaisen pariskunnan heidän lapsensa silmien edessä. Kuulustelussa hän varoittaa terrorismista sanoen, että jalkapallon EM-kisoista tulee "hautausmaa".

-Mies puukotti teinityttöä Ranskassa, kertoi myöhemmin, miten äänet hänen päässään käskivät hänen tehdä sen, koska on ramadan,

-Orlandon ampujan isä Seddique Mateen sanoo, että Allah rankaisee homoseksuaaleja. Mateenin entinen työkaveri Afganistanin hallituksesta sanoo Mateenin olevan fanaatikko. Ampujan vaimon paljastetaan tienneen iskusta etukäteen, mutta hän ei yrittänytkään varoittaa viranomaisia.

-Belgiassa turvallisuusviranomaiset varautuvat Brysselin kouluihin ja sairaaloihin kohdistuviin terroritekoihin tiedustelutiedon pohjalta.

-Filippiinien viranomaiset löytävät islamistien teloittaman kanadalaisturistin pään muovikassista. Mies oli ollut kaapattuna yli puoli vuotta ja teloitettiin, kun lunnaita ei saatu.

Suomessakin poliisin työturvallisuus on uhattuna, koska tulijoilla on eurooppalaisille lähes ennennäkemätön epäkunnioitus poliisia kohtaan.

Onko tämä se suunta, mihin haluamme maailmamme menevän? Ajattelitko vaikkapa 20 vuotta sitten, että joskus tulisi päivä, jolloin uutiset raiskauksista tai lasten uimahalliahdisteluista eivät enää järkyttäisi, koska olet kuullut niitä turtumiseen asti? Tai että joskus puhuttaisiin arkisesti "taas uudesta päänleikkausvideosta", kuin se olisi jotain aivan normaalia?

Julma totuus on, että me kaikki olemme turtuneet tälle.

Kun kauheuksia aikansa kuulee, eivät ne vaan herätä samaa reaktiota. Turtuminen hiipii hiljalleen - ei maailma tällaiseksi yhdessä yössä muuttunut, ja siinä on se petollisin turtumisen piirre. Jos tämä kaikki olisi tapahtunut yhdessä yössä, me protestoisimme sitä vastaan. Me olisimme kauhuissamme näistä teoista ja vaatisimme johtajiamme tekemään työnsä ja suojelemaan valtiota ja kansalaisia.

Mutta tämä tapahtui ajan kanssa, joten me vain lamaantuneina seuraamme sitä, miten silmittömästä väkivallasta ja kauhusta tulee arkipäiväinen osa elämäämme. Kauheinta on, että meille kasvaa sukupolvi nuoria eurooppalaisia, jotka eivät muuta tunnekaan. Heille maailma on aina ollut tällainen, ja se pitää vain hyväksyä.

Yksi kammottava esimerkki tästä olivat saksalaiset koulutytöt, jotka peittelivät heihin päivittäisellä tasolla kohdistunutta ahdistelua maahanmuuttajien taholta, koska he eivät halunneet lietsoa rasismia. He olivat siis monikulttuurin mallioppilaat: jo nuorena sisäistäneet sen, että heidän on vain siedettävä kauheuksia, jotta ideologian kupla ei puhkea.

Miettikääpä tätä: jos meidät on parissa vuodessa turrutettu raiskauksille, pedofilialle, katuahdisteluille, päänleikkaukselle ja terrorismille, mitä me tulemme sietämään vaikka kymmenen vuoden päästä? Tämä ongelma ei katoa silmiä ummistamalla, vaan tilanne menee vain pahemmaksi, ellei siihen puututa.

Saksan rikoskarttaan pääset tästä.

98,9% tämän vuoden terrori-iskuista ovat tehneet...

Kuvan on tehnyt blogini lukija.

Kirjoitin Brysselin terrori-iskujen jälkeen vasemmiston suosikkiväitteestä, jolla esitetään, että terrorismilla ei ole uskontoa. Muslimiterroristit eivät heistä siis ole muslimiterroristeja, vaan mieleltään sairaita ihmisiä, jotka leikkivät muslimia. Mikäli asia todella olisi niin, että uskonnolla ei olisi vaikutusta henkilön riskiin ryhtyä terroristiksi, näkisimme terroristeja yhtä paljon kaikissa ryhmissä.

Kuitenkin 98.9% tämän vuoden terroristeista on ollut muslimeita. Muslimit muodostavat maapallon väestöstä noin viidenneksen, joten yliedustus on melkoinen. Kun tämän faktan esittää, saa monesti vastaansa kerrassaan naurettavan puolustuksen islamille: uhritkin ovat useimmiten muslimeja!

No tietenkin ovat. Fanaatikot kun tappavat niitä, joita heidän lähellään on, mikä yleensä tarkoittaa oman kulttuurin edustajia. Tekeekö se kuitenkaan ideologiasta yhtään vähemmän vaarallista? Jos minä perustaisin uskonnon, jonka piirissä tapettaisiin pääosin suomalaisia, olisiko se lieventävä asianhaara uskontoni raakuudelle?

Kaikki tämä tahallinen silmien ummistaminen alkaa käydä suututtavaksi. Muslimeja marssii Saksan kaduillakin huutamassa "Allahin voimalla me kukistamme teidät," mutta suvaitsevaisto ummistaa silmänsä ja haluaa leikkiä, että muslimit ovat heidän kavereitaan.

Heidän unelmissaan muslimit ovat taikamuslimeita, jotka eivät halua islamilaista teokratiaa, jotka eivät vihaa homoja ja juutalaisia, jotka eivät usko muihinkaan hirveisiin asioihin (lue taikamuslimin tarkat ominaisuudet täältä). Ikävä kyllä taikamuslimit ovat minimaalisen pieni vähemmistö, joten tänne tulevat "kaverit" ovat tosiasiassa todella takapajuisia, usein vihamielisiä ihmisiä.

Orlandon ampuja oli peräisin Afganistanista. Suvakit varmasti olisivat katsoneet häntä luullen, että hänkin haluaa rikasta monikulttuuria. Tietysti hän uskoi siihen, mihin 99% afgaaneista uskoo, eli sharia-lain ylivaltaan. 61% afgaaneista uskoo, että sharia tulisi ulottaa myös ei-muslimeihin, 85% haluaa kivitystuomioita aviorikoksista, 39% katsoo siviileihin kohdistuvan väkivallan olevan usein tai joskus oikeutettua islamin puolustamiseksi.

Kuitenkin, kun nämä hirvittävien ajatusten kantajat tulevat rajan yli, näkevät suvakkimme heissä ihania kullannuppuja, joiden kanssa voi järjestää kivoja retkiä ja leikkiä monikulttuuria. He kieltäytyvät näkemästä tulijoita sellaisena, kuin he ovat. Terrorismi pääsee kytemään rauhassa, koska muslimeista ei osata uskoa mitään pahaa.

Kun side silmillä rakennetaan suvaitsevaista monikulttuuria, päädytään vahingoittamaan heitä kaikkia, joita oli tarkoitus auttaa. Naiset kärsivät turvattomuudesta ja seksuaalirikoksista, samoin lapset. Homoseksuaalit ja transsukupuoliset joutuvat usein muslimien häirinnän kohteeksi, samoin jesidit ja kristityt turvapaikanhakijat.

 Lähi-Idän kristittyjen määrä on pudonnut 80% vuosisadassa, ja Euroopasta on meneillään juutalaisten joukkopako, koska Ranska ja Britannia eivät muslimivyöryn takia enää ole juutalaisille turvallisia. Ranskassa samalla viikolla rabbia puukotettiin ja ISIS-kannattaja yritti leikata juutalaiskoulun opettajan pään irti viidakkoveitsellä.

Ruotsissa Östersundin poliisi neuvoi naisia välttämään ulkona liikkumista, kun vokin perustaminen toi kaupunkiin ennennäkemättömän seksuaali- ja väkivaltarikosten aallon.

Ajattele, jos kuulisit ensi kertaa puhuttavan tällaisesta ryhmästä -ilman poliittisen korrektiuden ja islamofobiasyytösten vaikutusta.

 Entä jos kuulisit, että maapallolla on väestönosa, joka on historiansa aikana tappanut satoja miljoonia ihmisiä valloitusretkillään, vie rikollisuutta ja terrorismia kaikkialle, minne se menee, lietsoo vihaa vähemmistöjä ja naisia kohtaan,

 Mitä ajattelisit sellaisesta porukasta? Haluaisitko sitä porukkaa maahasi mukavia pelihetkiä varten? Siten meidän kaikkien tulisi ajatella islamista.