Kusetus on voimavara

Imaami Hajjar arvioi keskustelukumppani Visalaa ja tarkkailee, ettei hän sano mitään islamofobista.
Visala epätoivoisesti tavoittelee Hajjarin hyväksyntää.

Osallistuin eilen kahteen keskustelutilaisuuteen, joista ensimmäinen pidettiin Oulun yliopistolla aiheesta "Synnyttääkö uskonto väkivaltaa?" ja toinen Puolangalla siitä, tulisiko kunnan ottaa vastaan turvapaikan saaneita ja kiintiöpakolaisia. Molemmat olivat häkellyttävän epärehellistä puhetta piiloteltuna monimutkaisiin, epäolennaisiin ympäripyöreyksiin.

Ensimmäisen keskustelun järjestäjissä olivat mm. evankelis-luterilainen kirkko ja helluntaiseurakunta rockstar-vieras oli tietysti imaami Anas Hajjar, ja hänen islam-apologiaansa oli komppaamassa uskonnonfilosofian dosentti Aku Visala. Kahden tunnin kiertelyn ja kaartelun jälkeen keskustelijat päätyivät siihen lopputulokseen, ettei uskonto aiheuta erityisemmin väkivaltaa eikä mikään uskonto ole toista väkivaltaisempi.

Visala oli suorastaan säälittävä. Hän ilmiselvästi haki hyväksyntää Hajjarilta samalla kun imaami hallitsi keskustelua täysin jo olemuksellaan. Hajjar piti ylipitkiä, epämääräisiä puheenvuoroja vailla mitään todellista sisältöä ja muiden puhuessa katseli heitä arvioivasti kuin kuningas valtaistuimelta. Visala sortui jatkuvasti pahoihin argumentointivirheisiin islamia puolustaessaan, kuten ns. vesien samentamiseen, kun hän leikki, että olisi aivan sama kysyä, aiheuttaako vaikkapa politiikka väkivaltaa.

Juuri näin islam hallitsee länsimaissa. Se ajaa poliittisella korrektiudella ja islamofobian pelolla kaikki muut alistumaan. Paikalliset uskontokunnat järjestivät siis keskustelutilaisuuden, jonka ainoa tavoite oli valkopestä islamia ja siirtää pois vastuuta sen lieveilmiöistä. Suomen uskontokunnat ovat islamin aisankannattajia.

Taka-ajatus tässä kaikessa lienee se, että jos asian kiistää riittävällä vakavuudella, se lakkaa olemasta totta. Islamin ongelmat katoavat, jos vain menestyksellä kusettaa itseään ja ympäristöään. Sali oli täynnä ensimmäisen vuoden opiskelijoita, joita oli tarkoitus aivopestä tällä keskustelun irvikuvalla, jossa molemmat keskustelijat olivat tismalleen samalla asialla. Samalla nuoriin iskostetaan ajatus siitä, että hyvän ihmisen on uskottava kyseiseen soopaan. Itsepetos on voimavara.

Puolangan paneeli. Mukana valtuuston ja sosiaalipuolen väkeä. Dioja esittelee kunnanjohtaja
Esko Rautiainen, jolta ei saanut vastauksia mihinkään tärkeisiin kysymyksiin.

Toinen farssi seurasi Puolangalla, missä kunnanjohtaja kaikella avoimuudella julisti sosialismin ihanuutta. Kunnanjohtaja perusteli tulijoiden ottamista nimenomaan taloudellisin syin: valtiontuet kasvavat, kun asukkaiden määrä kasvaa, ja kaikenlaisia mukavia määrärahoja ja korvauksia ilmaantuu myös,

Kysyin keskustelussa, onko kunnan päättäjien mielestä kestävää kehitystä ja ylipäätään moraalista käyttää maahanmuuttajia keinona pumpata veronmaksajien rahaa kuntansa talouteen.

Tähän kunnanjohtaja sanoi pääpiirteissään, että kusettavathan muutkin. Pääkaupunkiseutu saa paljon esim. asumistukia, joten Puolangankin pitää päästä jaolle veropotista. Yksi kuntalaisistakin sanoi puheenvuorossaan, että kyllä se valtiontukien virta jatkuu hamaan tulevaisuuteen, kuin raha tulisi taikaseinästä. Ilmeisesti se ajatus, että kunta pyrkisi elättämään itse itsensä, on täysin vieras.

Maahanmuuttajien kulttuuria hyvin ymmärtävä Hannele Al-Hamzawi yrittää kysyä siitä, miten päättäjät
aikovat huolehtia naisten ja lasten turvallisuudesta tulijoita otettaessa. Kylä nukkuu.

Eräs toinen kusetuksen muoto pisti korvaani keskustelussa: Puolangan biovoimaprojekti mainittiin pariinkin otteeseen. Miksi ihmeessä köyhä, hieman yli 2000 asukkaan kunta ryhtyisi biokeskusta rakentamaan? No tietysti, koska valtio ja EU tukevat sitä. Puolangan verkkosivujen mukaan biokeskuksen rahoituksesta 70% tulee Euroopan aluekehitysrahastolta, 12,5% kuntarahoitukselta (lainarahaa siis) ja 17,2% yrityksiltä. Puuttuvasta 0,3%:sta ei sanota mitään.

Tarvittaessa projektia voi venyttää ja hakea samoja määrärahoja aina uudelleen. Voimalaa ei kuitenkaan voi loputtomiin olla rakentamassa, joten uusi kusetus on keksittävä. Mamubisnes on rahakasta ja sopivasti tarjolla, joten se tuli valituksi.

Tähänkö on tultu? Pitääkö meistä tulla kansa, joka elää kusettaen itseään ja muita? Kansa, joka leikkii, että fantasioilla ja kiistämisellä voi paeta reaalielämän ongelmia ja joka ottaa elinkeinokseen sen, että pyritään viemään yhteisiä resursseja mahdollisimman paljon mahdollisimman vähällä vaivalla. 

Tämä on takuuvarma linja maamme tuhoon, ellei moista itsekästä, vastuutonta ja itsetuhoista ajattelutapaa vastaan kamppailla.


Lyhyt linkki tekstiin jaettavaksi: http://tinyurl.com/hrjxq6s

Uskontokeskustelun taltiointi: https://www.youtube.com/watch?v=57veIvdhC9s


Puolangan farssin taltiointi: https://www.youtube.com/watch?v=-60Q97W9QhI